TRADUCTOR

domingo, 23 de febrero de 2014

1.- DOCUMENTOCONSENSUADO POR LOS FAMILIARES: ACTO EN PLAZA DE MAYO A DOS AÑOS DE LA TRAGEDIA DE ONCE -2.- La carta del Papa a los familiares de Once

DOCUMENTO FINAL CONSENSUADO POR LOS FAMILIARES PARA EL ACTO EN PLAZA DE MAYO A DOS AÑOS DE LA TRAGEDIA DE ONCE
Desde hace dos años estamos tratando de aprender algo imposible: convivir con esta tristeza. No podemos, ni podremos vivir con ella. Esa es la única lucha que sabemos que vamos a perder. Pero sí aprendimos como se llora en silencio y sin lágrimas cuando se exige con la frente en alto. Y lo hemos hecho por la convicción de este grupo. Por su cohesión y valentía. Con orgullo podemos decir que hemos logrado que el escepticismo social de los primeros días se haya convertido en este apoyo sin condiciones. Somos como cada uno de ustedes, por eso estamos acá, juntos y exigiendo lo mismo.
Aprendimos, también, a cuidarnos de quienes han tratado y tratan de lastimarnos y de ensuciar la memoria de nuestros muertos. Son los que se embanderan en un partidismo que pierde el sentido cuando es puesto por delante del dolor ajeno. Son los que no entienden que este no es un acto ni contra el gobierno, ni contra nadie. Este es un acto organizado por familias como las de todos, para gritar su verdad, para exigir justicia y para intentar que nadie vuelva a atravesar lo mismo que nosotros. Y que es acompañado por todos los argentinos que en esta plaza o a lo largo del país, se sienten al lado nuestro. Señalar las irresponsabilidades de quienes deben cuidarnos no es ir contra ellos, sino que es ir a favor de la verdad.
Pero hay muchos que no lo entienden, y atrás de una cara, un apellido o una bandera se enceguecen. ¿Qué proyecto es el que los obliga a menospreciar nuestra lucha?¿Cual es la maravillosa década que creen construir cuando intentan lastimarnos con palabras vacías de respeto? Aún así, jamás ha salido de nuestra boca un solo insulto, ni escribimos una sola palabra que no estuviese apoyada por la realidad. Ellos son los que eligieron separarse de quienes queremos un país sin asesinos de escritorio, como llamamos a los procesados en este mismo lugar hace exactamente un año. Esa fragmentación dañina ha sido impulsada por quienes se creen los dueños de la verdad y la vida de cada uno de nosotros, los que se creen que desde el poder se digita a su antojo a las voluntades de las mayorías, los que creen que no hay final para el atropello y para la corrupción.
Pero claro que habrá un final para todo eso. Todos, ellos y nosotros lo sabemos. Lo que no se terminará nunca es la convicción de que la enorme mayoría de los argentinos de buena voluntad nos respalda, y ha sido un apoyo fundamental para llegar hasta aquí.
La tragedia del 22 de febrero nos obligó a elegir entre varios caminos. Pudimos haber elegido el de generar lástima, el de no luchar y quedarnos solo mostrando el dolor. No lo hicimos. Pudimos haber elegido el de sentarnos en los despachos de Casa Rosada cuando desde el ministerio del Interior se nos convocaba constantemente para, según decían, “trabajar juntos” tratando de captarnos, de sacarse una foto, de conseguir nuestro aval. No lo hicimos. Pudimos elegir el más fácil de todos, el de quedarnos callados en nuestras casas pensando que en este país nunca pasaría nada. Pero no lo hicimos.
Elegimos el camino de no claudicar, de no dejarnos comprar, de no callarnos nunca, el de enfrentar al poder de turno sin que nos tiemble la voz, el de gritar cuantas veces queramos que nos acompaña cada argentino que necesita, quiere y lucha un país mas justo.
Al gobierno le exigimos desde el primer día lo que merecíamos. Que nos ayudaran, que no nos abandonaran, que nos vieran. Una ayuda integral, un seguimiento de las lesiones físicas y psíquicas de los heridos y de cada una de las personas que integramos los grupos de familiares. Nunca lo hicieron.
Señalamos como principal responsable de ese abandono sistemático, planificado e intencional a la señora presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Es responsable porque desoyó a la Justicia cuando instó a “todos los poderes del Estado” a que nos brindaran ayuda integral e imprescindible; es responsable porque nunca instruyó a sus ministros y secretarios a que se ocuparan de todos nosotros y de las consecuencias del desastre al que nos arrastraron. Es responsable porque nunca le importamos ni le importaron nuestras heridas del cuerpo, de la mente, del alma y de la vida que la masacre nos dejó para siempre. Responsable porque nunca quiso mirarnos. ¿Realmente se considera la Presidenta de los 41 millones de argentinos? Lo hecho con nosotros demuestra que eso no es así.
No habrá tenido tiempo. Pero si tuvo tiempo en estos dos años para lapidar públicamente a quienes opinan diferente, para creerse inmune a los errores, para nunca reconocer una falla en su gestión pero si para señalar con el dedo a quienes critican a este proyecto.
Habrá creído que con que con reuniones segmentadas y con ayudas aisladas, condicionadas al apoyo político y a la adulación a la que la tienen acostumbrada dentro su proyecto, el reclamo no existiría. Somos más de 900 familias las damnificadas; no puede olvidarse.
Nosotros no necesitamos limosna. Eso nos ofende. Nosotros necesitábamos el cuidado integral de un Estado presente, un Estado que nos acompañara, que demostrara que le interesamos mas que para una foto.
Eso nunca sucedió. Un Gobierno que se ufana de estar del lado de los más necesitados nos abandonó a nuestra suerte.
Deben creer que todo se soluciona con plata. Es lógico. Probablemente ese sea su pensamiento, su manera de ejercer el poder y de hacer política. Nosotros tenemos otra manera de vivir, y es con dignidad y sin arrodillarnos ante nadie para reclamar lo que nos corresponde por derecho propio.
Muchos de los heridos nunca han podido retomar sus tareas, sus trabajos ni su vida normal, los daños colaterales de la tragedia son muchos y aún hoy se nos siguen manifestando. Las enfermedades producto del dolor y la angustia se multiplican en nuestros cuerpos, y siguen apareciendo cuando menos las esperamos.
Una vez más desde los despachos eso no se quiere ver y parece que no existe. Pero a pesar de todo, y con un esfuerzo infinito acá estamos, denunciando una vez más el abandono del que fuimos víctimas desde febrero de 2012.
Y que ya no tienen vuelta atrás, ni solución.
Pero, eso sí, los lazos entre el Gobierno y los procesados permanecieron firmes como siempre.
Para las víctimas, la desidia; para los responsables el amiguismo y la complicidad.
Por eso, Ricardo Jaime, quien ya fue condenado por intentar ocultar documentación en otra causa, pudo decir sin empacho que él es un “militante de este proyecto”, sin que se alzara ni una sola voz del oficialismo para repudiar tales afirmaciones.
Antonio Sícaro, otro de los procesados, sigue paseándose por los pasillos de Casa Rosada, asesorando al ministro Randazzo como un monje negro en las sombras, y consiguiendo puestos para él y sus familiares. Nosotros denunciamos lo que sucede. No condenamos de antemano, no somos como ellos que no dudan en demonizar a quien piensa diferente. Es la Justicia la que los procesó, no nosotros, y si bien nadie es culpable hasta que eso no sea probado, está claro de que lado esta el Gobierno en este causa, ya que los encubre y los oculta. En definitiva, los cuida. Pero no es solo el poder político quien cubre a los responsables. Los hermanos Cirigliano siguen recibiendo dinero de este Gobierno para reparar trenes en su empresa Emfer, que debió haber sido estatizada, y puesta en mano de los trabajadores. Estos últimos han denunciado que, con la complicidad y el aval de miembros del poder judicial, los Cirigliano han armado causas en contra de sus delegados gremiales y los han perseguido por haber protegido y rescatado documentación fundamental en las pericias contables que sustentaron sus procesamientos. Una vez más, quienes buscan la verdad, quienes protegen su fuente laboral, quienes están luchando por un país mejor son perseguidos y se encuentran procesados. Y quienes roban, vacían empresas, y cercenan los derechos laborales son avalados en su accionar por los poderes políticos, judicial, y económico.
Lo hemos dicho, y lo repetimos sin cansarnos: los procesados y este gobierno son parte lo mismo.
No solo hay ex funcionarios y empresarios amigos y socios de esta gestión en el banquillo de los acusados, sino que además, son funcionales unos a otros, en un entramado cuyo único objetivo es la continuidad de la impunidad y de la corrupción.
En 2013, desde el Poder Ejecutivo se impulsó una reforma al Código Civil. Si bien los cambios en nuestra sociedad hacen necesario reacomodar algunas normas, para esas modificaciones es imprescindible un amplio debate en el Congreso de la Nación. Estos cambios, No pueden ser fruto de la necesidad política coyuntura o de unas elecciones pérdidas, o de la posibilidad de garantizar impunidad a quienes estuvieron al frente de responsabilidades de gestión y administración.
El proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo, incluye la inadmisible intención de anular la responsabilidad civil del estado. Su promulgación, en los términos que fue presentada, conlleva mas puertas abiertas a la impunidad de los funcionarios, eludiendo el principio básico de igualdad ante la ley. ¿Porqué un funcionario tendría que tener prerrogativas ante la comisión de un delito, un ilícito o una irregularidad?
La responsabilidad penal y civil, ya sea de los Estados nacional, provincial o municipal no sólo debe mantenerse, sino que impulsamos al Poder Legislativo a tratar y sancionar una ley que determine la imprescriptibilidad de los delitos cometidos por los funcionarios.
Una norma donde se contemple para el funcionario responsable, el agravamiento de las penas por el uso abusivo del poder en beneficio propio o de intereses que vayan contra la Nación y los ciudadanos. Mucho más si por su acción u omisión se generen muertes. La ciudadanía está cansada de ver a los poderosos impunes, mientras las víctimas se multiplican.
Kheyvis, Cromañón, AMIA, Embajada de Israel, Mariano Ferreyra, Luciano arruga, los muertos de diciembre de 2001, los muertos de la tragedia de Once, y tantos mas….Todos ellos tuvieron la necesaria participación de funcionarios del poder político. Algunos de ellos obtuvieron justicia, otros todavía estamos esperando. Basta de impunidad, todos exigimos justicia.
Consideramos que ningún juez debe “hacer política con sus fallos” como pidió el Secretario de Justicia de la Nación, Julián Domínguez. Los ciudadanos exigimos a los magistrados de este país, idoneidad, independencia y trabajo. Que evalúen las pruebas y que no les tiemble el pulso a la hora de condenar a un funcionario, sea del signo que se. La sociedad necesita confiar en ellos. Les pedimos que se esfuercen para que podamos sentir que nos cuidan de los asesinos y los corruptos. Y eso solo será imposible si el Poder Judicial se mantiene ajeno a las intromisiones del poder político.
Que distintos somos a ellos. Nosotros, aquí, juntos, exigiendo justicia. Del otro lado, por ejemplo, el ministro Randazzo, quien no tiene el menor empacho “en jugar cualquier partido” según sus palabras, en la carrera presidencial del 2015, basándose en su trabajo en el área de Interior y Transporte.
Eso es usar la función pública para la que le pagamos todos nosotros, y que es su obligación cumplir con eficiencia, para un rédito político y personal. Eso lo pinta de cuerpo entero.
Falta mucho tiempo para el recambio de gobierno, y aun hoy, los resultados de su gestión en el transporte están por verse. Sin embargo, la imprescindible reconversión ferroviaria producto de la masacre de inocentes en Once y en Castelar es usada como trampolín para conseguir más y más poder. Imaginarse en el despacho presidencial evidentemente lo obnubila y no lo deja ver los errores del gobierno del que forma parte. Insiste en pedir que no se le exija en un año y medio “lo que no se hizo en 50”.
El ministro se olvida que de esos 50 años, 10 le corresponden al proyecto del que forma parte. Ese es solo un ejemplo de su manera de mirar la realidad. Para ellos existen solo les hechos que les convienen. El resto no. Así, por ejemplo, durante meses nos recordó el trayecto vía China del primer tren comprado por contratación directa, y sin ningún tipo de control.
Mientras tanto, los pasajeros siguen viajando en condiciones paupérrimas, y los trabajadores tienen que lidiar con talleres desguasados.
Durante meses hemos visto a trenes como el chapa 7, el chapa 18, el chapa 20, que están sobre las vías estando en las mismas condiciones de seguridad que el tren de la tragedia. Sin seguridad, con las puertas abiertas, con un mantenimiento básico. Es decir, al borde de otro desastre.
La mínima frecuencia de salida, hace que los trenes viajen repletos, y que los trayectos aumenten su duración en un 50 por ciento. Ese sufrimiento es cotidiano, y le ponemos el cuerpo cada uno de quienes tenemos que subirnos a esos trenes. Somos los mismos que avisamos que si las estructuras de seguridad no eran modificadas, las tragedias podrían repetirse.
Ni los trabajadores, ni los usuarios, ni este grupo de familiares fuimos escuchados. Y los desastres no perdonaron y se repitieron.
El 13 de junio de 2013, sin ningún sistema de seguridad que lo detuviese, un tren impactó a otro a metros de la Estación de Castelar.
Y más allá de las investigaciones, el resultado más trágico quedó en el olvido.
Fueron las tres vidas perdidas ese día. Se debatió durante meses sobre las responsabilidades.
Sin embargo, el Gobierno logró silenciar la existencia de tres muertes, ya que Ezequiel, María Laura y Cristian, viajaban en el tren chapa 19, una unidad sin ningún tipo de seguridad. La responsabilidad de que ese tren estuviese sobre las vías tiene nombre y apellido: Florencio Randazzo.
Nosotros repudiamos enérgicamente a los conductores irresponsables que juegan con la vida de los pasajeros cuando que violan los límites de velocidad, las señales de detención, cuando no prestan atención o van a trabajar sin el descanso necesario y se niegan a todo tipo de controles.
Condenamos firmemente esas actitudes que merecen todo nuestro rechazo. La falta de cuidado por el prójimo quedó comprobada en la segunda tragedia de Once, el 19 de octubre de 2013. Esperamos que la justicia también determine las responsabilidades en esos casos.
Pero ninguno de los desastres de 2013 hubiesen sucedido si después de la tragedia de Once se hubieran instalado sistemas de seguridad que detuviesen trenes que violan señales o van a más velocidad de la permitida.
Durante meses nuestros comunicados nunca dejaron de incluir las denuncias sobre los gastos estéticos en unidades y estaciones por sobre la imprescindible seguridad sobre las vías. Y esa sordera, no es ni de los trabajadores, ni de los usuarios, sino de quines deciden desde los despachos en que se gasta y en que no.
Entonces, claro que hubo inconductas en algunos trabajadores, claro que son co-responsables de lo que pasó, claro que debe caerles encima todo el peso de la ley.
Pero nunca debemos olvidarnos que cada cosa que pasa en el área del transporte, por más mínima que sea tiene un responsable, y ese no es otro que el ministro de área.
Es el mismo que ante la denuncia de la utilización de materiales cancerígenos en la construcción de los nuevos vagones chinos se contenta con una repuesta por carta de la empresa fabricante negando tal posibilidad en lugar de exigir una investigación profunda de los organismos pertinentes de nuestro país.
Una vez más, los avisos y denuncias, vengan de donde vengan, son ignoradas, con una soberbia inexplicable e indigna de un funcionario público.
Lo que pedimos es que los materiales sean peritados por personal idóneo, que se asegure con controles exhaustivos que la salud de trabajadores y usuarios estará resguardada y que los millones de dólares gastados en contrataciones directas no han sido para comprar vagones construidos con sustancias dañinas para la salud. ¿Eso es mucho pedir señor ministro?
Somos muy críticos de su gestión hasta el momento, señor ministro, esa no es una novedad.
Pero aún así, deseamos que la modernización sea puesta en marcha y sirva para que quienes usamos los trenes urbanos y suburbanos podamos viajar seguros y en condiciones dignas. ¿Somos propaladores de malas noticias por pedir que intervenga seriamente y no conformándose con una misiva de los fabricantes? ¿No está entre sus funciones cuidar de cada detalle de una inversión millonaria? ¿O es que ésta solo sirve para que haga campañas de difusión gigantescas, y se auto proclame precandidato presidencial? Hace unos días, el gobierno nacional disolvió las unidades de gestión operativas UGOFE y UGOMS y dispuso que las líneas Mitre y San Martín sean operadas por el grupo Roggio, y que las líneas Belgrano Sur y Roca sean operadas por el grupo Emepa.
Es decir, las mismas empresas que explotan el servicio de subterráneos y que fueron denunciadas por usuarios, gremios y legisladores por girar dineros provenientes del Estado a otras empresas unidas administrativamente a ellas y no invertir en seguridad y mantenimiento, ahora gerenciarán también el servicio de trenes en dichas líneas.
Quiénes aplicaron en el subte la misma lógica que los Cirigliano en el Sarmiento, ahora tendrán la posibilidad de seguir haciendo negocios llenándose los bolsillos con los trenes. El gerenciamiento incluye, por ejemplo, una retribución mensual por operación, la posibilidad de que se contrate empresas controladas o controlantes del mismo grupo empresarial sin licitación pública, la explotación de los negocios colaterales, como publicidad y el alquiler de locales en los andenes.
¿No es eso ofrecerles lisa y llanamente la oportunidad de hacer negocios a cuenta del dinero público?
Se prometen controles férreos y multas millonarias. Esperamos que se cumplan, y que no se replique el modelo corrupto instrumentado por Jaime y los Cirigliano. Este blanqueamiento nos genera a todos muchas dudas, y tenemos todas las razones para tenerlas.
No por esperar que las cosas salgan mal, sino porque la historia nos marca a fuego para tener que estar atentos.
Desde la ola privatizadora de los 90 que los mismos apellidos dan vueltas y vueltas, siempre acomodándose y encontrando la puerta adecuada para entrar a Balcarce 50 y ser recibidos con los brazos abiertos.
EL 18 de marzo dará inicio el juicio oral y público. Ese día será el primero de una larga serie de audiencias para escuchar a los 300 testigos y juzgar a los 29 procesados, entre ellos cinco ex funcionarios de este gobierno, como Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y los empresarios Cirigliano.
Todo un país, encabezado por estos familiares, estaremos atentos a su desarrollo.
Así como desde 2012 hemos acompañado, con coincidencias y diferencias el desarrollo de la instrucción y las decisiones de las Cámaras correspondientes, ahora estaremos firmes cada día en que los jueces del Tribunal Oral Federal 2 valoren la prueba que tendrán en sus manos. Tenemos la convicción que se llega al juzgamiento con las responsabilidades claramente probadas.
Y volvemos a decir y a ratificar enfáticamente que, a nuestro entender, la tragedia de Once se originó en los despachos y fue creciendo cada vez que se cajoneó una denuncia, cada vez que no se aplicó una multa, cada vez que se dejó hacer a los Cirigliano lo que desearan con los dineros públicos, cada vez que no se quiso ver que el Sarmiento se degradaba todos los días.
Quienes tuvieron todos los medios para evitar una desgracia, sabían que con su conducta negligente estaban generando las condiciones para un desastre. No hicieron nada para evitarlo.
Fue una acción absolutamente intencional, a la que le pusieron un valor monetario o político, para dejar que todos los días se diera un pasó mas hacia la muerte de inocentes. Todos se enriquecían, mientras nosotros caminábamos lentamente hacia el dolor.
Por eso, esperamos además que como resultado de las declaraciones testimoniales que se sumen a las pericias surja la imperiosa necesidad de que el ministro Julio De Vido sea citado para explicar su responsabilidad en el indecoroso desempeño de sus subalternos.
Si sabía lo que pasaba, también es cómplice y debe ser juzgado, y si no lo sabía debe renunciar inmediatamente a su cargo, por la manifiesta incapacidad de no haber podido o no querido ver que la corrupción existente en áreas de su competencia.
A las víctimas de Once las mató la corrupción enquistada en el poder, no murieron por un error humano de Marcos Córdoba que también deberá ser dilucidado en el juicio.
Murieron por la ambición enferma de dinero y poder de funcionarios, empresarios y sindicalistas corruptos. Murieron porque los negocios entre ladrones y asesinos de despacho pudieron más que el respeto a la vida ajena.
Murieron porque el valor de tenerlos con nosotros fue violado desde las esferas de poder, porque se decidió que los inocentes valían menos que una coima, que un viaje al exterior o que un yate. Murieron porque los responsables decidieron que no importaba lo que sucediera mientras su cuenta bancaria se engrosara.
Murieron porque desde el poder político y empresarial se decidió que así debía ser para lograr sus objetivos.
Este año, y muy probablemente todo el próximo, estaremos esperando las respuestas de la Justicia. Estaremos atentos a cada declaración y a cada medida que se tome. Estaremos levantándonos cada día, a cada caída, el tiempo que sea necesario para ver a los responsables condenados. También para exigir que las promesas realizadas se cumplan, para seguir señalando cada negociado y cada mentira dicha.
No somos ni héroes, ni ejemplos. Somos un grupo de gente común, como cualquiera de ustedes, exigiendo ver que los responsables de tanto dolor paguen sus culpas.
Seguimos manteniendo vivos a cada uno de los 52 en nosostros y en el pedido de todos los que nos acompañan. Vivos en nuestro reclamo, vivos en esta lucha desigual pero digna, vivos, al fin y al cabo, en cada uno de quines creen que un país sano y justo es aquél en el que quienes causan muertes, terminan presos, y quienes luchamos por la vida, estamos juntos, aún con el corazón destrozado pero con la voluntad, la confianza y la fuerza intactas.
Muchas gracias por acompañarnos.

La carta del Papa a los familiares de Once

El texto completo de la misiva:

Estimadas familias:

Aquel 22 de febrero de hace dos años nos enlutó a todos. 52 víctimas, la mayor parte de las cuales iba a trabajar, se quedaron a mitad del camino, a mitad del camino de la vida. Víctimas de sombrias negligencias como los llame en la misa del 22 de marzo aquel año.
Se acerca el segundo aniversario y me acuerdo de esas 52 personas. Mi corazón se pone triste y lloro con ustedes. Lloramos en esa ciudad que no llora porque no sabe como se hace.
Quiero acompañar a los familiares de las personas que fueron arrebatadas aquel día gris de nuestra historia como pueblo. Ofreceré la misa por ustedes y por los muertos, en Roma. Ese día estaré muy cercano a ustedes. Rezo por todos ustedes y por favor les pido que lo hagan por mi.
Que Jesús los bendiga y la Virgen santa nos cuide
Fraternalmente,

Francisco

martes, 18 de febrero de 2014

SÍNTOMAS EN LA CIENCIA LA CULTURA Y LA TÉCNICA: INDEFENSIÓN, INCENDIO Y DROGAS DE "PRODUCCIÓN LEGAL"

SÍNTOMAS EN LA CIENCIA LA CULTURA Y LA TÉCNICA

COMENTARIOS: INDEFENSIÓN, INCENDIO Y DROGAS DE "PRODUCCIÓN LEGAL"

Indefensión (II)
Eduardo Lualdi
Dos camadas de egresados de la Fuerza Aérea Argentina no pudieron recibir sus alas porque carecen de las horas de vuelo correspondientes. Sin aviones y sin pilotos es el resultado de esta década ganada para jauja del imperialismo inglés que ocupa nuestros territorios australes y aspira a colonizar 5 millones de kilómetros cuadrados de territorio argentino. Sin radares, sin aviones y sin pilotos para jauja del narcotráfico y la trata de personas para la esclavitud sexual y laboral. Son los éxitos del modelo “K” de indefensión e inseguridad nacional.
(Ver artículo INDEFENSIÓN)

Causas del Incendio de Barracas
Horacio Micucci
Dice el funcionario Coronel Berni que el incendio de Barracas habría sido intencional.
Es una hipótesis posible. La otra es que hubo fallas en  el sistema de prevención y acción ante desastres.
El gobierno (o una parte de él, habida cuenta de las discusiones internas del kirchnerismo) parece promocionar la hipótesis del incendio intencional.
Tal vez sea porque de esa manera la responsabilidad se circunscribe a la empresa (o a quienes habrían querido ocultar pruebas de delitos) deslindando toda responsabilidad ante el hecho. Así, como es práctica del Gobierno, el culpable está afuera de él.
Pero resulta que hay suficientes indicios para afirmar que, aún siendo intencional, había suficientes irregularidades en IRON MOUNTAIN como para sospechar que se trata de consecuencias de la no existencia de un sistema de prevención y acción ante catástrofes (como se vio en Once, Cromagnon, las inundaciones de La Plata) y del cual es copartícipe el Estado, en sus distintos estamentos, para favorecer a los “respectivos amigos”..
(Ver nuestro artículo del 06-02-2014: EL INCENDIO DE BARRACAS: ES LA HORA DE LA BÚSQUEDA DE LOS PORQUÉ).

El Coronel Berni propone legalizar la producción de droga.
El mangrullo argentino
"Como dijo Pablo Escobar no hay posibilidades de que la policía le gane al narcotráfico", dijo el Secretario de Seguridad de la Nación y aseguró que estaría de acuerdo si se despenaliza toda la cadena, "desde la producción hasta el consumo".
Esto lo dijo el actual Secretario de Seguridad de la Nación, en funciones. Más allá de lo insólito de que tome como referente al capomafia del narcotráfico colombiano Pablo Escobar, resulta sorprendente enterarnos que el Coronel Berni piensa en la legalización de la producción de droga.
El Secretario de Seguridad de la Nación se refirió claramente a la legalización del consumo y la producción. Por lo que no caben posteriores declaraciones que desmientan este... ¿dislate?.
"Yo estaría de acuerdo si se despenaliza toda la cadena, desde la producción hasta el consumo. Despenalizar sólo el consumo no termina de ser efectivo", apuntó.
El Coronel Berni discrepó con el Ministro de Defensa. El Secretario de Seguridad negó que Argentina sea un país productor como había afirmado el Ministro de Defensa, Agustín Rossi.
"No existen las condiciones climáticas y geográficas para el cultivo de marihuana a gran escala. La extracción se realiza en los lugares de la plantación, y se hace en el mismo lugar", argumentó Berni y, si bien destacó que se han detectado y desbaratado cientos de laboratorios, conocidos en la jerga como cocina de drogas, el problema debe ser abordado con otra perspectiva.
¿Desconoce el Coronel Berni que para fabricar droga no se necesita el cultivo, cuyo producto puede importarse, sino de laboratorios de producción de drogas de síntesis y purificación del producto de siembra?. ¿no es una muestra de desidia intencional que el gobierno haya mantenido al SEDRONAR sin nombrar Director por seis meses, después de la renuncia de su último Director Bielsa?.
Como todos los miembros del Gobierno, el Secretario es hábil en tirar la pelota afuera. Lo afirmado por el funcionario contrasta con informaciones que aseguran que la importación de precursores de la fabricación de drogas de síntesis, por parte de Argentina, ha aumentado de manera constante en los últimos años. Esto indica que la fabricación de drogas debiera haber aumentado. Distintas fuentes serias afirman que la acción policial sólo descubre el 10% de lo que se consume. La ONU ha afirmado que Argentina se convirtió en el tercer exportador de droga hacia Europa desde América Latina. Y hay importantes indicios de la participación de organismos de seguridad y estamentos políticos y judiciales en el crecimiento de la droga en Argentina. La lucha de distintos grupos narcos es parte de las noticias periodísticas cotidianas.
Mientras tanto el Coronel Berni minimiza el tema y propone la legalización de la producción y el consumo.
Raro...¿no?.
La lucha entre grupos narcos no está separada de la lucha entre potencias por la disputa de un negocio fructífero. Se sabe que la DEA obtuvo la colaboración de grupos rivales a Pablo Escobar (Cartel de Medellín) como el Cartel de Cali. De hecho se sostiene que quien lo mató, en el famoso operativo conjunto, fue un miembro de los PEPE (Perseguidos Por Escobar) de los carteles rivales que habían pactado con la DEA. Hay en Youtube un documental de la DEA al respecto.
Desde hace años se ha hablado de la Mafia rusa de la droga. Es obvio que los norteamericanos no miran pasivamente que “su mercado” (que incluye su juventud y sus soldados que son drogados para soportar las tropelías que deben realizar) lo controlen potencias rivales. Mientras tanto Argentina libera sus fronteras terrestres y marítimas, carece de control de radares y saca a Gendarmería y Prefectura de sus funciones y las usa para tareas de represión internas. Nada que envidiar a la Política de Seguridad Interior de Onganía y la Escuela de las Américas.
Al Coronel Berni lo irritan los piquetes pero no lo irrita la producción de drogas. Tal vez se deba a que es un Secretario de Seguridad Nac&Pop.
¿Seremos entonces una republiqueta sojera, megaminera, pesquera, petrolera y, ahora también, narco?.
Y un dato más, para aumentar el estupor ciudadano: El día 17 de enero de 2014, mediante un decreto que fue publicado en el Boletín oficial, el Gobierno decidió que la Secretaría de Seguridad que encabeza Sergio Berni pase al frente de la lucha contra el narcotráfico, al transferirle funciones que pertenecían a la órbita de la Sedronar.
La Presidente Cristina Kirchner firmó el decreto 48/2014, en el que detalla que transfiere las funciones relativas "a la lucha contra el narcotráfico a la órbita de la Secretaría de Seguridad".
“Cosas vederes, Sancho, que non crederes”.

martes, 14 de enero de 2014

La incorporación de la Patagonia al territorio nacional y la acción militar y de distribución de tierras llevada a cabo por el General Julio Argentino Roca Por Julio C. González

La incorporación de la Patagonia al territorio nacional y la acción militar y de distribución de tierras llevada a cabo por el General Julio Argentino Roca


Por Julio C. González


En el año 1880, cuando el General Julio Argentino Roca, que pasó de ministro de guerra del Presidente Nicolás Avellaneda a Presidente de la República, del período 1880-1886, efectuó rotundamente al inaugurar la Asamblea Legislativa para 1880 en el recinto del Congreso Nacional lo siguiente:
“La Conquista del Desierto ha terminado.
“Ahora las extensas tierras pobladas por salvajes (con estas palabras el presunto prócer se refiere a los argentinos autóctonos despojados),
“están a disposición del capital extranjero”
Estas no fueron palabras circunstanciales. Los primeros colonos de la Patagonia fueron los que de seguido se mencionan:

1)     Entre 1885 y 1887 fueron rematadas 16.192.000 hectáreas.
2)     En Río Negro y en el Chaco 4.126.000 hectáreas fueron rematadas entre 1887 y 1890.
3)     Adquirientes tomados al azar:
Año 1891: Furner, Federico
Livet, León
Sarmday y Hamilton
Sander, Tomás
Turner, Federico
Año 1892: Petterson, Roberto
Mac Lean, Hong
Casurarck, Juan
Campan, Domingo
Bochet, León
Deredie, Juan
Kille, Andrés
Cameron, Juan
Smith, Pedro
Saen, Luis.

4)     En 1894, el cien por ciento de adquirientes es británico. Al año siguiente, 1895, sobre 28 compradores, 22 son británicos. En 1897, sobre nueve, siete son británicos.[1]
5)     Argentinos: ninguno

En cuanto a la Ley promulgada por el Presidente Nicolás Avellaneda, que era titular de la cátedra de Tierras en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires antes de ser Presidente de la República, no se aplicó merced al ardid financiero que de seguido damos noticia. La Ley de Premios adjudicaba a cada participante militar en la Campaña del Desierto una cantidad mínima de 100 hectáreas por soldado que se incrementaba hasta 16.000 hectáreas para el grado de Teniente General.
Interrumpido el pago de sueldo para todos los que formaban el ejército ubicado en la Patagonia, la desesperación cundió entre todos: jefes, oficiales, suboficiales y soldados. Las penurias sufridas están muy bien descriptas en el libro “Guerra al Malón” escrita por el Comandante Prado en 1912.
De la porción de tierras que les correspondía por la Ley de Premios todos recibieron un certificado de tierras cuya ubicación catastral quedaba a cargo de los beneficiarios. Imposible de realizarse por falta de recursos para pagar la mensura que debían realizar los agrimensores.
Es entonces cuando los gestores financistas, personeros del capital extranjero loado por el Presidente Roca en su discurso de apertura del Congreso en el año 1880, Bushental y Anacresis Lanús, compraron a cada militar y soldado que había recibido el certificado del lugar en que estaban ubicadas las tierras recibidas, los derechos sobre las mismas.
En nuestro libro “Hernandismo y Martinfierrismo (geopolítica del Martín Fierro)” escribíamos en 1975:

§         “Desde su promulgación, la Ley de Premios a los militares y soldados que intervinieran en la Campaña del Desierto, demostró la gran crisis moral que afectaba a los porteños …
§         Todos los porteños que quisieran estar incluidos en las listas de “héroes del desierto”, hasta el mismo Sarmiento, según informa el diario “La Tribuna” del 22 de diciembre de 1885, movieron sus influencias para integrar la lista. Sarmiento, como general, había pedido 16.000 hectáreas. Su argumento era de hierro: también él había luchado contra la barbarie de Rosas como “boletinero” con el grado de Teniente Coronel, en el ejército de Urquiza, donde tenía el oficio de escribir libretos para un ejército de analfabetos… llegó al grado de General, con sueldo que se le pagó siempre hasta el día de su muerte. Su pedido no prosperó por oposición de Carlos Pellegrini en el Senado.
§         Como fueron muchos los que pretendían colarse en el reparto de tierras de la Patagonia, hubo que hacer varias listas. Al fin por cansancio se decidió aceptar una lista que incluía a 5137 “héroes del desierto”.[2]
§         Esos 5.137 beneficiarios cedieron sus derechos a los grandes especuladores, a quienes nos hemos referidos, por unos pocos pesos.
§         En cuanto a las tierras de grandes extensiones que no se entregaron a los beneficiarios ni fueron pedidas por éstos, el Estado procedió a venderlas. En la sesión del Senado del 7 de diciembre de 1891, el senador Dardo Rocha dice: “Esta tierra que vendemos para que sea poblada y que ponemos en condiciones pagando un pequeñísimo canon... se da a un precio tan barato como viene a ser el de 1.500 pesos  pagaderos en 3 años”
§         “¿Y los soldados que sobrevivieron recibieron las 100 hectáreas que le correspondía a cada uno? Bueno, estos fueron los beneficiaron que cedieron sus derechos a los cesionarios especuladores… al respecto, el Ministro del Interior, Dr. Wenseslao Escalante dice: “Se me ha denunciado que en la época de la entrega de certificados de premios militares se había formado una comandita para especular con esos títulos que se entregaron a un precio que no excedía de veinte pesos las 100 hectáreas”.
Veinte pesos por los fríos y piojos reales, por el hambre real, por la humillación real, por la fatiga real de haber realizado una expedición con sangre y sin pan. Veinte pesos y que valían a seis días y medio de jornal de un carpintero, a ocho días de jornal de un pintor, a diez días de jornal de un tipógrafo, a 12 días de jornal de un herrero. Porque en 1887 el promedio de un jornal era de $1,23. Así pagó Roca y su camarilla a los que hoy, con tanta unción recuerdan quienes concurren al homenaje anual a héroes del desierto.

Me llaman Juan sin ropa
porque desnudo en mi pena
quedé parado en la arena
y con el alma de hinojos.
Toda mi patria en mis ojos
Lloraba en la tierra ajena.[3]

_______  _  _______


Fue en estas tierras patagónicas donde Juan Domingo Perón vio asombrado, en su infancia y comienzo de su adolescencia, la cruelísima realidad descripta.
Tierras donde vivían sus padres y tenía amigos que siguió frecuentando. Al respecto cabe destacar en la obra de Pavón Pereyra una fotografía en que aparecen el entonces Mayor Perón, Bertil Graham y su ahijado Andino Graham. Es del año 1936 y fue tomada en el establecimiento “Mamuil Malal”
VI

El General Julio Argentino Roca 1843 – 1914

El General Julio Argentino Roca fue Ministro de Guerra del Presidente Nicolás Avellaneda desde 1878 a 1880, y Presidente de la República él mismo desde 1880 a 1886 y por segunda vez desde 1898 a 1904.
Este presunto prócer al cual, a partir de la segunda mitad del siglo XX se pretende adjudicarle la iniciativa de incorporar la Patagonia a la Nación Argentina con su Campaña del Desierto iniciada en 1878, ejerció una influencia decisiva en la conducción del país y del ejército en el transcurso de tiempo que transcurre desde 1880 hasta su muerte en 1914.
Fue el referente del país en los tiempos de estudio y formación intelectual de Juan Domingo Perón.
Se impone tratar algunos actos del gobierno de Roca de los cuales fue protagonista.

1)La incorporación de la Patagonia al territorio nacional.
   Esto no fue iniciativa ni acción del General Julio A. Roca. La cuestión se dio de la siguiente manera: Con motivo de la guerra del Pacífico de 1873 por la cual el gobierno de Chile, comisionado por el gobierno de Gran Bretaña, le cortó la salida al mar a Bolivia ocupando el litoral boliviano.
El litoral boliviano, cuando éramos provincias de España, se denominó Nueva Toledo y más tarde Intendencia de Potosí. El puerto de esa región que separaba, lo que luego fue Chile, del Perú era el “Puerto de Areca”, y en esa franja litoral se hallaban las ciudades de Tacna y Tarapace.
Ante esta situación el Presidente D. F. Sarmiento que gobernaba nuestro país envió al Congreso un Tratado de alianza entre la República Argentina y la Confederación Peruano-Boliviana para impedir que Bolivia perdiera la salida al mar. En la noche del 20 de septiembre de 1882, la Cámara de Diputados en sesión secreta, por 48 votos contra 18, decidió aprobar el Tratado de Alianza. Pero algunos parlamentarios argentinos, como el diputado Rawson y Bartolomé Mitre y otros, hicieron férrea oposición a la adhesión de la República Argentina propuesta por el Poder Ejecutivo que desempeñaba como Presidente Domingo Faustino Sarmiento. “La Nación” de Buenos Aires publica numerosos argumentos contra la alianza entre Bolivia, Argentina y Perú contra Chile. El Senado argentino negó su voto a la alianza.
La situación tirante entre Chile y Argentina, dice Víctor Antonio Belaunde, tuvo fin precisamente en el convenio que establecía un arbitraje. El arbitraje estableció un modus vivendi que daba a Chile las costas del Pacífico y a la Argentina las del Atlántico. Chile vio desvanecerse su ideal de ocupar la Patagonia, pero le quedaba el ideal del norte, la región del guano y del salitre que era el Litoral Boliviano.
En 1879 Bolivia pierde el litoral marítimo. La Argentina, cuya Ley de Fronteras Nº 215 promulgada en 1887 por el Presidente General Mitre, que había fijado como frontera austral la convergencia de los ríos Neuquén y Negro, se extendía ahora hasta la Patagonia, calificada hasta entonces como res nulius (tierra de nadie).
Por lo tanto queda acreditado por documentos internacionales que Julio Argentino Roca no tuvo la iniciativa de ocupar la Patagonia e incorporarla al territorio argentino.
NOTA: La cuestión de la Guerra del Pacífico y la anexión de la Patagonia a la República Argentina es ignorada por todos los historiadores argentinos o silenciada herméticamente adrede.
Nosotros nos hemos basado para esta cuestión en un incunable jurídico que es la obra de Manuel Frontaura Argandoña “El Litoral de Bolivia”, (ed. de la H. Municipalidad de la Paz, Bolivia, 1968). Allí obra la cartografía desde la época hispánica hasta la fecha de edición y los documentos jurídicos internacionales que la fundamentan.
Agradezco la gentileza del libro mencionado al ex presidente de la República de Bolivia, General Juan José Torres González, que destituido por una revolución hacia 1970, se exilió en la República Argentina que le otorgó asilo. Empero fue asesinado días después de la instalación del gobierno militar el 24 de marzo de 1976.
Un informe del Congreso de la Nación sobre el Tratado de Alianza ofensivo-defensiva entre la Confederación Peruano-Boliviana y la Argentina y la escandalosa sesión secreta del Senado del 27 de septiembre de 1873 obra también en nuestro poder. Es este documento decisorio para demostrar que los textos de las relaciones exteriores argentinas permanecen inaccesibles para la ciudadanía generación tras generación. No tenemos noticia de que ningún senador o diputado haya exigido su publicación. Esto es más escandaloso dado que Argentina se denomina República y en una república el primer acto que debe realizarse es la publicación de los textos que contienen los actos del Gobierno que deben ser todos jurídicos.
_______  _  _______

VII

La verdadera Conquista del Desierto

En el año 1994 el Dr. René Orsi, destacado jurisconsulto y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de la Plata publicó el libro “Alem y Roca” (ed. Theoria).
En lo tocante a la genuina conquista del Desierto, el Dr. Orsi relata lo siguiente:
El General Roca y su estado mayor viajaron en tren desde Buenos Aires hasta la ciudad bonaerense de Azul. Desde Azul hasta Carhué, el comandante y sus superiores viajaron en un coche a caballo último modelo llamado “Berlinesa”, porque quizá el carruaje habría sido importado desde Berlín.
Sarmiento, senador, denunció en el Senado que el flamante coche llevaba asientos con almohadones perfumados.
Carhué, en aquel entonces un pueblo orillado por el lago Epecuén (lago de agua salada), era el punto de reunión de todas las tribus para marchar de allí, en conjunto, en defensa de los territorios conquistados sin piedad ni miramientos. En Carhué aguardaban al famosos César (Julio Roca), conquistador del desierto, dos compañías de óperas italianas traídas ex profeso de Italia. Después de una bacanal que duró un par de meses, el conquistador y su estado mayor volvieron a subir a la “Berlina” y llegaron hasta Río Negro.
Allí, Roca y su estado mayor descendieron de la “Berlina”, montaron a caballo a las tropas, pasaron revista a las tropas que habían marchado a caballo desde Buenos Aires y se tomó la fotografía de Roca en ese momento (que es la que está impresa en el reverso de los billetes de cien pesos). Luego dio por terminada la campaña y regresó en un buque a vapor a Buenos Aires.
Significativamente todos los periodistas de los diarios argentinos y extranjeros fueron unánimes en escribir que en el trascurso de la marcha no habían visto a ningún indio. ¿Qué había ocurrido?
Entre 1875 y 1876, siendo Ministro de Guerra del Presidente Nicolás Avellaneda el Dr. Rodolfo Alsina, dio orden al General Roca de llevar a cabo un enfrentamiento integral a las tribus indígenas dirigidas por el cacique Manuel Namuncurá.
El poder de los argentinos autóctonos (indios) fue destruido para siempre.
La campaña de 1879/80 acompañada por fotógrafos y reporteros fue un desfile para proclamar la finalización de las operaciones.
Roca se convirtió en “héroe militar” mientras que los argentinos autóctonos prisioneros fueron llevados a Buenos Aires. Arribaron engrillados y se los diezmó de la siguiente manera: los hombres fueron separados de sus mujeres e hijos y enviados a los cañaverales azucareros del norte argentino (Salta, Tucumán, Jujuy).
Las mujeres indias fueron repartidas como sirvientas entre las familias de la alta sociedad de Buenos Aires. Finalmente, los niños que en su mayoría jamás volvieron a ver a sus padres, fueron repartidos para hacer mandados y otros menesteres domésticos también entre los porteños de la alta sociedad.
VIII

Premio otorgado por su proeza contra los hijos del país al General Julio Argentino Roca

En el actual partido de 25 de Mayo, centro este de la provincia de Buenos Aires, se le adjudicaron a Roca 50.000 hectáreas de la mejor tierra, donde fundó la estancia “La Larga”.
Como Roca manifestó carecer de recursos para poblar esa estancia con alambrados, casas y animales, el Banco de la Provincia de Buenos Aires le otorgó un préstamo de $1.500.000. En 1886 , al terminar su mandato como presidente, la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires por ley le condonó la deuda con el banco en razón de “los servicios prestados a la patria”. El Dr. Orsi en la obra que hemos citado documenta la ley y expedientes a que este escandaloso homenaje dio lugar.
IX
Homenaje internacional al mejor pagador de las deudas
Al año siguiente, 1887, Roca viaja a Inglaterra. El diario “La Tribuna Nacional” del 30 de julio y 12 de agosto de 1887 informa que: después de tratar con Roca, los ingleses dijeron: “La Argentina es para nosotros una realidad concreta” “se puede evitar: que nos quiten Canadá pero que nos dejen Argentina”.
Continúa el diario: “En el acto del salón el escudo argentino, bajo sus ribetes se perfilaba la cabeza de los agentes de la “Baring Brothers Co.” de la casa “Murrieta y Cía.” de “The Morton Rose y Co.” y de “J. C. Morgan y Co.”, de los gerentes del Banco de Londres y Río de la Plata, de los Ferrocarriles Central Argentino, Gran Sud de Buenos Aires, de la Compañía de Tranvías de Buenos Aires, etc.
El cronista del diario citado agrega:
“Jamás los altos banqueros y comerciantes de Londres, en números tan grandes y selectos han ofrecido a un hombre público y extranjero iguales demostraciones de simpatía ni tributado a un país nuevo elogios como los que se han hecho a la Argentina”.
Harry S. Ferns, profesor de la Universidad de Birmingham, en “Gran Bretaña y Argentina en el siglo XIX” señala en el capítulo XIII que en 1889 el cincuenta por ciento de las inversiones totales del imperio británico estaban en la Argentina.
X
Los pactos de Mayo
En 1902, siendo Presidente por segunda vez, Roca firmó con el Gobierno de Chile los “Pactos de Mayo”. Por los mismos se nombraba a su Majestad Británica “árbitro permanente” de los conflictos limítrofes que se produjeran entre la Argentina y Chile.
Indalecio Gómez, Senador Nacional por Salta, en una disertación que dio en un teatro de Buenos Aires, a donde concurrió toda la ciudadanía indignada, sentó este principio simple y contundente. Si el rey o la reina de Inglaterra deben ser árbitros permanentes, es porque la frontera ha sido trazada para crear conflictos permanentes. De seguido, Indarecio Gómez enumeró todas las pertenencias vitales del país que eran propiedad del Gran Bretaña.[4]
_______  _  _______

Roca había dado así cumplimiento exacto a la orden de Lord Canning enfatizada en Londres con la firma del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación del 12 de febrero de 1825:
“Los hechos están ejecutados, la cuña ajustada. Hispanoamérica es libre. Y si nosotros organizamos rectamente nuestros negocios, ella será inglesa”
¡It`s english!







[1] Julio C. González, Giménez Vega E.S., “Hernandismo y Martinfierrismo (geopolítica del Martín Fierro)”, Editorial Ed Plus Ultra, Buenos Aires, 1975, Págs. 168/183.
[2] “Hernandismo y Martinfierrismo” obra escrita en 1972, Edición Plus Ultra, año1975, Pág. 179.
[3] Osvaldo Guglielmino, “Juan sin ropa”.
[4] Horacio M. Sánchez de Loria Parodi, “Indalecio Gómez y su época. Sus ideas político-jurídicas”, Editorial Cathedra Jurídica, Buenos Aires, 2012.