TRADUCTOR

miércoles, 3 de abril de 2013

LA INFLACIÓN Y LA DISPARADA DEL DÓLAR


LA INFLACIÓN Y LA DISPARADA DEL DÓLAR
El Mangrullo Argentino

Esenciales en síntesis:
La inflación no se trata simplemente de una tendencia generalizada de los precios a aumentar, sino de una tendencia de los precios a aumentar de manera despareja. Por eso se dice que varían los precios relativos. Suben los bienes y servicios y no lo hacen en igual medida y tiempo los salarios y los ingresos de los pequeños y medianos productores.
El déficit del presupuesto: es importante causa de la inflación, y mucho se habla de él. Pero tiene mucha más importancia, y se habla mucho menos, de la principal y determinante causa de ese déficit, que es la corrupción del aparato estatal; es decir, el saqueo del aparato estatal. Es mentira que se deba a los gastos sociales y planes de ayuda a los sectores más empobrecidos de la población como se quiere hacer creer cuando se habla de ajustes para quitarle beneficios al pueblo.
El capitalismo de amigos: Saqueo (y causa del déficit del presupuesto) destinado a enriquecer con subsidios y beneficios a grupos económicos de una u otra potencia imperialista y de sus aliados internos.
El ajuste kirchnerista: El gobierno kirchnerista, aunque de palabra se queje de la oligarquía y los monopolios, optó por seguir favoreciéndolos no a través de los ajustes “clásicos”, sino por el no menos clásico (recordemos a Alfonsín) ajuste inflacionario. Por ejemplo, imponiendo “pautas” a los aumentos de salarios, y después dejar que los monopolios los “ajusten” a través de los aumentos de precios, apropiándose (el Gobierno) de parte de eso a través del impuesto inflacionario (por ejemplo cobrando impuestos al salario o a monotributistas), emitiendo cada vez más pesos sin respaldo de una mayor producción. Es decir los precios suben por el ascensor y los salarios e ingresos de los pequeños y medianos productores lo hacen por la escalera. El resultado es que estos últimos pagan el Ajuste y aportan con lo que se les quita para pagar la crisis. Entonces, la crisis no la pagan quienes se beneficiaron con ella. El pueblo y la Nación pagan la fiesta de los que “la juntaron con pala”, como dice la Presidente (entre ellos muchos de sus amigos como Cristóbal López, Franco Macri, Lázaro Báez, el juego que no paga impuestos, las megamineras, los pooles de siembra, etc.)

DEFINICIONES
Inflación es el crecimiento continuo y generalizado de los precios de los bienes y servicios o, dicho de otra manera, la persistente disminución del poder adquisitivo del dinero. Para ser sostenida en el tiempo depende de la emisión monetaria que hacen los gobiernos.
Por más que se diga que se hace esto para estimular la demanda, si la fabricación de dinero no tiene un respaldo en la producción, esta emisión va a terminar convalidando e incluso incentivando el aumento sostenido de los precios, con el consiguiente deterioro del poder adquisitivo del dinero.
Esto no es neutral en la economía, pues hay quienes tienen la posibilidad de aumentar los precios según el ritmo de la inflación, o más aún, “previniéndola”, y quienes no pueden hacerlo al mismo ritmo o al mismo tiempo, como ocurre con los pequeños y medianos productores o comerciantes y más claramente con los asalariados cuyos ingresos se pautan anualmente (o semestralmente en el caso de los jubilados y pensionados). Como observaba Horacio Ciafardini (“Qué es esto de la inflación”), la inflación “no se trata simplemente de una tendencia generalizada de los precios a aumentar, sino de una tendencia de los precios a aumentar de manera despareja. Por eso se dice que varían los precios relativos”.
Las tremendas distorsiones de precios que hoy vivimos en Argentina, en comparación con la mayoría de los demás países dependientes –incluso más atrasados económicamente que el nuestro–, se debe a una mayor inflación sostenida con una emisión monetaria muy superior a la capacidad productiva real de la economía. Además, a cómo financia el gobierno kirchnerista sus gastos, aumentados extraordinariamente por su sustento en la corrupción. Como también escribía Horacio Ciafardini (en Crisis, inflación y desindustrialización en la Argentina dependiente, Ed. Agora, pág. 68): “El déficit del presupuesto es importante causa de la inflación, y mucho se habla de él. Pero tiene mucha más importancia, y se habla mucho menos, de la principal y determinante causa de ese déficit, que es la corrupción del aparato estatal; es decir, el saqueo del aparato estatal”.
Un aumento en la cantidad de dinero en circulación incentivará una mayor demanda por bienes y servicios, lo cual, de inicio provoca un aumento en la producción. Pero ese crecimiento de la cantidad de dinero por sobre la producción es lo que termina convalidando el aumento en el nivel general de precios, con lo que rápidamente se agotan los estímulos temporales al empleo y la producción.

Una consecuencia de la destrucción del peso argentino:
La disparada del dólar
En pocas semanas, el precio del dólar en el mercado informal, llamado “dólar blue” (azul), escaló a más de 8 pesos, cuando el dólar en el mercado oficial controlado cotiza apenas arriba de los 5 pesos. Es decir una diferencia o “brecha” de más de un 60%. En tanto el “dólar turista” (el oficial con un recargo del 20% a cuenta del impuesto a las Ganancias), se eleva a poco más de 6 pesos.
Es cierto que esta fenomenal escalada del dólar informal tiene componentes especulativos. Pero esta especulación no puede explicarse al margen de lo que sucede en la economía; al contrario, son los problemas en la economía los que generan y aceleran los fenómenos especulativos. Sino podría pensarse que con más controles, con mayor poder de policía, se podría acabar con ellos. Y lo que vemos es que cuanto más controles se ponen, mayor es el desmadre del precio del dólar, como ocurre también con otros precios de la economía argentina. Es que no basta operar sobre los síntomas, si no se ataca de fondo la enfermedad. Y ésta tiene hoy un nombre en la Argentina: inflación. Siendo hoy su principal responsable la política inflacionaria de ajuste del propio gobierno.
Por supuesto sobre la base de mantener y fortalecer el incremento de latifundios como el de amigos como Benetton, la extranjerización de la tierra  y la Argentina dependiente: la soja, los automotores y la megaminería han sido las estrellas de este “modelo” que hoy nos lleva al “estrellamiento”.
Un 50% de los componentes de los electrodomésticos, un 80% de los automotores y un 90% de la electrónica es extranjero. Muchas industrias son simples armaderos.
Y los amigos del Gobierno, desde Cirigliano en transporte hasta los amigos K como López y Báez se enriquecen con concesiones, subsidios. Su enriquecimiento sin inversión está en las causas de la tragedia de Once, la falta de sistemas de desagüe que provocan las inundaciones actuales, los negocios inmobiliarios sin planificación y estudio que disminuyen las posibilidades de escurrimiento de las aguas pluviales, la falta de fondos para la defensa nacional y su inseparable defensa civil ante catástrofes (en cumplimiento de los tratados de Londres y Madrid que imponen esa indefensión de la cual la defensa civil es parte inseparable).
Los grandes terratenientes, los pooles de siembra (que imponen una agricultura sin personas a la que se opone la Federación Agraria) y los monopolios imperialistas la “juntaron con pala” como dijo la Sra. Presidente, y también el gobierno kirchnerista y sus amigos.
Pero esa plata no se destinó a la inversión productiva, por lo que una vez utilizada la capacidad instalada ociosa (las fábricas trabajando a pleno) y desgastada la infraestructura (ferrocarriles, rutas, etc. sin inversiones para maximizar la ganancia), comenzaron a notarse las restricciones de oferta: la demanda pasó a ser mayor que la oferta, como dicen los economistas, y la diferencia pasó a traducirse en el aumento de los precios. Por supuesto de una manera despareja dada la estructura latifundista y monopólica dependiente.
Ante esto el gobierno kirchnerista, aunque de palabra se queje de la oligarquía y los monopolios, optó por seguir favoreciéndolos no a través de los ajustes “clásicos”, sino por el no menos clásico (recordemos a Alfonsín) ajuste inflacionario. Por ejemplo, imponiendo “pautas” a los aumentos de salarios, y después dejar que los monopolios los “ajusten” a través de los aumentos de precios, apropiándose de parte de eso a través del impuesto inflacionario, emitiendo cada vez más pesos sin respaldo de una mayor producción.
El argumento es que de esta manera se estimula la demanda, pero como ya dijimos si no hay un aumento simultáneo de la oferta, la mayor cantidad de dinero se traduce en aumentos de los precios y si esto se convalida con mayor emisión monetaria, el resultado es la destrucción de la propia moneda. Pan para hoy y hambre para mañana.
Esto es lo que ha venido pasando, por más que se haya querido ocultar destruyendo las estadísticas del Indec, subsidiando tarifas, imponiendo “cepos”, etc., con lo que se ha agravado la distorsión de precios producto de la inflación. Y esta distorsión de precios ya traba todo el funcionamiento de la economía, llevando al extremo los márgenes de corrupción y de especulación.
Esto es lo que está detrás de la “disparada” del dólar. No es que el dólar se “valorice”. El problema es que el peso vale cada vez menos: la política de ajuste inflacionario del gobierno ha destruido al peso argentino.
Para acabar con la inflación es necesario defender el valor del peso, con otra política para desarrollar la producción nacional en su beneficio, defendiendo el peso argentino, el salario, la inversión nacional y el federalismo.

martes, 2 de abril de 2013

Mensaje de la Sra. María Delicia Rearte de Giachino en el Acto efectuado en el CENOTAFIO en Conmemoración del 31º ANIVERSARIO DE LA GESTA DE MALVINAS


1982 - 2 de abril - 2013
Foro Patriótico y Popular
La Argentina insólita. La Argentina impredecible. La Argentina imprevisible.

Una vez más esta tierra bendita nos ata a los argentinos en un abrazo de unidad fraterna, sin prejuicios, envuelto en la algarabía interior de una realidad que estremece al mundo.

Y esta unidad que ha promovido la elección de FRANCESCO, el Papa del "fin del mundo", el Papa argentino, el Papa de la esperanza, sin querer hacer comparaciones inadecuadas, nos retrotrae a aquella unidad que hace 31 años, en un 2 de Abril, un hecho argentino, un hecho del "fin del mundo", un hecho de esperanza, un pueblo sin prejuicios, envuelto en la algarabía interior de una realidad que estremecía al mundo, reconocía su destino de grandeza.

Esa Argentina insólita, impredecible, imprevisible, fue deteriorándose desde aquel 1982 y aquella acción que removiera las conciencias se fue convirtiendo en la "loca aventura", en"la invasión argentina",en la "cuestión MALVINAS", hasta llegar a hoy, donde la justicia de la Causa se esconde tras burdos amagues de diálogo inexistente y su Gloria se diluye ante desabridos argumentos de improvisados diplomáticos que retroceden asustados ante la menor escaramuza del enemigo, como sucedió con el reciente "referéndum"que debió ignorarse por ser una estocada fallida, extraña en una política tan experimentada como la del Reino Unido.

Hoy a 31 años de la Heroica Recuperación de las Islas Malvinas, sintiendo profundamente la ausencia física del SR Contralmirante Don CARLOS BÜSSER,  aquella Acción que él comandara el 2 de Abril y que asombrara al mundo, es tan solo un colorado acomodaticio en el almanaque de turistas tarjeteros.

Pero esta Argentina que vibra con FRANCESCO y ayer vibró con la sangre de la redención de la PATRIA, vive en aquellas cruces del Cementerio de Darwin, envuelta en el manto de María de Lujan, respirando los vientos heroicos de sus pilotos, hundiendo sus raíces en la turba húmeda, acogiendo en su misterio de lo profundo al SANTÍSIMA TRINIDAD

Vive Argentina, la insólita, la impredecible, la imprevisible, la que no destruyen ni las prebendas, ni las corruptelas, ni el palabrerío inútil, ni las traiciones, ni la burla a la Justicia, ni la venganza ni el odio. Ni la frivolidad ni la ignorancia...

Vive aquella ARGENTINA que hoy vibra con FRANCESCO, que supo vibrar con MALVINAS y que cuando descifre el mensaje con que la Providencia la ha señalado, encontrará la verdadera PAZ porque para eso es tierra de SANTOS y de HÉROES.

¡¡¡ MALVINAS, VOLVEREMOS !!!

MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO
DNI 1605228

lunes, 1 de abril de 2013

31º ANIVERSARIO DEL 2 DE ABRIL DE 1982


EN EL 31ª ANIVERSARIO DE LA GESTA DE MALVINAS
A treinta y un años de aquellos gloriosos hechos conmemoramos hoy, en este 2 de abril, la Gesta de Recuperación de Malvinas, la recuperación de lo que es legítimamente nuestro.
En el último año los colonialistas ingleses han realizado varios actos de provocación y continuo avance en su usurpación de nuestros territorios: han puesto el nombre de su reina colonialista a un sector antártico que incluye el que nos pertenece y parte del chileno, han aumentado el armamento de lo que sigue siendo la más grande base extranjera en territorio latinoamericano y han hecho un ilegal y falso plebiscito con su población ocupante que ha evidenciado el pequeño número de los kelpers (tal como nosotros habíamos demostrado) y que no son ni un pueblo ni una nación, ni una tercera parte en la cuestión: son ingleses trasplantados y que, como tales, quieren ser ingleses en las Islas que Gran Bretaña ocupa como país colonialista.
Mientras tanto nuestro gobierno sigue empeñado en un diálogo con quien no quiere oír sin dar respuestas firmes como la imprescindible denuncia de los Tratados de Londres y Madrid y, por consecuencia, manteniendo y profundizando la indefensión nacional de la cual el lamentable episodio de la Fragata Libertad, el hundimiento en puerto del Santísima Trinidad o nuestra indefensión aérea, son muestras.
Debemos ser reiterativos en nuestros dichos porque en nada han cambiado las circunstancias que nos llevaron a decirlos.
Reafirmamos que:
1º) La causa de Malvinas es una causa justa. Se trata del reclamo argentino por una parte de su territorio ocupado por una potencia colonialista, tal cual se reconoció en la Resolución 1514 del año 1960 de las Naciones Unidas. Es decir, la lucha por nuestra soberanía en Malvinas es parte de la lucha contra el colonialismo, que es crimen de lesa humanidad.
2º) La guerra de Malvinas fue una guerra justa. La guerra de cualquier país oprimido contra un país opresor, independientemente de quien la inicie y de quienes sean los gobernantes del país oprimido y del opresor, es una guerra justa. Por eso la guerra por la Recuperación de nuestros Territorios ocupados por Inglaterra es justa para los argentinos y, conviene aclararlo, no hay argumentos ni subterfugios legales o políticos que justifiquen y hagan justa para los ingleses la agresión contra los argentinos.
Creímos y creemos que el camino de la victoria era el que tomó el pueblo ante las invasiones inglesas en 1806 y 1807. Y honramos la memoria de los que cayeron en batalla, como el Capitán Giachino (y en él los nombramos a todos).
El 14 de junio se perdió una batalla. Queremos dejar claro que nosotros no estuvimos festejando la derrota el 14 de junio. No se  claudicó ni hubo rendición estratégica. La rendición vino con los Acuerdos de Madrid y Londres, y la entrega, como consecuencia, de nuestras riquezas pesqueras, de hidrocarburos, etc., y la destrucción del sistema de Defensa Nacional.
3º) La Causa de Malvinas e Islas del Atlántico Sur es inclaudicable.
No sólo por los argumentos anteriores, por los derechos que nos asisten, por sus riquezas y porque hay una cláusula constitucional que lo establece.
No sólo porque, como se ha visto reiteradas veces, los ingleses aspiran siempre a más y ejercen soberanía sobre parte de nuestra plataforma continental que esperan extender y proyectar también a la Antártida.
No sólo porque, como vemos en la actualidad, explotan nuestras riquezas en la zona y avanzan en el intento de explotar nuestro petróleo.
Es inclaudicable porque sería un peligro para un proyecto nacional de Argentina Independiente, de democracia grande, que las Malvinas continúen en poder inglés o de cualquier otra potencia o combinación entre ellas. Porque esas Malvinas, artilladas por el enemigo, son un portaaviones gigante, una fuente permanente de agresiones militares contra una Argentina Soberana.
La usurpación de Malvinas es el núcleo de avance sobre porciones crecientes de nuestro patrimonio nacional y el control estratégico militar del Atlántico Sur y la confluencia de este océano con el Pacífico. El “paraguas de soberanía” inventado por los ingleses sirve a los ingleses.
No basta con abrir un diálogo: Éste debe hacerse desde firmes posiciones diplomáticas, económicas y políticas para hacerles dificultosa la ocupación.
Debemos demostrarles a los ingleses, que nunca descansarán tranquilos en tanto sigan con la usurpación, que nunca nos daremos por vencidos y que nunca dejaremos escapar cualquier oportunidad que se presente para recuperar las islas.
Una política de Independencia Nacional, que haga realidad el postulado de la Declaración del 9 de Julio de 1816 “independientes de toda dominación extranjera” sólo es posible con la integridad territorial completa.
La causa de Malvinas es una causa nacional que deben levantar todos los patriotas y demócratas, parte de la inclaudicable causa de la Independencia de la Patria y de la Soberanía del Pueblo.

LIBRO: El Imperio Británico. Resistencia, represión y rebeliones. EL OTRO LADO DE LA HISTORIA- Richard Gott


El "relato inglés", desenmascarado en un libro

Contra la edulcorada versión de un Imperio construido con “un mínimo de fuerza y un máximo de consideración”, Richard Gott describe los “vastos movimientos de pueblos”, la “represión” y el canje de posesiones que lo caracterizaron.



Londres se ha escudado en los últimos años en el argumento de su respeto por los deseos de los habitantes de Malvinas para negarse a todo diálogo con la Argentina por la soberanía sobre esas islas. Pero un libro que acaba de llegar a las librerías locales demuestra que el pasado condena a los británicos: es difícil encontrar antecedentes de un tal respeto por la voz de los habitantes.
El periodista e historiador británico Richard Gott, corresponsal del diario The Guardianen América Latina durante 35 años, es el autor de El Imperio Británico. Resistencia, represión y rebeliones (Ed. Capital Intelectual), un libro que busca desmontar la versión edulcorada de la expansión colonial británica que se enseña a los niños en las escuelas inglesas, condensada en el manual Our Empire Story, que cuenta cómo el Imperio acercó “las bondades del progreso a pueblos generalmente salvajes e ignorantes”.
Gott, que además integra un grupo de intelectuales y políticos británicos que promueve un tratado de paz por las islas Malvinas, se centra en este libro en el período que va de 1750 a 1858.
“Uno de los propósitos de este libro es equilibrar la versión de los hechos publicada en las anteriores historias del imperio”, explica Gott. “Dondequiera que los británicos trataron de plantar su bandera tuvieron que enfrentarse con la oposición local. En casi cada una de las colonias tuvieron que luchar desde el desembarco”, escribe, para contrarrestar la sugerencia de la historia oficial de que “el imperio británico” se establecía “en territorios vírgenes”.
“Comprensiblemente, dice Gott, los británicos tratan de olvidar que su imperio fue el fruto de la conquista militar (y por ello) sigue habiendo una tendencia inextirpable a mirar la experiencia imperial a través de los lentes rosados de la cultura heredada”. Lo que él se propone desmontar es esa “creencia pagada de sí misma (…) de que el imperio fue un emprendimiento imaginativo, civilizador, llevado a cabo a veces con reticencia, que acercó los beneficios de la sociedad moderna a pueblos atrasados”.
Gott señala además una de las claves de la construcción del relato de un “Imperio benévolo” que es la constante campaña tendiente a construir la leyenda negra de los demás imperios: “A menudo hasta se sugiere que el imperio británico fue algo así comouna experiencia modelo, a diferencia del francés, del holandés, del alemán, del español, del portugués o, por supuesto, del americano. Hay una creencia ampliamente generalizada de que al imperio británico se lo consiguió  y se lo sostuvo con un mínimo grado de fuerza y un máximo de consideración por parte de una agradecida población indígena”.
Para desmontar esta imagen sostenida a lo largo del tiempo, Gott hace en este libro un repaso de las revueltas que agitaron las colonias tanto por parte de la población nativa como de los propios colonos blancos que luego se levantaban contra la metrópoli, como sucedió en las colonias de Norteamérica o con los Boers sudafricanos.
“Como sucedió con otros imperios, señala Gott, el imperio británico llevó a cabo vastos movimientos de pueblos. Se desplegaron ejércitos de una parte a otra del mundo; los colonos cambiaban de continentes y hemisferios; los prisioneros eran relocalizados de país en país, los habitantes indígenas acorralados, sumidos en el olvido o exterminados (…). A veces, habiéndose apoderado de algún rincón del mundo, lo canjeaban por una ‘posesión’ de otra potencia”.
Y que sigue incólume hasta el presente –aunque eso ya escapa al período analizado por Gott- cuando, por ejemplo, pretende hacer olvidar otros casos en los cuales la opinión de la población local no formó parte de los elementos en consideración al momento de encarar una negociación diplomática: sucedió en las ex posesiones francesas de Nueva Escocia (hoy Canadá) y, mucho más recientemente, en la islaDiego García y en Hong Kong.
En julio de 1755, miles de colonos franco-canadienses, llamados acadianos -originarios de Poitou - fueron violentamente deportados de sus tierras en el este de Canadá (hoy Nueva Escocia), cuando parte de las posesiones francesas de América del Norte fueron cedidas a la corona inglesa por el Tratado de Utrecht (1713). Esta expropiación masiva tuvo lugar porque los acadianos se negaban a jurar fidelidad a la Corona. No querían ser ingleses, pero su voluntad no fue escuchada. Graciosamente, de este conflicto nació la costumbre de protestar golpeando cacerolas. http://america.infobae.com/notas/52421-Malvinas-cacerolas-y-la-coartada-britanica
La isla Diego García, en el Océano Índico, pasó de ser dominio portugués, a francés y luego británico. Pero en 1966, el gobierno británico decidió alquilársela a Estados Unidos hasta 2016 para la instalación de una base militar. Para ello, expulsó a los 1.800 habitantes nativos de la isla. Hasta hoy, esa población no ha podido regresar, pese a que el Tribunal Supremo británico sentenció que la expulsión fue ilegal, una sentencia que los sucesivos gobiernos británicos se han negado a cumplir.
Finalmente, en 1997, Londres devolvió la región de Hong Kong a China, sin que mediara consulta a la población local.
El libro de Gott exhibe, a través del relato de las múltiples formas de resistencia a lo que se llamó “segundo imperio británico”, muchas otras inconsistencias entre el discurso y la práctica, como el hecho de que en 1784 el Acta sobre la India afirmaba que las guerras de agresión para aumentar el territorio eran contrarias a los intereses británicos y perjudiciales para el honor de la Nación.
Fuente:http://www.infobae.com/notas/700320-El-relato-ingles-desenmascarado-en-un-libro.html

viernes, 22 de marzo de 2013

ALGUNOS DATOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA (Resumen)


ALGUNOS DATOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA (Resumen)

Fuentes:
1.- INSTITUTO DE ESTUDIOS SOBRE POLÍTICAS DE SALUD
Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina
Sindicato de Visitadores Médicos

2.- Notas agregadas y modificaciones de las tablas originales del trabajo anterior fueron hechas por el Instituto de Estudios Nacionales del Foro Patriótico y Popular.

CIFRAS CLAVES DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA MUNDIAL (1):
Un sector muy rentable con tasas de crecimiento por encima de los demás sectores.
En 2010 se evalúa que el mercado mundial del medicamento representa entre 791.000 y 870.000 millones de dólares (contra menos de 200.000 millones en 1990)
Según el IMS el primer mercado sigue siendo Estados Unidos (39,3%) seguido por Japón (11%), Alemania (4,9%), Francia (4,6%), China (4,2%), Italia (2,9%), Canadá (2,7%), Reino-Unido (2,6%) y España (2,5%)
Es uno de los sectores que ha conocido la mayor tasa de crecimiento durante las últimas décadas (por encima o alrededor de los 10% hasta la mitad de los años 2000) y que genera márgenes de rentabilidad mucho mayor a las de otros sectores industriales: se estima que los márgenes brutos giran alrededor del 70% en contra de 15% por los demás sectores de la industria (el informe del IEPS-AAPM en el caso de la industria farmacéutica argentina lo ilustra con la diferencia entre el costo de fabricación y el de venta de los medicamentos al público que pueden llegar a más del 30.000%). (1)

Un sector que se ha concentrado fuertemente.
Según el IMS Health los 15 primeros laboratorios, en su mayoría provenientes de la Unión Europea y de Estados Unidos, representan más de 50% del total de las ventas de la industria farmacéutica a nivel global:

VENTAS DE LOS 15 PRIMEROS LABORATORIOS DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA MUNDIAL EN 2010:
V
EMPRESA
PAÍS
PARTICIPACIÓN EN EL MERCADO TOTAL %
PFIZER
EE UU
7,0 %
NOVARTIS
SUIZA
5,9 %
MERC & Co.
EE UU
4,9 %
SANOFI-AVENTIS
FRANCIA
4,5 %
ASTRA ZENECA
GRAN BRETAÑA
4,5 %
GLAXO SMITH KLINE
GRAN BRETAÑA
4,3 %
ROCHE
SUIZA
4,1 %
JOHNSON & JOHNSON
EE UU
3,4 %
ABBOTT
EE UU
3,0 %
LILLY
EE UU
2,8 %
TEVA
ISRAEL
2,7 %
BAYER HEALTHCARE PH.
ALEMANIA
2,0 %
AMGEN
EE UU
2,0 %
BRISTOL-MYERS SQUIBB
EE UU
1,9 %
BOEHRINGER I.
ALEMANIA
1,8 %
MONTO TOTAL DE LAS 15 EMPRESAS: 433 Miles de millones de U$A

Fuente (1) y modificaciones de IEN del FPyP

Se constata una importante tendencia a la concentración en este sector al comparar estos datos con los de 1996 donde el primer laboratorio tenía entonces un monto total de venta cuatro veces inferior al monto total de venta de Pfizer en 2010. (1)

25 PRIMEROS LABORATORIOS EN ARGENTINA SEGÚN VENTAS AL ÚLTIMO TRIMESTRE DE 2011 (1)
En 2011, según los datos disponibles, se estima que el sector farmacéutico cuenta con aproximadamente 250 laboratorios realmente activos y con una actividad significante dentro de los cuales 180 son nacionales. Existen 110 plantas de producción, de las cuales más de de 90 son de capitales nacionales y 17 extranjeras. (1)
Nota de IEN del FPyP: Entre las que aparecen como nacionales existen empresas con filiales en el exterior y/o asociadas a MONOPOLIOS EXTRANJEROS CON LO QUE PODRÍAN SER empresariado de intermediación y no empresas de empresarios nacionales (BAGÓ, ROEMERS, GRUPO CHEMO ELEA, ETC)

CUADRO OBTENIDO DE (1) MODIFICADO CON AGREGADOS DEL Instituto de Estudios Nacionales del Foro Patriótico y Popular

Nº
LABORATORIO
%
1
Roemmers (asociado en Uruguay con capitales alemanes y Hexa ALEMANA)
8,55
2
Bagó  (subordina a Montpelier. JUNTAS FUERON LA PRIMERA CON 8,85 %)
5,85
3
Bayer (alemana)
4,26
4
Elea  (controlada por CHEMO con base en España, China, India, etc.)
4,18
5
Gador
4,03
6
Pfizer (EE UU)
3,63
7
Casasco  
3,47
8
Raffo
3,30
9
Ivax Argentina  (Propiedad de TEVA israelí)
3,19
10
Baliarda  
3,17
11
Montpellier  (Integrada a Bagó)
3,00
12
Sanofi Aventis  (francesa)
2,69
13
Phoenix  (Comprada por el Grupo GlaxoSmithKline inglés en 2010)
2,68
14
GlaxoSmithkline  (Gran Bretaña)
2,58
15
Novartis Pharma  (Suiza con negocios con CHEMO en fabricación de vacunas en ARGENTINA)
2,42
16
Andrómaco  (Opus Dei ??)
2,33
17
Boehringer Ing (alemana)
2,26
18
Investi 
2,22
19
Bernabó 
2,06
20
Beta
1,74
21
Astra zeneca  (Gran Bretaña)
1,51
22
Novo-Nordisk
1,49
23
Merck Sharp Dohme (EE UU)
1,42
24
Sidus 
1,29
25
Finadiet 
1,03
TOTAL: PRIMEROS 25 LABORATORIOS 74,33 % de las ventas.

Nota del IEN del FPyP: LAS CINCO PRIMERAS EMPRESAS (uniendo a Montpelier a Bagó que están integradas) sumaron en el último trimestre de 2011 el 29,87% de las ventas. De ellas, una es alemana y tres pueden ser consideradas empresariado de intermediación, en nuestro concepto.

% DE LAS VENTAS EN ARGENTINA. AÑO 2001 (1)
10 primeros laboratorios        38,89%
20 primeros laboratorios        61,46%
80 primeros laboratorios        95.97%
100 primeros:                        98,04% 

Algunos datos del Instituto de Estudios Nacionales del Foro Patriótico y Popular:

Grupo Chemo:
CHEMO es una compañía basada en Madrid, con plantas químicas para la fabricación de principios activos en España, Italia y China; fabricación de productos farmacéuticos en España, Francia, Portugal, Suiza, Polonia, Rusia, Tailandia, India, Vietnam y China, entre otros.
Además, se informa en el blog de su CEO Hugo Sigman, posee una participación accionaria (junto a Luis Alberto Gold y la familia Sielecki) en el laboratorio ELEA. De lo que surge que el laboratorio nacional ELEA es controlado por el grupo CHEMO.
En la página web de este grupo se informa que Romikin es la oficina comercial de CHEMO en Argentina. También se comunica que los negocios de CHEMO (controladora de ELEA) tienen base en Barcelona y posee industrias químicas de principios activos (droga base) en Italia (Industriale Chimica), en España (Química Sintética) y hasta en China (Gold Pharma). También fabrica productos terminados en España (Liconsa y León Farma)
Recientemente el diario Crítica publicó que “...La multinacional (CHEMO) nació en Argentina en 1940 con la fundación de los Laboratorios Sintyal, propiedad de la familia Gold, que puso un pie en España en 1977 cuando el matrimonio de la bioquímica Silvia Gold y el psiquiatra Hugo Sigman abrió una oficina comercial en Barcelona.”...” A partir de 2006, CHEMO inició un nuevo proceso de internacionalización con el nacimiento de Gold Pharma (China) y comprando participaciones en las compañías Nexchem de China y Nosch de India”. Información similar figura en la página oficial, en INTERNET, de Hugo Sigman.
En la página web de CHEMO se informa que tiene una alianza estratégica con Bagó en la empresa de productos veterinarios BIOGÉNESIS (uno de los principales proveedores de la vacuna contra la fiebre aftosa en el país y en la región, incluyendo países como Taiwán y los Estados Unidos) y con Bagó Rusia (¿?). BIOGÉNESIS es propiedad de Luis Alberto Gold, Diego Alberto Zito, Alejandro Marcelo Zito, Paula Marcela Zito y los hermanos Juan Carlos y Sebastián Bagó, según se informa en la página de Hugo Sigman.
 Como dato adicional, la página de Hugo Sigman agrega que es dueño de la Editorial Capital Intelectual que edita Le Monde Diplomatic para Latinoamérica y numerosos libros de divulgación científica y, junto con Oscar Kramer, de la productora cinematográfica (en Argentina y en el exterior) K&S Films (productora de la película “Iluminados por el fuego”). Es interesante que algunos intelectuales progresistas analicen de donde abrevan información.
En el año 2010 se produjo una alianza estratégica entre la argentina Chemo y la asiática Fosum para investigar, desarrollar, producir y distribuir medicamentos genéricos para el mercado chino e incluye la construcción de una planta en Shangai.
En ese momento, la ministra de Industria, Débora Giorgi, encabezó la firma de un acuerdo entre la empresa farmacéutica argentina Chemo y la empresa china FOSUM Pharma que comprometió una inversión conjunta de 73 millones de dólares para investigar, desarrollar, producir y distribuir medicamentos genéricos para el mercado chino e incluye la construcción de una planta en Shangai.
Giorgi rubricó los acuerdos junto a autoridades del gobierno de la ciudad de Shanghai y los titulares de ambas empresas, Jorge Sigman por Chemo y el presidente de Fosum Pharma, Chen Qiyu.
"El acuerdo entre Chemo y FOSUM Pharma es un ejemplo concreto de lo que se proponen los gobiernos de Argentina y China al replantear y relanzar la relación bilateral", sostuvo Giorgi, al tiempo que resaltó la importancia de los convenios que firmó el gobierno nacional en Beijing y Shanghai "porque muestran la voluntad constructiva de ambos países para profundizar su relación comercial.
Además, la ministra dijo que "a partir de la visita de la presidenta a China tenemos nuevos desafíos que nos permiten capitalizar mejor la complementariedad entre ambas economías". Y agregó que "necesitamos potenciar la inversión y equilibrar el intercambio comercial de productos manufacturados, y una empresa Argentina como Chemo y una china como FOSUM Pharma muestran el camino de la asociatividad estratégica".
La empresa Chemo aporta la tecnología y el "know how" para la producción de anticuerpos monoclonales biosimilares (utilizados entre otras cosas para el tratamiento del cáncer, enfermedades infecciosas e inflamatorias) y se posiciona así como aliada estratégica del gigante asiático para desarrollos biotecnológicos.
Recientemente el Grupo CHEMO asociado a Novartis y con apoyo del actual gobierno constituyó una asociación para fabricar vacunas en Argentina, entre ellas la de la Gripe A. El gobierno argentino le comprará su producción.

Grupo Bagó- Montpelier:
Ya sabemos de su relación con CHEMO y ELEA. El Grupo BAGÓ-MONTPELIER (considerado nacional) dice en su página web: “Laboratorios Bagó, empresa argentina líder en Latinoamérica y con 18 filiales en la región, concretó el lanzamiento de su filial en la Federación Rusa consolidando su creciente presencia internacional en los mercados farmacéuticos más competitivos del mundo”. La empresa cuenta con patente para fabricar en la Rusia de Putin, abrió recientemente una planta farmacéutica en Pakistán, y empezó a negociar la instalación de una planta de producción de vacunas de aftosa en ese país y otra de medicamentos oncológicos en la región conformada por Asia, África y Europa del Este. Bagó también prepara su llegada a Europa Occidental y evalúa la compra de una empresa en los Estados Unidos.

Roemers:
Esta empresa tiene filiales en distintos países de Latinoamérica y, según Clarín del 20 de setiembre de 2010, tiene acuerdos con distintas “multinacionales”. En efecto, con su filial en Uruguay conforma, junto a las empresas Rowe y Hexal, la empresa Mega Pharma que va a invertir 96 millones de dólares en una zona franca para la fabricación y exportación de medicamentos, ubicada en un predio de 55 hectáreas, cercano al Aeropuerto Internacional de Carrasco, a 22 kilómetros al este de la capital uruguaya. Preguntado por el periódico uruguayo El Espectador, el 11 de setiembre de 2009, sobre el origen de los capitales a invertir, Gianclaudio Broggi, director financiero de Mega Pharma, indicó que “el capital tiene origen alemán, los accionistas son alemanes, es un fondo de inversión alemán”
Roemmers fue fundada en 1921 por Alberto J. Roemmers quien era originario de Lennep, región de Renania en Alemania.
Como se ha dicho, otro integrante de Mega Pharma, junto a Roemmers, es Hexal. Esta empresa también es de origen alemán. Y surgió de la unión de Lanpharm con Boxalpharma, produciendo fármacos en Alemania desde hace casi dos décadas. Cuenta con plantas en 8 países: Alemania (una en Holzkirchen y otra en Magdeburg), Brasil, China, Dinamarca, Indonesia, Japón, Estados Unidos y Turquía. La familia alemana Struengmann fue su propietaria hasta que la suiza Novartis (resultado de la fusión de Ciba Geigy y Sandoz y también presente en Argentina) le compró un 100% de Hexal y el 67,7% de los laboratorios estadounidense Eon. No queda claro si la alianza actual de Roemmers es con la vieja Hexal y su grupo propietario o con la nueva que está siendo absorbida por Novartis a través de su sector Sandoz que, en el área de genéricos, penetra en Brasil.

Biosidus-Sidus
La otra nacional, Biosidus (a la que Clarín en un artículo pronostica un futuro de “multinacional”) en su boletín Infosidus Nº 25, titula: “Bio Sidus S.A. desembarca en Rusia y continúa creciendo en China”. Y agrega: “Bio Sidus celebró un acuerdo con la empresa Teva Pharmaceutical Industries Ltd. A través de este convenio, Teva será la representante de BioSidus en el mercado de la ex URSS”. Marcelo Argüelles, Presidente del Grupo de Empresas Farmacéuticas Sidus, comentó que "Bio Sidus está presente con sus productos en China desde1994 y con este nuevo acercamiento comenzaremos a concretar acuerdos de colaboración para el desarrollo de proyectos de punta como la terapia génica y los animales transgénicos"... “China no es el único país del continente asiático en el que Bio Sidus está presente. La empresa exporta también productos a Tailandia, India, Pakistán y Medio Oriente”.

Grupo TEVA (propietario de IVAX):
 La empresa TEVA informa en su página web que fue fundada en Jerusalem en 1901, como importadora de medicamentos. Se convirtió en 1930, a partir de la inmigración de profesionales y técnicos desde Europa Central, en una fábrica de medicamentos, creciendo en importancia después de la creación del Estado de Israel y extendiéndose hoy al mundo con empresas en Canadá, Hungría, Alemania e Inglaterra, ampliando su actividad a Europa Central y Oriental y, en 2006, a Latinoamérica, al comprar Ivax.


Fuentes:
1.- INSTITUTO DE ESTUDIOS SOBRE POLÍTICAS DE SALUD
Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina
Sindicato de Visitadores Médicos

2.- Notas agregadas y modificaciones de las tablas originales del trabajo anterior fueron hechas por el Instituto de Estudios Nacionales del Foro Patriótico y Popular.