TRADUCTOR

viernes, 19 de febrero de 2016

OPINIONES: Dos artículos sobre "EL PROCESO"

Obama, EE.UU., la URSS y la dictadura

Del editor al lector
Ricardo Kirschbaum – DIARIO CLARÍN 19-02-2016

La visita del presidente de Estados Unidos se inicia el 23 y se extenderá hasta el 24 de marzo, día que se cumplirán 40 años del golpe que instauró a la dictadura militar que se extendió hasta 1983. La escala previa será La Habana y su presencia allí estará cargada de un valor simbólico superlativo para Cuba, América Latina y, también, Estados Unidos. La Guerra Fría que se hundió con el Muro de Berlín en 1989, finalmente se derrumba en la región aunque los melancólicos del mundo bipolar sigan alimentando, como patrullas perdidas, una historia que ya encontró otro cauce.
Hablando de la Guerra Fría, es interesante repasar el papel que EE. UU. y la ex Unión Soviética tuvieron con la dictadura argentina.
No hay duda alguna que la Casa Blanca prohijó el golpe de 1976, al que apoyó sin reservas en la primera época. Todavía se recuerdan las palabras de Henry Kissinger al entonces canciller de Videla, César Guzzetti, en Santiago de Chile: “Lo que tengan que hacer, háganlo rápido”. Se refería a la represión salvaje y brutal que se extendió más que la sugerencia de Kissinger.
Ocurre que James Carter ganó la Presidencia en EE.UU. y se convirtió en un grave problema para los militares argentinos. El jefe de la Casa Blanca presionó fuertemente en favor de los derechos humanos. Y Patricia Derian, encargada por Carter para esta tarea, se convirtió en uno de los personajes más odiados por la dictadura.
Paradójicamente, la relación de la dictadura con la ex URSS -acusada de promover, con Cuba, el terrorismo- fue intensa. El jefe del Ejército rojo visitó en esos años la Argentina, que se negó a plegarse al boicot cerealero contra Moscú que promovía Carter, entre otras acciones como la de abstenerse en votaciones en la ONU sobre violación de derechos humanos en Cuba.
En el plano interno, la cúpula del PC sostenía que el ala “pinochetista” de los militares argentinos presionaba de tal manera que se debía darle margen de acción y apoyo a la dupla de los generales Videla-Viola.
Estas conductas políticas deben explicarse en el contexto histórico en que se desarrollaron y no pueden ser ignoradas por ignorantes que manipulan la historia para acomodarla a la coyuntura presente.
Obama, demócrata, probablemente recuerde el 24 de marzo el papel que cumplieron Carter y Derian.
La presencia de Obama -como las de Renzi y Hollande, y la visita al Papa- son pruebas del amplio giro en la política exterior de Macri respecto de la practicada por Cristina. Y hoy, en ese marco, se puede anunciar que quedaría sin efecto la licitación de las represas Kirchner y Cepernic, en Santa Cruz, con financiación de China.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

OPINIÓN:

Hay un solo demonio:
El de los imperios que promovieron y promueven la entrega, la sumisión y la indefensión nacional

Desde el “Proceso” al presente: 40 años de entrega, sumisión e indefensión nacional.

Por Horacio Micucci

Unir al Movimiento patriótico-nacional con el Movimiento democrático-popular
Este nuevo Aniversario del 24 de marzo de 1976 no debe ser un día “turístico”.
No debe ser un día “festivo”. Debe ser un día de reflexión para ubicar a los verdaderos culpables. Para que no nos atrapen de nuevo los que entregan la Nación.
Aquellos que, como el tero, mientras ponen los huevos en un lado, cacarean en otro lugar.
No queremos poner palabras bien escritas, sino que queremos que estén cimentadas en luchas reales, sufrimientos propios, lágrimas de los seres queridos, convicciones comprobadas, sostenidas después de la cárcel y la tortura, o después de la defensa del territorio nacional usurpado en Malvinas.
Sostenemos desde hace rato que es necesario unir a dos movimientos que estaban juntos al principio de nuestra historia y fueron separados intencionalmente y enfrentados: El movimiento patriótico y nacional y el movimiento democrático y popular.
Tenemos ya una historia nada despreciable en trabajar por unir lo patriótico y nacional (es decir lo antiimperialista), con lo democrático y popular (es decir lo social).
Unir a esos dos grandes movimientos que son la clave para iniciar un camino venturoso para Argentina. Unir a patriotas y luchadores sociales de distintas vertientes ideológicas y políticas, con convicciones religiosas o sin ellas, civiles y militares, de distintas profesiones…
Todos los imperios apoyaron al Golpe
Aquel 24 de marzo de 1976 no había sólo un imperialismo occidental (y entre ellos, para algunos, sólo los yanquis, democráticos de palabra e imperialistas y fascistas de hecho como lo han demostrado reiteradas veces) sino que había también otro, que había dejado de ser socialista en 1957, para ser socialista de palabra e imperialista en los hechos, y socialista de palabra y fascista de tipo hitleriano en su plano interno: la ex URSS (continuada por la Rusia actual, un aliado estratégico del ex gobierno kirchnerista junto con China).
En 1976 ambas superpotencias imperialistas, EE.UU y la ex URSS, se disputaban el mundo y también la Argentina. E impulsaban, ambas, el Golpe para derrocar al Gobierno de la Sra. de Perón, que les estorbaba en su disputa.
Y ese Golpe y ese asalto a la Argentina, como se titula un libro de Julio C. González, Secretario Técnico de la Presidencia en épocas del Gobierno de la Sra. de Perón, vino a practicar un genocidio para eliminar toda posible resistencia a lo esencial de sus planes: el plan Martínez de Hoz…
El Plan de esa dictadura no era la defensa de la Independencia, sino… el plan Martínez de Hoz.
La Dictadura vino a aplicar a sangre y fuego el Plan de Martínez de Hoz. Y todos sabemos lo que significó ese plan y cuanto hay, en el presente, de sus consecuencias.
En 1978 Martínez de Hoz dijo, en el Diario La Prensa, que había que privatizar 30 ó 40 empresas del estado nacional y un número similar de empresas provinciales y que al principio sería difícil y cuesta arriba pero luego se entraría en una meseta y luego sería fácil y cuesta abajo. Una verdadera premonición de lo que ocurrió.
Algunos dicen que no hay políticas de Estado en Argentina. Hay Políticas de Estado que los que nos gobiernan cumplen, en sus distintas variantes. Es erróneo creer que no hay políticas de Estado en Argentina.
Las hay: son políticas de indefensión nacional, de sumisión nacional, de entrega continuada, de sufrimiento popular.
Allí tenemos a Timerman hijo, apologista del videlismo de joven, en su diario La Tarde y luego, ministro del gobierno kirchnerista, desde donde daba lecciones de progresismo y de derechos humanos.
En 1976 (y desde antes) había una única posición patriótica y democrática
Hoy parece obvio, a la luz de lo que ocurrió, que en aquellas circunstancias todo antiimperialista, pero también todo demócrata sincero y todo luchador consecuente del pueblo, debía estar contra el golpe que se venía, más allá de sus ideas políticas personales. Más allá de partidismos.
Pero entonces no todos lo veían así y aún hoy se discute la cuestión.
Resulta sorprendente que algunos defiendan el Golpe de Estado que aplicó el plan de entrega y sumisión nacional de Martínez de Hoz y continuadores, cuyas consecuencias todavía vivimos. También sorprende la confusión de quienes, diciéndose progresistas, creen que era lo mismo el Gobierno de la Sra. de Perón que la Dictadura. O que era lo mismo la Dictadura que la justa recuperación patriótica de Malvinas.
Había una única posición patriótica y popular en esos años: oponerse decididamente a todo golpe de estado. Y hay militares que habían dado antes ejemplo de eso: el Teniente Coronel Philippeaux, a quien tuvimos el honor de conocer, se sublevó en junio del 56 para reponer al gobierno constitucional y armó al pueblo de La Pampa para lograrlo.
El General Numa Laplane, fue desplazado por Videla y Viola del Comando en Jefe del Ejército, por su posición antigolpista ya que en un discurso, se había manifestado en contra de los “eternos románticos del golpe de estado”.
En momentos previos al golpe del 24 de marzo, había dicho la señora de Perón: “vienen a destruir las chimeneas”. Y así fue.
Y vinieron a impedir una solución nacional a los casos Italo y Aluar.
Y a evitar otras propuestas nacionales de ese gobierno.
Porque era una banda genocida, cívico militar, golpista, sostenida y apañada por las distintas potencias (hoy se reconoce: no sólo EE.UU. sino también la ex - URSS) que disputaban su control en el seno dictatorial. Yanquis, ingleses y otros europeos pero también los rusos que apoyaban en los Foros internacionales al grupo Videla-Viola y bloqueaban toda denuncia por violación de derechos humanos contra ese sector.
El sector Videla Viola pagó el apoyo de la URSS en los foros de defensa de los derechos humanos violados, rompiendo el bloqueo cerealero que impulsaba EE.UU. contra los soviéticos que invadieron Afganistán, convirtiendo a Argentina en “cantinero” de ese ejército ruso invasor (igual que harían los yanquis posteriormente en ese mismo país). Y el PC argentino apoyó, como democráticos, a Videla y a Viola, como antes lo había hecho con Lanusse. Como en el 55 había apoyado al golpe gorila. Después sus continuadores apoyaron al gobierno kirchnerista. No es casual.
También había servidores del Golpe en momentos previos. Más o menos camuflados. Eran aquellos como Calabró, Gobernador de la Pcia. de Bs. As., amigo de los golpistas rusos y de Videla y Viola, que entregó su gobierno el 24 de marzo de 1976 entre ceremonias y felicitaciones. En su libro: Isabel, intimidades de un gobierno, el Dr. Julio C. González recuerda que cuando en las postrimerías del gobierno de la señora de Perón, la Presidente se decidió a intervenir la Provincia de Buenos Aires ante los ataques sistemáticos de aquél al gobierno nacional, en consonancia con los argumentos golpistas, fue el propio Videla el que se opuso a dicha intervención. Más aún, para fortalecer la posición del Gobernador Calabró, Videla hizo públicas felicitaciones al mismo gobernador, el 24 de diciembre de 1975.
En esos años, bandas golpistas asesinaban a patriotas y luchadores populares.
En La Plata por ejemplo, esas bandas golpistas asesinaban al Intendente de La Plata Cartier que trataba de impulsar una reunión de Intendentes para oponerse al golpe en ciernes. Todavía hoy el Intendente Cartier de La Plata no ha recibido la reivindicación y el homenaje merecido.
Eran épocas en que Rene Salamanca, líder sindical cordobés, llamaba a defender al gobierno de la Sra. de Perón contra el golpe que tramaban sectores de todos los imperialismos, incluido el ruso.
Por esos años esa posición no era fácil: todo el aparato propagandístico al servicio de los golpistas vinculado a distintas potencias imperiales, particularmente los yanquis y los rusos, actuaban en una operación de desgaste. Respecto a estos últimos fue notable la actividad del diario La Opinión de Jacobo Timerman, cuyo hijo Héctor Timerman, ex Ministro de Relaciones Exteriores del kirchnerismo, después del golpe apoyó a la Dictadura desde el diario La Tarde, que dirigía. Es que muchos supuestos “progresistas” actuales actuaron apoyando o favoreciendo la política de los golpistas.
La disputa por retazos de Argentina hace salir a la luz información ocultada
Hace 40 años mientras la ex URSS defendía a la dictadura argentina en los foros internacionales y, en cambio, denunciaba a Pinochet. Y EE.UU, en épocas de Carter, denunciaba a esa misma dictadura de Videla y Viola por la violación de derechos humanos. Era la expresión de la lucha de intereses económicos en el seno de la dictadura.
La visita del presidente norteamericano Obama, anunciada justo para el 24 de marzo de 2016 es un dato a tener en cuenta. Y con motivo de ella (y como parte de la disputa por nuestro país) cada sector denuncia al otro.
Nos enteramos así, el 19 de febrero de 2016, en un editorial del diario Clarín firmado nada menos que por su Editor Responsable Ricardo Kirschbaum, de la presencia de sectores pro rusos en el seno del Proceso. No en vano dice el dicho popular cuando se pelean las comadres, salen a relucir las verdades”. El artículo se llama “Obama, EE.UU., la URSS y la dictadura” y entre otras cosas dice:
(...) No hay duda alguna que la Casa Blanca prohijó el golpe de 1976, al que apoyó sin reservas en la primera época. (...) Paradójicamente, la relación de la dictadura con la ex URSS -acusada de promover, con Cuba, el terrorismo- fue intensa. El jefe del Ejército rojo visitó en esos años la Argentina, que se negó a plegarse al boicot cerealero contra Moscú que promovía Carter...
Es que hay una disputa feroz en el seno de los beneficiarios de la dependencia argentina para la definición de qué grupos económicos serán los que constituyan un nuevo sector hegemónico que tenga la batuta y redefina el tamaño de las tajadas. Entre los postulantes hay quienes se beneficiaron con el gobierno anterior y otros que fueron lateralizados. Esa disputa, (y no otra cosa) es lo está en curso ya que, en lo esencial de un proyecto de dependencia y sumisión nacional, el ex gobierno kirchnerista y el nuevo de Macri coinciden: una Argentina primarizada, saqueada, indefensa, dependiente... Detrás de eso están los imperios y los sectores nativos (pero no nacionales) que les sirven.
Nuestro llamado a la unidad patriótica y democrática no son sólo palabras
Por eso, hoy, nuestro llamado a la unidad patriótica y democrática no son palabras bellas. Son propuestas abonadas, fertilizadas por sufrimientos, por lágrimas de seres queridos, por sangre derramada de patriotas y luchadores del pueblo.
Por esos años del Proceso, las superpotencias rusa y yanqui se disputaban el dominio de Argentina y las distintas expresiones de esas potencias y otras que rapiñaban a Argentina se expresaban en el seno de la dictadura. De la misma manera, antes con los Kirchner y ahora con Macri, asistimos a una disputa por quién se lleva la mayor tajada de la rapiña de Argentina. Todos coinciden en la entrega. Todos coinciden en que Argentina y su pueblo paguen el costo del enriquecimiento obsceno de unos pocos.
Hoy, en el medio de esa disputa por los retazos de nuestra Patria y los realineamientos de distintos grupos económicos, todos ellos coinciden en un futuro de republiqueta para Argentina
Una republiqueta sojera, minera, petrolera, pesquera integrada como país dependiente al mundo “globalizado” (como se dice ahora), mundo en crisis que quiere hacérsela pagar a los pueblos y a los países oprimidos y dependientes como el nuestro. País dependiente y con una parte de su territorio usurpado por el colonialismo imperialista inglés, en Malvinas, Islas del Atlántico Sur y mares adyacentes y con la primer base extranjera en territorio continental como es la base de control espacial de China en Neuquén. País indefenso, con balas para combatir una hora, como ha reconocido la ex Ministra Garré hace un tiempo, lo que significa que nuestras tierras, nuestros mares y nuestro espacio aéreo están en completa indefensión. Y, lo que es peor, están en completa indefensión las mujeres y hombres de nuestra Patria que son el elemento principal de las fuerzas productivas del país y en los cuales reside la verdadera Nación, como decía Ramón Carrillo.
Debemos aprender de la disputa entre las superpotencias por el dominio de Argentina en 1976 y sus consecuencias porque hoy también Argentina es terreno de disputas entre potencias. Y muchos de los hechos que impactan a la población en estos días son una expresión de esas disputas. También lo es ese minué político al que asistimos con sus raras convergencias y divergencias...
Esto es más grave aún en tanto que el gobierno anterior avanzó en acuerdos que profundizaron la relación con China en lo que se llamó “una alianza estratégica integral”, igual que con Rusia. Además de los acuerdos con China sobre inversiones en obras públicas, financieros, atómicos y de otros rubros, se instaló una base militar china en Neuquén.
La visita de Obama no es ajena  esa disputa. La base china puede hacer un seguimiento estratégico de la base inglesa en Malvinas, la más importante de la OTAN en el Atlántico Sur, clave para el dominio de ese océano y los pasos interoceánicos. Por eso, el embajador yanqui dijo, en referencia a los convenios con China, en su momento: “Es un tema que seguimos muy de cerca, sabemos que para el gobierno argentino es muy importante”.
 Por ese camino nuestra Nación será desgarrada y nuestro pueblo sufrirá indecibles dolores.
Es mentira que haya que depender de un imperio para defendernos de otro. Parafraseando al General Mosconi, no elijamos entre la soga de seda o la de cáñamo con la que nos van a ahorcar. O no elijamos que cada soga “nos ahorque un poquito”...
Aprovechemos la experiencia. Que los sufrimientos y dolores anteriores no sean en vano. Conozcámonos y unámonos antes de ocupar las futuras trincheras necesarias.
Independientes de toda dominación extranjera
Trabajemos para desarrollar las fuerzas intelectuales y materiales para hacer realidad la genial frase introducida por el diputado Medrano al Acta de nuestra Independencia: “independientes de toda dominación extranjera”.
Unamos lo popular democrático a lo nacional patriótico.
Mientras que se dice que no hay dinero para los reclamos del pueblo, las megamineras han sido eximidas de sus exiguos impuestos por llevarse oro, plata y minerales estratégicos.
El carácter de país dependiente rapiñado por varias potencias se pone de manifiesto en el petróleo. Ingleses, rusos, chinos, yanquis, franceses y otros se quedan con nuestra riqueza hidrocarburífera. La segunda empresa petrolera, Panamerican Energy, es 60% de British Petroleum, de los ingleses que usurpan nuestras Malvinas. El otro 40% es de Bridas (propiedad de los Bulgueroni, que explotan en el Mar Caspio subordinados a la Rusia de Putín, y de la empresa china CNOOC). Se ha celebrado un contrato con cláusulas secretas con CHEVRON. Se ha impuesto, durante el gobierno kirchnerista, una ley hidrocarburífera más entreguista que la ley de Onganía, que estaba en vigencia hasta hace poco. La empresa Occidental Petróleo fue comprada por Sinopec (China). Los ingleses que están asentados del lado continental, también exploran petróleo en el área marítima usurpada correspondiente a Malvinas.
Mientras tanto nuestro mar está indefenso. Carecemos de capacidad aérea y naval para su control.
Veinte millones de hectáreas fértiles, sobre 32 millones en total, están en manos de terratenientes extranjeros. Benetton declara poseer 1.250.000 hectáreas. El terrateniente inglés Lewis tiene, con autorización del Ministerio de Defensa del gobierno anterior, un aeropuerto del tamaño del Jorge Newery de la Ciudad de Buenos Aires, a la altura del paralelo 42, en el cual pueden desembarcar en dos horas aviones asentados en Malvinas y partir el territorio continental en dos.
Siguen vigente los Tratados del Londres y Madrid, denunciados por el Dr. Julio C. González en uno de sus libros, que reglamentan nuestra indefensión nacional y son verdaderos estatutos de rendición y sumisión a Inglaterra. Y se vuelve a hablar del “paraguas de soberanía” inventado por los ingleses y que se benefician con ese concepto.
Se sigue pagando la Deuda Externa ilegítima, usuraria, fraudulenta y odiosa, denunciada por el patriota Alejandro Olmos.
En esta dramática situación urge unir a militares de la estirpe de Philippeaux, Mosconi, Baldrich y Perón junto a los Scalabrini Ortiz, los Silenzi de Stagni (insigne defensor de la propiedad estatal del petróleo argentino y sus derivados), los Alejandro Olmos (protagonista de una lucha de décadas contra el pago de la deuda externa ilegítima y fraudulenta) y, por que no, a los Julio C. González y a los luchadores populares y sociales y los continuadores de Leandro Alem, en el camino de una Revolución de Democracia Grande, de Nueva Democracia y de Independencia Nacional, que establezca un Estado de nuevo tipo, que represente los intereses patrióticos y populares.
Unamos a los reclamos de los trabajadores (que pagan impuestos al trabajo mientras el juego y la renta financiera están exentos) con los verdaderos productores del campo que ocuparon las rutas en la rebelión agraria, con los comerciantes de la ciudad y el campo, con los verdaderos empresarios nacionales (no aquellos que trabajan para las aves carroñeras que rapiñan nuestra Nación), con profesionales, estudiantes e intelectuales.
Próximos también a un nuevo Aniversario del 2 de abril, ayudemos a lograr una Argentina con sus Malvinas reconquistadas donde haya alimento para cada uno, techo y lecho para cada uno, trabajo para todos, salud y educación como derecho de cada uno y tierra para el que la trabaja y para vivienda.
En camino al bicentenario de la Declaración de la Independencia “de toda dominación extranjera”.

jueves, 18 de febrero de 2016

¿Es por las tarifas bajas?. Por Horacio Micucci

¿Es por las tarifas bajas?

Rápidamente el coro de ajustadores dio su explicación: por las tarifas bajas y subsidiadas las pobres empresas sólo pueden pagar los salarios y no les alcanza para los arreglos, reparaciones, reemplazos. Pero da la casualidad que las acciones de esas empresas han estado en alza y sólo bajaron ante la amenaza de estatización. ¿Será que los inversores ahora quieren perder dinero?.
Es raro.
Y salen las comparaciones del precio de la electricidad en distintos países. Pero los salarios de esos países tampoco son los de aquí.
Si ponen las tarifas de Bélgica, queremos sus salarios. Veamos.
Si comparamos algunos sectores según su ingreso medio en dólares, entre Argentina y otros países, a principios de 2013, podemos encontrar lo siguiente en INTERNET:
En dólares
Argentina
España
Reino Unido
Bélgica
Médicos
839
2909
11142
10062
Maestros
647
3811
6276
3013
Vendedores de comercio
536
1474
2622
2278
Ingenieros civiles
1374
2478
8139
3881
Analistas de sistemas
900
2504
5678
4034
Abogados
734
3624
6396
3812

Como se ve, hay una gran diferencia. Y estamos hablando de trabajadores en blanco. Los trabajadores en negro, están peor. Y son ocho millones de personas, la mitad de los empleados del país. El salario mínimo vital y movil de Argentina es de 6.060 pesos, o sea 450 dólares a la cotización de hoy 18-02-2016.
Pero, además, la excusa de los subsidios es inaceptable. Esos subsidios fueron los que permitieron enriquecer, por ejemplo, a los Cirigliano en el transporte (¿o la tragedia de Once fue porque no tenían dinero para arreglar esos trenes?).
Lo que ocurre es que se embolsaron el dinero, que debían reinvertir, en complicidad con este Estado cuasi mafioso y surgieron fabulosas fortunas entre los “amigos del poder”. Para eso y por eso no invirtieron. ¿Y el ENRE dónde estaba?.
El negocio era recibir una concesión para “cobrar los subsidios”. Y ahora, ante la crisis, son los usuarios los que subsidian a las mismas empresas.
El ejemplo más claro es en el petróleo donde los monopolios petroleros reciben el doble del precio internacional.


miércoles, 10 de febrero de 2016

CARTA ABIERTA AL SR. PRESIDENTE DE LA NACIÓN. Por MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO

MENDOZA 7 FEBRERO 2016
CARTA ABIERTA AL SR. PRESIDENTE DE LA NACION
ING. D. MAURICIO MACRI
SR. PRESIDENTE:
Soy una ciudadana argentina y me dirijo a usted con el mayor respeto, para hacerle llegar mis inquietudes respecto a ciertas actitudes suyas, dentro de estos escasos sesenta días de su asunción y que me resultan preocupantes...
Debo aclararle que me avalan para hacer estas reflexiones el haber sido durante los nefastos 12 años de la era K una acérrima detractora de la misma que he puesto de manifiesto en múltiples oportunidades a lo largo y ancho del país en charlas, conferencias, escritos, medios televisivos y gráficos, como así en cada oportunidad política o institucional a que haya accedido.
Como así también el hecho trascendental, inolvidable, inconmovible de ser la madre de uno de los hombres que por amor a Dios y la Patria, ofrendó su vida en Malvinas, el SR CFIM (PM) D. PEDRO EDGARDO GIACHINO.
Por lo tanto me creo en actitud y derecho, sin sentimientos de desconfianza o revancha, para expresarle mi opinión que a contrario de lo que muchos argentinos consideran "cuestión de tiempo", yo califico de negligencia culpable e imperdonable que no tiene tiempo. Menos en una persona que como usted conoce al dedillo los vericuetos de la política a través de su desempeño en Boca y el Gobierno de C.A.B.A...
Con 93 años he visto sentarse en el sillón de Rivadavia, los más variopintos personajes, pero debo confesarle, nunca un perro... A muchos ciudadanos enloquecidos por "el cambio" les resultó gracioso y simpático... internacionalmente esa ingenuidad ha sido considerada como una falta gravísima a la investidura presidencial... pero, "laissez faire...", permitió al Vicepresidente de EEUU en Davos tener ese gesto paternalista de palmaditas a usted y su acompañante Sergio Massa en un "vamos pibe, tranquilo..." callado muy significativo.
En mi anterior "carta abierta" cuando todavía era usted el Presidente Electo, le hacia notar el hecho de que nunca  mencionó los términos sagrados de Patria o Soberanía y lamentablemente a casi dos meses de ejercicio de la Primera Magistratura, sigue sin mencionarlos...
En Davos, sentado frente a Cameron, nada menos que el Primer Ministro inglés, tal vez en la única oportunidad que se presente en su vida de dialogar con al representante del usurpador de su propia tierra, acepta haber tratado con él "varias cuestiones entre ellas Malvinas".
Sr. Pte., Malvinas debe ser el tema prioritario de alguien que como Ud. pretende la unión de todos los argentinos y tiene la obligación constitucional de defender el patrimonio que la República le encomendó.
Olvidó Ud. que 649 compatriotas murieron en esas frías islas y que más de 400 combatientes se suicidaron al volver al territorio porque gobiernos desaprensivos como el suyo despreciaron su sacrificio y su entrega. Olvidó Ud. que miles de VGM y sus familias, sufren todavía el dolor recóndito y permanente de haber vivido una guerra que no se perdió en el campo de batalla; se perdió en la malsana democracia que nos azotó desde 1983 con un cinismo especulativo, denigrante, de cancillerías nefastas y burocracias apátridas.
Sus respuestas en inglés en la conferencia de prensa en Davos fueron una cachetada más a sus compatriotas que aun hoy, vivimos la guerra. Al escucharlo recordé aquella famosa anécdota de Sarmiento, el "chequespeare" y siempre las comparaciones son nefastas... la soberbia y el honor...
Comprendo que su profesión de ingeniero lo exime de todo sentimentalismo en la frialdad de sus cálculos, pero le ha tocada a Ud. gobernar un país arrasado cuya situación debió conocer perfectamente y si no fuera así lo consideraría una grave irresponsabilidad de su parte, pero quisiera recordarle que cuando el demonio intenta tentar a Nto. Señor Jesucristo  con riquezas y poder ÉL le responde "NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE, SINO DE TODA PALABRA QUE SALE DE LA BOCA DE DIOS" (Mt.4-1-11)
Las medidas económicas tomadas por su gobierno me parecen acertadas, sobre ellas si hay que darle valor al "tiempo", pero en el entretanto, el pueblo argentino se va convirtiendo en un pueblo mercenario y perdiendo su identidad nacional... en una melange mediática  no sabe quien es ni adonde va. Los ladrones y estafadores que incendiaban en forma rastrera  hasta cincuenta días atrás a la diosa de la corrupción, hoy se acercan a su gestión, en una demostración más de la pobreza moral que nos sumió en esta pobreza nacional que nos asuela y que será muy difícil revertir. Por más sahumerios que embadurnen su despacho y el de sus colaboradores, la Patria seguirá refugiada en las tumbas de Darwin, bajo el amparo de la VIRGEN DE LUJAN, ejerciendo esa Soberanía, que Ud. ignora, que la Historia le demanda y que el mundo observa en la certeza de que quienes olvidan a sus santos y sus héroes, no resisten las tentaciones del demonio...
Está muy a tiempo. No lo desperdicie
CON RESPETO Y AUGURÁNDOLE FUERZA, CORAJE Y SERENIDAD,
¡¡¡ MUY FELIZ CUMPLEAÑOS !!!
MARÍA DELICIA REARTE DE GIACHINO
DNI 1605228