TRADUCTOR

domingo, 9 de julio de 2017

ACTA DE LA DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA

En la benemérita y muy digna ciudad de San Miguel de Tucumán a nueve días del mes de julio de 1816: terminada la sesión ordinaria, el Congreso de las Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado objeto de la independencia de los pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España, los representantes sin embargo consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya, pueblos representados y posteridad. A su término fueron preguntados ¿Si quieren que las provincias de la Unión fuese una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli? Aclamaron primeramente llenos de santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su unánime y espontáneo decidido voto por la independencia del país, fixando en su virtud la declaración siguiente:

"Nos los representantes de las Provincias Unidas en Sud América, reunidos en congreso general, invocando al Eterno que preside el universo, en nombre y por la autoridad de los pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que los ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojados, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando séptimo, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y de derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas, y cada una de ellas, así lo publican, declaran y ratifican comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, baxo el seguro y garantía de sus vidas haberes y fama. Comuníquese a quienes corresponda para su publicación. Y en obsequio del respeto que se debe a las naciones, detállense en un manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración." Dada en la sala de sesiones, firmada de nuestra mano, sellada con el sello del Congreso y refrendada por nuestros diputados secretarios."

El 19 de julio, en sesión secreta, el diputado Medrano hizo aprobar una modificación a la fórmula del juramento, con la intención de bloquear algunas opciones que se contemplaban en aquel momento por las que se pasaría a depender de alguna otra potencia distinta de España. Donde decía «independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli», se añadió:

"...y toda otra dominación extranjera"


martes, 13 de junio de 2017

EL LITIO, ESA NUEVA PANACEA...

EL LITIO, ESA NUEVA PANACEA...


“Según la voz de mando, nuestros países deben creer en la libertad de comercio (aunque no exista), honrar la deuda (aunque sea deshonrosa), atraer inversiones (aunque sean indignas) y entrar al mundo (aunque sea por la puerta de servicio). Esta triste rutina de los siglos empezó con el oro y la plata y siguió con el azúcar, el tabaco, el guano, el salitre, el cobre, el estaño, el caucho, el cacao, la banana, el café, el petróleo... ¿Qué nos dejaron esos esplendores? Nos dejaron sin herencia ni querencia. Jardines convertidos en desiertos, campos abandonados, montañas agujereadas, aguas podridas, largas caravanas de infelices condenados a la muerte temprana, vacíos palacios donde deambulan los fantasmas...
EDUARDO GALEANO

Distribuimos el artículo que sigue, publicado en el periódico EL CONFIDENCIAL, de marzo de 2017. Es de interés porque una materia prima, el elemento Litio, se convierte en el nuevo objetivo de quienes creen que con ella llegaremos a la riqueza. En realidad, (como antes con las carnes y los granos, el petróleo, etc.) nos hará nuevas victimas (o víctimas por algo más) de la expoliación de las potencias que se disputan, reparten y rapiñan al mundo. Sólo siendo independientes de toda dominación extranjera, como reza el Acta de nuestra independencia, con soberanía Nacional y gobiernos reales del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, el litio podrá ser extraído y utilizado a su servicio (como todas las riquezas del patrimonio nacional incluida la tierra para el que la trabaja, para los jóvenes, para los pueblos originarios, para vivienda), siempre respetando las leyes del ambiente, del que somos parte con nuestra sangre, nuestros huesos y nuestra carne, parafraseando a Federico Engels.
Horacio Micucci

"El poseer reservas de litio se ha transformado en una post verdad. Se le asocia un 'by-pass' a un mundo tecnológico industrial que no tiene sustento alguno en la realidad", piensa el experto Jaime Aleé.
“Tener un catalizador, como el cuarzo en los relojes, o el cacao en los chocolates, no hace a los lugares productores de esas materias primas ricos 'per sé', como no ha hecho a los países productores de petróleo, infinitamente más valioso en términos como aporte al PIB que el litio, precisamente países ricos, ni industriales, ni sofisticados"CREE EL EXPERTO

PERIÓDICO EL CONFIDENCIAL
EL LITIO ABUNDA EN CHILE, ARGENTINA Y BOLIVIA
Ricos en 'oro blanco': ¿Puede Latinoamérica convertirse en la nueva Arabia Saudí?
AUTOR HÉCTOR ESTEPA. BOGOTÁ
El precio de la tonelada de litio ha pasado de los 1.670 euros en 1998 a 8.600 euros en 2016. El 'boom' de la tecnología, las baterías Tesla y los coches eléctricos han disparado la demanda

10.03.2017
Hace un par de décadas era un metal casi irrelevante. Hoy es indispensable para el mercado tecnológico. Lo llaman el 'oro blanco'. Alimenta las baterías de nuestros ordenadores, 'smartphones' y aires acondicionados. No sólo eso. Ahora incluso hace moverse a nuestros automóviles. El litio es considerado por Goldman Sachs como la 'nueva gasolina'.
Tres países latinoamericanos están de enhorabuena: Chile, Bolivia y Argentina aglutinan el 58% de las reservas del mineral, según el Servicio Geológico de los Estados Unidos. Conforman el llamado 'triángulo' del litio. Se debaten entre las expectativas de quienes ya se ven convertidos en la nueva Arabia Saudí y quienes piden calma ante un mercado con interrogantes.
La perspectiva de que el litio suponga un 'boom' financiero para las tres economías se basa en la evolución de su precio. Una tonelada de litio se cotizaba a 1.670 euros en 1998. El pasado año ya alcanzaba los 7.200 euros. Estos días ha subido hasta los 8.600 euros la tonelada.
"En el marco de un incremento exorbitante de la demanda de litio, resulta claro que estamos frente a la aparición y posible consolidación en los próximos 20 años del nuevo centro energético del planeta", reflexiona Juan Carlos Zuleta, experto boliviano en el mercado del mineral. Zuleta cree que la demanda se va a triplicar debido a la aparición de los vehículos eléctricos, incluidos autobuses, que hacen uso de baterías alimentada por litio.
El mayor espaldarazo al mineral lo dio en abril de 2015 el empresario sudafricano Elon Musk, líder de Tesla Motors, el mayor fabricante de coches eléctricos del mundo: "Para producir 500.000 vehículos al año, básicamente necesitamos absorber toda la producción de litio del mundo", dijo entonces. Su proyecto de baterías para almacenar la energía solar podría hacer aumentar aún más la demanda.
La oferta está creciendo espectacularmente. Los consorcios extractores intentan igualar las exigencias del mercado. En 2008 se producían 27.400 toneladas de litio en el mundo. En 2020 serían 60.000 toneladas, según las proyecciones de las compañías del sector La empresa de análisis Allied Market Research calcula que el mercado de las baterías de litio alcanzará los 46.000 millones de euros en 2022, teniendo en cuenta todos los factores.
China, el gran mercado
El protagonista absoluto de la compra mundial de litio es China. El precio del carbonato de litio importado por el gigante tecnológico asiático, líder mundial en la producción de 'smartphones', llegó a duplicarse entre noviembre y diciembre de 2015, poniendo el símbolo del dólar en los ojos de los directivos de las empresas extractoras del mineral. Decenas de compañías y consorcios pugnan por hacerse un hueco en el mercado. El objetivo: controlar la producción del metal y no quedar en desventaja ante las grandes expectativas creadas en torno al mineral.
Las mayores reservas mundiales de litio están en el Salar de Uyuni, profundo en los Andes bolivianos. Era un lago hace miles de años. Hoy en día es el desierto de sal más grande del planeta. Abarca unos 10.500 kilómetros cuadrados a casi 3.700 metros de altitud. Bolivia nada en litio, pero no ha logrado, hasta la fecha, sacar provecho de su posición estratégica.
"En Chile y Argentina las condiciones físico-climáticas son mucho más favorables que en Bolivia. Esto explica que después de casi 9 años desde el inicio de actividades en el Salar de Uyuni, sólo se han podido obtener alrededor de 25 toneladas de carbonato de litio de pureza no certificada", comenta Zuleta. Uyuni es una región muy lluviosa. El agua dificulta la extracción por evaporación.
Otros expertos apuntan a una falta de visión por parte del Gobierno, en especial por sus restricciones a la inversión extranjera. El Ejecutivo comandado por el presidente Evo Morales negocia arduamente con las mineras multinacionales, imponiendo condiciones para mantener el control del negocio. Morales ha programado una inversión de 900 millones de dólares para hacer realidad una industrialización soberana del litio. La planta de carbonato de litio de Uyuni estará lista en abril de 2018, según los planes gubernamentales.
Chile ha sido más rápida en capitalizar sus grandes yacimientos. Es el primer productor mundial de litio. Controla alrededor del 33% del mercado. El Salar de Atacama es la segunda mayor reserva mundial del mineral.
Muestra de carbonato de litio procesado en una mina de Atacama, Chile, en enero de 2013 (Reuters)Muestra de carbonato de litio procesado en una mina de Atacama, Chile, en enero de 2013 (Reuters)
Activo estratégico en Chile
La iniciativa privada ha dominado hasta ahora el panorama extractivo chileno. SQM es la principal compañía del mercado. La empresa opera inmersa en la controversia. Fue dirigida durante años por Julio Ponce, ex yerno de Augusto Pinochet. Ocupó el puesto hasta su renuncia en 2015, tras la apertura de investigación a la empresa por evasión fiscal.
El Gobierno de Michelle Bachelet está decidido a proteger el mineral. Aprobó, a inicios de 2016, una nueva política de extracción. Declaró al litio como no concesible y lo reafirmó como activo estratégico para la nación. "Eso no significa cerrar espacios a las alianzas público-privadas", señaló entonces la dirigente. Codelco, la minera estatal, seleccionará en los próximos meses un "socio estratégico" para aprovechar varios salares ricos en litio.
"Chile debe aumentar al máximo la ventaja de ser hoy un productor líder a nivel mundial. Ha de asegurar el retorno económico antes de que su cuota de mercado se reduzca radicalmente por competencia", reclama Jaime Aleé, director del Centro de Innovación del Litio de la Universidad de Chile.
Los principales puntos de extracción en la vecina Argentina se encuentran en el norte del país. Varias empresas privadas trabajan allí. Celebraron la eliminación de impuestos a las exportaciones mineras firmada en febrero de 2016 por el presidente Mauricio Macri.
Pero sus operaciones no han escapado a la polémica. Una investigación del diario norteamericano 'The Washington Post' ha puesto recientemente a la minera Exar, de capital chileno-canadiense, en el ojo del huracán. La compañía cerró acuerdos con varias comunidades locales para extraer litio en sus territorios. Generará unos 236 millones de euros anuales en ventas.
La controversia surge por los acuerdos alcanzados con los indígenas. Exar acordó pagar anualmente entre 9.000 euros y 58.000 euros a las comunidades por los derechos sobre agua y superficie. Muchos consideran esa cantidad irrisoria. La minera se defendió argumentando que ya ha invertido 227.000 euros en proyectos para los nativos y subrayando que los acuerdos incluyen capacitar y contratar a trabajadores locales.
¿Expectativas irreales?
Argentina, como Chile y Bolivia, es un objetivo marcado en rojo para las multinacionales mineras. Algunos expertos, sin embargo, consideran que las expectativas han sido exageradas. "El poseer reservas de litio se ha transformado en una post verdad. Se le asocia un 'by-pass' a un mundo tecnológico industrial que no tiene sustento alguno en la realidad", piensa el experto Jaime Aleé.
Alberga muchas dudas en cuanto al desarrollo económico del 'triángulo del oro blanco' en torno al mineral: "El litio es abundante y barato, e irrelevante industrialmente, salvo como catalizador de algunas tecnologías, como las baterías de litio. Tener un catalizador, como el cuarzo en los relojes, o el cacao en los chocolates, no hace a los lugares productores de esas materias primas ricos 'per sé', como no ha hecho a los países productores de petróleo, infinitamente más valioso en términos como aporte al PIB que el litio, precisamente países ricos, ni industriales, ni sofisticados", cree el experto.
No es el único escéptico. Otros investigadores apuntan que la tecnología basada en litio tiene aún mucho que evolucionar para poder rivalizar con el petróleo en el mercado de vehículos.

Un automóvil eléctrico, según los expertos, ha de ofrecer una autonomía de cientos de kilómetros para ser realmente atractivo. Debe poder recargarse en minutos, y no en horas. Dichas características estarían fuera del alcance de la tecnología basada en litio, según un artículo del Laboratorio Nacional Argonne de EEUU citado por 'The Economist'.Los investigadores piden andar con pies de plomo en un sector donde, en estos momentos, reina el optimismo.

jueves, 4 de mayo de 2017

Defensa nacional: Caída libre. Editorial de la edición “CUADERNOS" Nº 52

Editorial de la edición “CUADERNOS para el encuentro en una nueva huella argentina” N° 52 

Defensa nacional:

Caída libre


El ministerio de Defensa de la Nación publicó, en marzo del corriente año, un documento en el que explicó el alcance de la reducción presupuestaria para la Defensa Nacional, dispuesta por el poder Ejecutivo.
Aunque redundante, conviene recordar que la Argentina viene de más de 30 años de destrucción de su sistema de defensa nacional y de defensa civil, como producto de las políticas de “castigo infinito” impuestas por las grandes potencias, en especial el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, luego de la osadía de enfrentar al imperialismo inglés durante la batalla por Malvinas, desde el 2 de abril de 1982 al 14 de junio de ese mismo año.
Las restricciones a la defensa nacional, por lo menos las que se conocen a través de documentos oficiales, están establecidas en el Acuerdo de Madrid de octubre de 1989 y febrero de 1990. El primero estableció el paraguas británico de soberanía, y el segundo el control de policía de parte del imperialismo inglés sobre las Fuerzas Armadas Argentinas. Estos Acuerdos públicos, y otros secretos, son desconocidos por la inmensa mayoría de la ciudadanía. No así por su dirigencia política y militar. Justamente, el entendimiento entre el vicecanciller británico de Asuntos Exteriores, Alan Duncan, y la ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, invocan estos Acuerdos como sustento jurídico al generoso intercambio propuesto por el actual gobierno con la administración de la primera ministra Theresa May.
En el editorial del N° 49 de CUADERNOS para el encuentro en una nueva huella argentina (Elecciones presidenciales 2015: “Defensa Nacional, de eso NO se habla”), señalamos respecto al entonces candidato presidencial Ing. Mauricio Macri: “El Ing. Mauricio Macri poco y nada ha anunciado sobre este tema. No ha negado nunca que se puede imponer como hipótesis de trabajo para las fuerzas armadas las denominadas nuevas amenazas.” El compendio sobre las “nuevas amenazas” fue inspirado y redactado en EEUU y se halla resumido en el documento “Santa Fe 4”. En momento de las elecciones del año 2003, circuló profusamente un “dossier” sobre esas “nuevas amenazas” y en el que se impulsaba la decisión de que la Argentina adhiriera a esos postulados.
Una vez en el gobierno, el Ing. Macri avanzó en su relación de subordinación con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Lo hizo a través de funcionarios vinculados a los intereses británicos, y con su participación personal en carácter de jefe de Estado. Volvió a encontrarse con Josep Lewis en su estancia del Lago Escondido, latifundio de 13.000 ha que es motivo de denuncia por la apropiación de espacios públicos en los que el magnate británico niega el acceso a los pobladores del lugar. Allí se propone la construcción de un segundo aeropuerto propiedad del magnate inglés. El primero, como se sabe, está ubicado en Bahía Lobos, Río Negro, donde posee un latifundio de 40.000 ha. Se trata de una pista más extensa que la del aeropuerto de la Ciudad de Buenos Aires y en el que pueden descender aviones de gran porte como los que utiliza la OTAN, a solo dos horas de vuelo desde la base militar de Mount Pleasant, en Malvinas. Esa base extranjera es la mayor instalada en territorio suramericano, junto a la base militar de Georgias. La primera (Mount Pleasant), cabecera del dispositivo militar integrado por las Islas Santa Helena, Tristan Da Cunha y Malvinas, y destinada al control del paso interoceánico Pacífico Sur-Atlántico Sur y de las costas de América del Sur y África, y la navegación hacia el Atlántico Norte, controlado desde la Isla Ascensión, en la que hay una base de EEUU y otra del Reino Unido. La base militar de Georgias está destinada al control militar de la Antártida Argentina y la ruta transpolar.
El presidente Macri se entrevistó con el entonces ministro Cameron, quien luego abandonó el cargo derrotado en el plebiscito por el “Brexit”. Con posterioridad a la dimisión de Cameron, se reunió con su sucesora, Theresa May; luego se sucedieron entrevistas en distinto nivel entre delegaciones argentinas y británicas.
El gobierno nacional se propone una versión “mejorada” de relaciones con los colonialistas ocupantes de nuestros territorios, remedando aquella del canciller Di Tella y sus envíos de ositos “winnie pooh”, para demostrar que los argentinos repudiamos la reconquista patriótica de las Islas Malvinas del 2 de abril de 1982, y de justa defensa de nuestros territorios ante la agresión colonialista británica, hasta el 14 de junio de 1982, cuando comenzó la segunda y actual usurpación británica. En este sentido, promueve “viajes de buena voluntad” de ciudadanos argentinos para “demostrar” un comportamiento sumiso hacia los ocupantes, que provocaron la justa y airada reacción de veteranos de la guerra de Malvinas y familiares de soldados muertos por la agresión inglesa.
Toda la cuestión Malvinas la hemos analizado en numerosos artículos en nuestra publicación y recomendamos la lectura del libro “Malvinas, una realidad vigente”, publicado en la edición N° 51 de CUADERNOS para el encuentro en una nueva huella argentina, de diciembre de 2016, o en Facebook: https://www.facebook.com/Malvinas2016
A medida que el gobierno fue definiendo sus políticas, quedó establecido que la Defensa Nacional no estaba entre sus prioridades, y que la orientación para el desarrollo de las tareas específicas del instrumento militar (las Fuerzas Armadas), así como el impulso a la investigación técnica y científica para el área de la defensa, quedaba definitivamente descartado para esta administración.
El primer dato significativo brindado por el gobierno al respecto fue el acuerdo con la Guardia Nacional del Estado de Georgias, EEUU. Hubo otros, anteriores, que no aparecían claramente vinculados a las cuestiones de la defensa. Se trató de acuerdos de inteligencia y de “lucha contra el narcotráfico”, con EEUU.
Sobre el acuerdo con la Guardia nacional del Estado de Georgias señalamos en un artículo del 28 de diciembre de 2016 publicado por nuestro Instituto de Estudios Nacionales del Foro Patriótico y Popular: “El acuerdo que el gobierno del Ing. Macri firmó con la Guardia Nacional del Estado de Georgia, EEUU, es un grave viraje en la política de indefensión nacional y de subordinación militar a una de las potencias mundiales.
Profundiza el rumbo impuesto por los países imperiales a nuestra nación, luego de la osadía de atreverse a recuperar los territorios usurpados por el colonialismo británico de Malvinas y otros territorios del Atlántico Sur el 2 de abril de 1982, y de defenderse de la bárbara agresión británica, asistida por EEUU y consentida por las demás potencias mundiales.
El acuerdo se firmó entre el gobierno argentino y la Guardia Nacional del Estado de Georgia (EEUU), uno de los principales centros militares del mundo.
 El presidente Macri había manifestado su voluntad de integrarse al Programa de Colaboración Estatal (State Partnership Program) que coordina el Departamento de Defensa de EEUU y en el que participa directamente la Guardia Nacional. El SPP (por su sigla en inglés) es un programa que impulsa acciones militares conjuntas con el Comando de Combate Unificado (Unified Combatant Command), creado por la administración de George H. Bush en 1989. Este organismo prioriza sus acciones militares en el exterior.
La Argentina, ingresó con este acuerdo bajo la órbita del Comando Sur de los EEUU (United States Southern Command), al mismo tiempo que el presidente electo Donald Trump designara al frente del Departamento de Seguridad Nacional a John Kelly, quien lideró el Comando sur entre 2012 a 2015.
 Los objetivos formales del SSP son promover la “interoperabilidad” y “enlazar las capacidades militares” de ambos países. En el caso argentino, el acuerdo que se formalizó con el Estado de Georgia, habilita a sus miembros a que operen en nuestro país y tomen decisiones por encima de las FFAA locales. El acuerdo se refiere a zonas de frontera, catástrofes naturales, aunque no descarta la participación de esas fuerzas militares en conflictos sociales, dado que su objetivo genérico es “mantener la paz en la región”. Lo anterior pone a Argentina en grave peligro de intervención de tropas extranjeras en nuestro territorio (las estadounidenses y las de potencias adversarias), en un mundo al que el mismo Papa Francisco describe como sumido en una Guerra Mundial por etapas.
 Este vergonzoso acuerdo se suma a la profundización de la política de sumisión nacional ante el usurpador británico, puesta de manifiesto en el entendimiento Malcorra-Duncan, que compromete vuelos desde el continente a Malvinas para abastecer a las fuerzas de ocupación colonialista y de exploración y explotación de los recursos hidrocarburíferos argentinos en la zona de la ocupación militar extranjera de nuestros territorios insulares. La misma Cámara de Comercio de la ocupación colonial de nuestras Malvinas ha manifestado su necesidad de los vuelos argentinos, por lo que no haremos más que facilitar nuestra ocupación colonial, en lugar de dificultarla. Difícilmente se encuentre en la historia un ejemplo similar en la que un país con su territorio parcialmente colonizado facilite la continuidad de la situación.

La política de “ajuste” en el área de la defensa nacional

El documento mencionado líneas arriba, se titula “Contribución de la Jurisdicción Defensa al Esfuerzo Fiscal”, y se propone como un modelo de ajuste presupuestario, afectando todo el sistema de defensa nacional, llevándolo casi a su extinción.
Por otra parte, y antes de adentrarnos en el detalle de estos “ahorros” que el gobierno nacional presenta a través de su ministerio como un gran logro de su administración, conviene hacernos una pregunta muy importante.
La orientación que el gobierno nacional impulsa para el uso del instrumento militar (las fuerzas armadas argentinas) ¿es para la defensa nacional o para la seguridad interna? La reducción impuesta al sistema de defensa nacional podría ser suficiente respuesta a este interrogante. Pero nuestras fuentes, que son confiables, refieren que está en estudio en ciertos ámbitos del gobierno, la modificación de la Ley de Defensa Nacional, para permitir la participación de las Fuerzas Armadas en la seguridad interna. Dicha modificación apunta a legalizar el uso de las fuerzas armadas para la represión interna. Sería un progreso en relación al uso del instrumento militar para esos fines, que implementó la administración anterior con la designación de Sergio Berni, quien revestía en actividad con el grado de Teniente Coronel y era personal de inteligencia militar, y la designación del propio Jefe de Estado Mayor General del Ejército Argentino, Tte. General César Milani, a quien se acusa de haber desarrollado un sistema de inteligencia interna paralelo a la AFI, (Agencia Federal de Investigaciones, la ex SIDE).

La propuesta de utilizar las fuerzas armadas para la represión interna no es nueva. Hicimos mención al “dossier” que se hizo circular entre los altos mandos de las FFAA antes de las elecciones presidenciales de 2003. Desde entonces, voceros de distintos sectores reiteran esa propuesta. Antes de las elecciones presidenciales de 2015, se volvió sobre el tema, en especial, por boca del candidato presidencial Sergio Massa.
El acuerdo con la Guardia Nacional del Estado de Georgia (EEUU) demuestra que es en este sentido que el gobierno del presidente Macri orienta su política.
El documento del ministerio de Defensa sobre reducción del gasto comienza con un dato significativo. La “interrupción” del proyecto de remotorización de Pucará por 3.833 millones de pesos. Se debe tener en cuenta que al tiempo que se suspendió la remotorización de esta aeronave, se propuso y se ejecutó la compra de aviones Texan 6, de fabricación en EEUU, que podría implicar un gasto de 300 millones de dólares, que al cambio actual equivaldría a más de 4.800 millones de pesos.
El segundo ítem destacado por el ministerio de Defensa versa sobre la racionalización del plan anual de comisiones al exterior, que incluye la reducción de agregadurías y comisiones militares al exterior, por valor de 400 millones de pesos. En orden decreciente, le sigue la modificación de los coeficientes por cambio de destino: que es la compensación que percibe el personal de oficiales, suboficiales y soldados voluntarios cuando cambian de organismos que distan a más de 20 km, según señala la información ministerial. Aquí se trata de una reducción de 381,8 millones de pesos.
Cierra la primera hoja del informe, el ahorro suscitado por el repliegue de 1800 efectivos desplegados en el marco del operativo “Escudo Norte”, dispuesto oportunamente por la administración anterior. Se trata de una reducción de 160 millones de pesos. En total, se señala, el ahorro es de 4.615 millones de pesos. Nótese que la compra del Texan 6 a EEUU, refiere a una suma casi igual a la celebrada reducción. No entra en consideración la compra de cuatro lanchas artilladas Shaldag a Israel, por parte del ministerio de Seguridad de la Nación por valor estimado de 40 millones de dólares (unos 640 millones de pesos), y que fue objeto de severas críticas de toda la industria naval argentina. Se trata de una compra que atenta directamente contra la producción nacional para la defensa.

El documento sigue con la reducción de gastos para inmuebles. En primer lugar, se señala la suspensión de las obras de mantenimiento y recuperación del Dique 2 en la Base Naval Puerto General Belgrano, limitando el mantenimiento y carenado de los buques de la flota de mar. Se trata de un ahorro de 14,3 millones de pesos.
La desafectación del predio de 1700 m2 con 940 m2 construidos y relocalización del personal a otras áreas, en Comodoro Rivadavia, Chubut, por valor de 32 millones de pesos.
Traslado de la VII Brigada Aérea. El documento indica que se concentrarán los escuadrones operativos de helicópteros y fuerzas especiales actualmente alojados en la Base Mariano Moreno, VII Brigada, en la Base Aérea de Morón a fin de reducir el área metropolitana y racionalizar el gasto. No está especificado el ahorro en pesos. Solo se dice “millones de pesos a determinar”.
Finalmente, se señala en el ítem “infraestructura y terrenos en San Miguel”, la desafectación y venta del predio de 63.000 m2 con 11.000 m2 construidos y se relocaliza el personal a otras unidades en el área metropolitana para racionalizar el gesto, por valor de 160 millones de pesos.
El total de “ahorro” para infraestructura e inmuebles suma 206,3 millones de pesos.
El documento dedica una detallada descripción de inmuebles a vender por valor de 335 millones de dólares (5.360 millones de pesos), que no serán destinados para la defensa nacional, sino que se acumularán en el fondo común del presupuesto nacional para la atención de otras prioridades.

Luego se explican los ahorros el capítulo dedicado a “Gestión de activos de Fuerzas Armadas”.
En primer lugar, sobre Sistema de radarización. Se señala que se desafectará la partida presupuestaria prevista para la fabricación del sistema Radar RPA#DLA II Serie, por valor de 25 millones de pesos.
Se suspendió, durante un año, así sostiene el documento, las tareas de reparación del submarino Santa Cruz, previéndose su finalización en el año 2023 (Sic). “Ahorro”: 20 millones de pesos.
Repliegue del sistema de radares Rasit: se retirará del “Operativo Fronteras” el sistema de radares de vigilancia terrestre para detección de blancos pequeños móviles. Reducción por 160 millones de pesos. Finalmente, este capítulo cierra con la desprogramación del 60% de un total de 90unidades, de los vehículos de combate M113 del Ejército Argentino. Reducción de 30 millones de pesos. El total de “ahorro” es de 235 millones de pesos.
El capítulo dedicado a “Gestión de material Fuerzas Armadas”, señala en el ítem “enajenación del material aéreo desprogramado”, que se pasarán a disponibilidades los sistemas de armas desprogramados que aún se mantienen en guarda: Boeing 707-320C, C-130B, Fokker FK-27 y FK-28, C-182J, Pawnee – PA – 28R – AB – 180, “a determinar en millones de pesos”.
En cuanto a la desprogramación de flota de vehículos del Ejército, se señala una reducción de 18 millones de pesos.

En cuanto a la gestión de personal, se trata de uno de los ajustes más severos.
En primer lugar, reducción del personal de oficiales (incremento de bajas y retiros de un 102% con respecto al año 2015); y del personal de suboficiales (incremento de bajas y retiros de una 130% con respecto al año 2015), por valor de 3.520 millones de pesos
Reducción de personal en FADEA, por 200 millones de pesos.
Reducción de personal en Tandanor, por 50 millones de pesos. Este ítem arroja un total de 3.770 millones de pesos.

La gestión de servicios Fuerzas Armadas, refiere a la racionalización de los gastos de funcionamiento, mantenimiento y servicios básicos, infraestructura comercial, vehículos, viáticos. Readecuación de la infraestructura comercial conforme a los planes de racionalización de los servicios aéreos. En millones de pesos valor a determinar.

En cuanto a la Secretaría de Ciencia, Tecnología y producción para la Defensa, el ajuste se distribuye del siguiente modo:
Fabricaciones militares: se discontinuará la ejecución de las etapas programadas por la gestión anterior para la instalación de la línea de ensamble de vagones en la fábrica militar “Río Tercero. Ahorro previsto para 2017: 22 millones de pesos.
Fabricaciones militares: No se ejecutará la actualización tecnológica de las condiciones de servicios y almacenamiento de materia primas y polvorines de la Fábrica Militar “Azul”. Ahorro previsto para 2017: 3 millones de pesos.
Fabricaciones militares: No se realizará la adecuación de instalaciones e infraestructura de la fábrica militar “Azul”. Ahorro previsto para 2017: 350 mil pesos.
Fabricaciones militares: No se ejecutará la modernización de la planta de pólvoras monobásicas de la fábrica militar “Villa María”. Ahorro previsto para 2017: 130 mil pesos.
Fabricaciones militares: No se realizará la puesta en valor de almacenamiento y polvorines Fábrica Militar “Azul”. Ahorro previsto para 2017: 50.000 pesos.
Fabricaciones militares: No se ejecutará la instalación del centro de servicios mineros “Jachal”. Ahorro previsto para 2017: 2 millones de pesos.
Fabricaciones militares: No se realizará la puesta en valor y actualización tecnológica de laboratorios de calidad en la Fábrica Militar “Villa María”. Ahorro previsto para 2017: 1,4 millones de pesos. Total del ajuste en Fabricaciones Militares: 28, 93 millones de pesos.

Instituto de investigaciones científicas y técnicas de la defensa: se cancelarán los proyectos de boogies ferroviarios y de hexacopteros en el CITIDEF. Ahorro previsto para 2017: 3.394.000 pesos.
Instituto de investigaciones científicas y técnicas de la defensa: se cancelará el proyecto CALIV 105 en el CITIDEF. Ahorro previsto para 2017: 1.175.000 pesos.
Instituto de investigaciones científicas y técnicas de la defensa: se postergará la finalización del proyecto 8 (instalación de un laboratorio de imagen térmica) del CITIDEF. Ahorro previsto para 2017: 2.240.000 pesos.
Instituto de investigaciones científicas y técnicas de la defensa: no se realizará la convocatoria de proyectos de investigación y desarrollo en CITIDEF. Ahorro previsto para 2017: 7,450 millones de pesos.
Instituto de investigaciones científicas y técnicas de la defensa: no se ejecutarán las obras de puesta en valor en el CITIDEF. Ahorro previsto para 2017: 6 millones de pesos.
Programa de investigaciones y desarrollo para la defensa: no se realizará la convocatoria al programa de investigación y desarrollo para la defensa (PIDDEF). Ahorro previsto para 2017: 30 millones de pesos.
Servicio de Hidrografía Naval: no se ejecutará la obra de puesta en valor y acondicionamiento de la sede costanera del servicio de Hidrografía Naval. Ahorro previsto para 2017: 11 millones de pesos.
Servicio de Hidrografía Naval: no se ejecutará las obras de mantenimiento del Buque Hidrográfico Comodoro Rivadavia. Ahorro previsto para 2017: 9 millones de pesos.
INVAP: no se ejecutará el contrato con INVAP por la modernización de los radares transportables (TPS 43). Ahorro previsto para 2017: 268 millones de pesos.
Total de ahorros CITIDEF + SHN + INVAP: 338 millones.

La hipótesis de conflicto es interna

A lo largo de todo el documento y en ningún caso, se explica qué hipótesis de conflicto y qué hipótesis de guerra validan estos ahorros. Mucho menos a dónde se reorientarían esos gastos. Ausente ambas definiciones, solo se trata de una nueva vuelta de tuerca en la ya pronunciada destrucción del sistema de defensa nacional. No sólo en lo que respecta al instrumento militar sino al complejo del sistema de defensa que incluye el desarrollo de la técnica, la industria y la ciencia de la defensa de manera independiente. La reducción establecida para CITIDEF y otras dependencias como el INVAP y el SVH, demuestran que la voluntad del ejecutivo nacional es avanzar en el desmantelamiento del complejo militar industrial para la defensa y en especial en la destrucción de sus instrumentos de investigación y desarrollo.
Esto confirma dos datos de la realidad: el gobierno del presidente Macri continúa la línea de indefensión nacional seguida por los gobernantes argentinos desde el 14 de junio de 1982 (política de indefensión impuesta por las potencias mundiales), en un mundo en el que se ha pasado a hablar como cosa cotidiana de la posibilidad de una tercera guerra mundial, estando la Argentina ubicada en un lugar estratégico como es la confluencia del Atlántico Sur-Pacífico Sur, y siendo un país rico en materias primas y de vasto territorio indefenso.
Si se estudia el despliegue de las fuerzas militares terrestres en el territorio nacional, se observará sin demasiado esfuerzo, que están dispuestas de espaldas al Atlántico Sur, es decir, de espaldas a la ocupación colonialista británica, principal hipótesis de conflicto que compromete la soberanía argentina y, por ende, hipótesis de guerra dada la voracidad de ese imperialismo y otros, por el control de nuestro territorios y riquezas. La Fuerza Aérea está en estado comatoso, y no muy diferente en la situación de la Armada. Ambas fuerzas son indispensables en una hipótesis de conflicto como la que nos plantea el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por su ocupación militar colonialista. Se trata de un escenario aeronaval y por ello, el desmantelamiento de ambas fuerzas es imprescindible para sostener sin mayores sobresaltos la ocupación militar.
Aunque se pretenda convencer a la ciudadanía de que el Reino Unido no tiene como hipótesis de guerra una nueva confrontación contra la Argentina, sus ejercicios militares lo desmienten. Se tratan de ejercicios militares de carácter ofensivo, con uso de capacidad misilísta moderna. Los ejercicios incluyen la hipótesis de desembarco en la costa continental y la fractura de la parte continental del extremo sur de América del Sur (Argentina e inclusive Chile). A esta estrategia se incorpora el aeropuerto de Lewis en Río Negro y su proyecto de un segundo en el Lago Escondido. La práctica de las fuerzas de infantería de marina (y otras) británicas en costas similares a las patagónicas así lo demuestran. Por otra parte, el Reino Unido compró a Israel armamento destinado a Malvinas por 180 millones de dólares para reforzar su sistema militar con asiento en Mount Pleasant. 
Se debe incluir en esta frágil situación de indefensión, la instalación de la base militar China en Neuquén (habiendo tratativas para la instalación de otra en San Juan), y el acuerdo para emplazar una base de EEUU en Bariloche, con el pretexto de control y seguimiento de la cuestión nuclear. Sabemos, por informaciones confiables, que Argentina no avanzará en ningún proyecto que preocupe a EEUU (como el proyecto Carem | CNEA).

Un mundo en el que crecen los factores de guerra

Estamos frente a una situación internacional en la que crecen los factores de guerra. Este es el rasgo principal. El mundo presencia el desarrollo de guerras comerciales y convencionales. Estas, por ahora, son localizadas, pero con la intervención directa o indirecta de distintas potencias imperialistas.
La más importante es la guerra en Siria e Irak, con la intervención directa de EEUU, Rusia, y otras potencias mundiales y locales. El mundo multipolar está en un momento de transición y reagrupamientos, a partir del cambio del gobierno en Estados Unidos, la mayor potencia del mundo, lo que implica una gran incertidumbre sobre su futuro. Como expresión de esa transición y reagrupamiento, el Reino Unido pasó a implementar su ruptura de la Unión Europea (Brexit), y busca consolidar su presencia en el Atlántico Sur. La ocupación colonial británica de Malvinas, hace del Reino Unido una potencia en los dos extremos del Atlántico, en el Norte, donde todavía integra activamente la OTAN, y en el sur, mediante la mencionada ocupación militar de territorios argentinos y sus pretensiones de colonizar más de cinco millones de kilómetros cuadrados de territorio argentino.
En pocos días, EEUU bombardeó nuevamente a Siria y a Afganistán, utilizando en el primer caso casi una centena de misiles Tomahawk y en el segundo una poderosa bomba convencional de nueve toneladas de explosivos, demostraron el cambio de actitud de esa superpotencia en el escenario mundial. EEUU despliega su ofensiva para reposicionarse en la aguda disputa mundial con las otras potencias, y en este sentido, dispuso el envío de una poderosa flota para rodear a la República Democrática de Corea del Norte la que a su vez amenaza con el uso de armamento nuclear capaz de alcanzar las bases de EEUU en Japón y otros países.
China botó un nuevo y poderoso portaaviones, aunque fuentes militares confiables señalan que le llevará al gigante chino no menos de dos años para poner en condiciones de operatividad la nueva nave de guerra. China, en su carrera por transformarse en una superpotencia militar a escala mundial, debe desarrollar su marina de guerra para poder establecer la lucha por el control de las vías navegables y de aprovisionamiento mundiales. Entre ellas se cuenta, huelga decirlo, Malvinas –un “portaaviones” inhundible–, el pasaje de Drake al sur de Tierra del Fuego y la ruta transpolar de suma importancia para amenazar la “panza” de Rusia o China, o un contracerco frente al dispositivos militares de EEUU y sus aliados de la OTAN y Japón. China cuenta con una base militar en Neuquén destinada al seguimiento de señales “espurias”, es decir, señales que corresponden al lanzamiento de misiles intercontinentales desde distintas naves occidentales.
Tras el lanzamiento de la “madre de todas las bombas” en Afganistán de parte de EEUU, Rusia informó que tiene en su arsenal la que llamó “el padre de todas las bombas”, de 40 toneladas de explosivos convencionales. Al mismo tiempo, Rusia dejó en claro que no descarta el uso de su arsenal nuclear en caso de una conflagración mundial, exhibió el Satan II, un misil intercontinental de hasta 40 megatones, al que presentó como un misil capaz de destruir en un solo golpe a Francia.
 Pese a esta grave situación internacional y que sugeriría a cualquier gobernante actuar con prudente patriotismo para proteger a su nación y a su pueblo, el gobierno del Ing. Macri avanza en el desmantelamiento del ya destruido sistema de defensa nacional, en la entrega del patrimonio nacional a distintas potencias mundiales y el aumento irresponsable de la deuda externa con los centros de la usura mundial. Los acuerdos militares implementados por su gobierno, en particular con la Guardia Nacional del Estado de Georgia (EEUU), apuntan a consolidar una variación de la nefasta doctrina de seguridad nacional.
¿El camino elegido por el actual turno gobernante promete independencia y libertad para nuestra nación o más sometimiento e indefensión? No cabe duda cuál es la respuesta.
El presidente de la Nación tiene una curiosa interpretación de sucesos históricos fundacionales, entre ellos, la declaración de la Independencia nacional del 9 de julio de 1816. Dijo en oportunidad del Bicentenario de esa declaración refiriéndose a los Congresales patriotas: Claramente deberían tener angustia de tomar la decisión, querido rey, de separarse de España”.
Por el contrario, en una carta a Godoy Cruz, el Libertador dice “Los americanos de las Provincias Unidas no han tenido otro objeto en su revolución que la emancipación del mando del fierro español y pertenecer a una nación”. Y en otra le escribe al diputado mendocino: “¿Hasta cuándo esperamos declarar la independencia? ¿No le parece a usted una cosa bien ridícula, acuñar moneda, tener el pabellón y cucarda nacional, y por último hacer la guerra al Soberano de quien en el día se cree dependemos? ¿Qué nos falta más que decidirse?” En ninguna de las dos misivas aparece un sentimiento de angustia por decidir la independencia del dominio español.
El 9 de julio de 1816, en efecto, se declaró la independencia. Y días después, a instancia del diputado Medrano, se asienta en el acta independentista su propuesta de agregar a continuación de la declaración de la Independencia “de los reyes de España, sus sucesores y metrópoli”, la expresión “y de toda otra dominación extranjera”. Medrano, con su propuesta, desarrolló el ideario belgraniano de “ni amo viejo ni amo nuevo, ningún amo”. Como se desprende de estos hechos históricos, el ánimo de los patriotas estaba muy lejos de la angustia de “separarse” del rey de España, que supuso el Ing. Macri invadió a aquellos prohombres.
Ese mismo espíritu independentista crece en amplios sectores patrióticos y populares, quienes van construyendo su unidad por caminos diversos, para llevar los ideales que iluminaron a los patriotas de la Revolución de Mayo, los Congresales de la declaración de la independencia del 9 de julio de 1816, y la propia guerra de la emancipación hasta el final. Así como la decisión patriótica de nuestros veteranos de la guerra de Malvinas. Solo este camino abrirá un curso de libertad y democracia grande, de completa independencia de todo dominio extranjero, en unidad con los hermanos del Latinoamérica y el Tercer Mundo, para la felicidad del pueblo y para las generaciones que en el futuro habiten el sagrado suelo argentino.


domingo, 11 de septiembre de 2016

La efedrina abandonada en la Aduana, Hugo Sigman, y el GRUPO CHEMO-INSUD.

La efedrina abandonada en la Aduana, Hugo Sigman, y el GRUPO CHEMO-INSUD.

Por Horacio Micucci


¿Empresariado nacional o empresariado de intermediación de la dependencia argentina?
¿la droga es parte de la acumulación de un empresariado de intermediación?
¿relato progresista y expansión imperialista y no nacional?

Dice Clarín (domingo 11 de setiembre de 2016):
“Los 287 kilos de pseudoefedrina, distribuidos en diez tambores, llegaron al país el 11 de junio de 2011 e iban a ser vendidos por la empresa Chemo, que integra el Grupo Insud, cuyo presidente es Hugo Sigman.
Esos tambores se mantuvieron en secreto en los galpones de la estación aérea hasta que el ex titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, entregó este jueves a la Justicia una denuncia anónima y dos mapas con la ubicación exacta de la pseudoefedrina. Horas más tarde, y por disposición de la jueza federal María Servini, se secuestro el material.
Según confirmaron a Clarín desde Chemo, el destino final del cargamento era Paraguay, donde lo habría adquirido la firma Comfar S.A. y, explicaron, iba a ser destinado a la producción de un remedio antigripal.
¿Quién es Hugo Sigman?
En su sitio oficial dice: “En España, inicia un máster en ESADE que significó un gran desafío para alguien como Hugo Sigman, un médico que aún no contaba con experiencia corporativa. Gracias al impulso de su suegro, Roberto Gold –que en Argentina era un referente de la industria farmacéutica–, comienza a involucrarse en esa industria.
Fue así como desde el país ibérico, el matrimonio de Hugo y Silvia se embarca en un nuevo y desafiante camino: comenzar a abastecer a los laboratorios de la Argentina de principios activos que no disponían. Rápidamente logran diferenciarse porque los comercializadores tradicionales no tenían formación científica. Además, a Hugo le entusiasmaba la idea de adelantarse a las prácticas estrictamente comerciales y tratar de vislumbrar con años de anticipación los productos que podrían necesitarse en el mercado.
Como consecuencia, en 1977 nace Chemo, una empresa del sector químico-farmacéutico y la primera de lo que luego sería Grupo Insud. Su objetivo era producir medicamentos genéricos de alta calidad a un precio accesible. La primera oficina de Chemo cuando Hugo Sigman y Silvia Gold (NR: su esposa bioquímica, Familia Gold – EMPRESA SINTYAL) daban sus primeros pasos como empresarios en la industria farmacéutica.
En los años 80, el matrimonio regresa a la Argentina para continuar el camino que habían iniciado en Europa. En la actualidad, Chemo está presente en más de 40 países, posee 15 plantas químicas e industriales, y 9 centros de investigación y desarrollo; comercializa una amplia cartera de productos bajo marcas propias a más de 1.200 laboratorios en todo el mundo.”
Lo que el CHEMO dice de sí mismo en España...
“Chemo Industrial forma parte de la multinacional española CHEMO, un grupo sólido con un fuerte compromiso inversor en todas aquellas áreas en las que desarrolla su actividad. Nuestro Grupo tiene como objetivo preservar y mejorar la salud y el bienestar de las personas. Está presente en todos los eslabones de la industria químico-farmacéutica y cuenta con más de 35 años de historia. Su actividad se articula a través de tres unidades de negocio sinérgicas: industrial, marca y biotecnología. El grupo está presente en más de 40 países de Europa, América, Asia y África, y cuenta con más de 5.000 profesionales en todo el mundo.
Con más de 1.000 clientes, entre los que se encuentran las principales multinacionales farmacéuticas, CHEMO es un referente para la industria en investigación, desarrollo y fabricación de una amplia variedad de principios activos farmacéuticos (APIs) y de una completa gama de formas farmacéuticas terminadas (FDFs), de uso humano y veterinario, para las principales áreas terapéuticas (Cardiología, Gastroenterología, Sistema Nervioso Central, Anti infecciosos, Respiratorio, Salud de la Mujer, Endocrinología, Dermatología y Urología).
CHEMO cuenta con una red global de fabricación propia integrada por 8 plantas industriales, 4 plantas químicas (España, Italia, Argentina, India) y 4 plantas farmacéuticas en España, equipadas con tecnología de vanguardia, personal altamente cualificado y con los más altos estándares de calidad. Todas las plantas cumplen las normas y procedimientos internacionales GMP (Good Manufacturing Practice) para la industria farmacéutica. Asimismo, las plantas han sido inspeccionadas y aprobadas por las principales autoridades regulatorias en materia sanitaria; U.S. Food and Drug Administration (FDA) y European Medicines Agency (EMA), entre otras.
GRUPO CHEMO: Presencia global: NEGOCIO INDUSTRIAL
Oficinas comerciales: Barcelona, Budapest, Buenos Aires, Hyderabad (India), Lugano (Suiza), Madrid, Nueva Jersey, París, São Paulo, Shanghai,Viena,
Plantas de fabricación: Alcalá de Henares, Azuqueca de Henares, Buenos Aires, Guadalajara, Hyderabad (India), Leon, Saronno (Italia), Shanghai,
Centros I+D: Azuqueca de Henares, Buenos Aires, Leon, Novara (Italia), Saronno (Italia),  Shanghai,
CHEMO cuenta con un amplio portfolio de productos farmacéuticos compuesto por más de 100 moléculas (esteroides, hormonas, prostaglandinas, prazoles y antibióticos) y más de 50 fármacos (anti ulcerosos, antimicóticos, antihistamínicos, respiratorio y anticonceptivos hormonales orales principalmente), en diversas formas farmacéuticas (comprimidos, cápsulas, granulados, inhaladores, inyectables y suspensiones) y con cerca de 200 presentaciones diferentes; abarcando diversos grupos terapéuticos (Cardiología, Gastroenterología, Sistema Nervioso Central, Anti infecciosos, Respiratorio, Salud de la Mujer, Endocrinología, Dermatología y Urología).
Nuestra división de OTC produce y envasa complementos alimenticios, combinando la experiencia y know-how farmacéutico con el dinamismo y la proactividad que precisa esta categoría.
Desarrolla soluciones a medida o fórmulas listas para lanzar al mercado en un amplio abanico de áreas terapéuticas (síndrome metabólico, salud mujer y hombre, trastornos digestivos, control de peso o calidad de vida) y en todas sus formas galénicas, que van desde las cápsulas de gelatina blanda, comprimidos, pellets o sobres a cosméticos. A lo largo de este año, nuestra división ha llevado a cabo 100 nuevos desarrollos en esta área.
Posee amplia experiencia en el proceso de desarrollo de nuevos productos, proporcionando soporte en toda la cadena de valor, desde la formulación hasta la fabricación, incluyendo estudios de estabilidad, ensayos clínicos y apoyo regulatorio.
CHEMO, a través de Vetpharma (Barcelona), compañía del grupo especializada en salud animal, centra su actividad en el registro y la comercialización de:
·         Principios activos, destinados a la fabricación de productos fitosanitarios y de salud animal.
·         Especialidades veterinarias, medicamentos genéricos en formato oral o inyectable para ganado porcino, bovino, ovino, avicultura y animales de compañía.
·         Aditivos alimentarios para nutrición animal con efectos terapéuticos.
Los dossieres de registro cumplen los requisitos de los organismos reguladores más exigentes Desde 2006, Vetpharma ha registrado 20 productos en 25 países diferentes de la Unión Europea y en la actualidad ya son más de 400 autorizaciones de comercialización con las que cuenta en UE.
El producto terminado está producido en Europa de acuerdo a las Normas de Correcta Fabricación (GMP) y es entregado, usando materias primas que disponen del DMF (Drug Master File) autorizado para su uso en Europa.
El área dedicada a los suplementos alimenticios está ubicada en nuestras instalaciones farmacéuticas, cumpliendo así nuestros productos con los más estrictos estándares de calidad que exige la producción farmacéutica.
Una de nuestras máximas es la mejora constante y la innovación en nuestra actividad. En este sentido y en esa búsqueda continua por ser cada día mejores, nuestra división de OTC dispone de la última tecnología del mercado y de un equipo de personas especializado, dinámico, flexible y motivado.
Nuestra experiencia, capacidad y motivación están avaladas por la confianza que ya han puesto en nosotros 150 clientes.
Las actividades de I+D se desarrollan en 6 centros especializados, ubicados en las 4 plantas químicas (Italia, Argentina, China, India) y en las 2 plantas farmacéuticas en España del grupo, equipadas con tecnología de vanguardia, personal altamente cualificado y con los más altos estándares de calidad. En el año 2006, Chemo inauguró Chemessentia, centro corporativo especializado en la investigación y desarrollo de procesos para la fabricación de principios activos farmacéuticos, ubicado en Novara (Italia).
Nuestra cartera de I + D abarca más de 50 proyectos de los cuales más de 5 se encuentran en fase avanzada de desarrollo, más de 15 en fase clínica, más de 30 en fase de desarrollo y entre los que incluimos nuevas oportunidades en un constante proceso de selección/evaluación”
En la página de CHEMO ARGENTINA dice:
“Chemo Argentina: Formamos parte de un grupo internacional que produce y vende principios activos (API) y formulaciones (FDF), con más de 35 años de trayectoria y 5.000 empleados.
Nuestros fundadores, Silvia Gold y Hugo Sigman, abrieron la primera oficina comercial en 1977, en Barcelona. Posteriormente, se expandieron a la Argentina, Italia, China y Estados Unidos, entre otros países. En nuestro país, se diversificaron con proyectos agropecuarios, forestales y culturales que forman hoy parte de Grupo Insud
¿Qué es GRUPO INSUD, según el GRUPO INSUD?
En 1977 Chemo funda Industriale Chimica (Italia), la primera planta del grupo. En 1986 adquiere Química Sintética (España), la primera empresa química del grupo con planta aprobada por la FDA (Food and Drug Administration) de Estados Unidos. En 1987 inician sus actividades en China. En 1990 Laboratorio Elea se integra al grupo con su portafolio de productos en áreas de Salud Femenina, Oncología, Cardiología, Neuropsiquiatría y Venta Libre. En 1993, impulsada por el doctor Roberto Gold, nace Mundo Sano, una organización de la sociedad civil que trabaja en reducir el impacto de las denominadas enfermedades desatendidas. En 1994 comienzan los proyectos del Consorcio I+D, una iniciativa de cooperación público-privada para la investigación, el desarrollo y la producción de medicamentos innovadores. En 1995 Chemo inicia su actividad en el campo de los productos terminados (FDF) en su planta Liconsa (España). En 1998, comienza el desarrollo de la actividad agropecuaria, con la adquisición de Los Murmullos en Chubut. En 1999 Le Monde Diplomatique empieza a editar su edición Cono Sur en Argentina, como parte del Grupo Insud. En 2003 nace Capital Intelectual, editorial dedicada a la difusión de la cultura y el análisis social. En 2004 se inicia la actividad forestal con la adquisición a la firma Shell de plantaciones en Corrientes. En 2005 Hugo Sigman y Oscar Kramer comienzan la productora de cine Kramer & Sigman Films (K&S) productora de Iluminados por el fuego, Crónica de una fuga, Relatos salvajes, El clan. Se crea Yacaré Porá, granja de caimanes modelo, en el norte de Corrientes, Argentina. Nace Solantu, marca de lujo sustentable especializada en la investigación y comercialización de objetos únicos en maderas nativas y cueros de caimán.
En 2006 Chemo se establece industrialmente en Asia y Latinoamérica con Chemo Wanbang y Chemway (China), Nosch (India) y Maprimed (Argentina). Las firmas Biogénesis y Bagó se fusionan constituyendo Biogénesis Bagó, dedicada a la biotecnología y la sanidad animal, de la que Grupo Insud es accionista.
En 2007 inauguran Puerto Valle, hotel boutique ubicado en los Esteros del Iberá, Corrientes, Argentina. En 2008 la FDA aprueba las plantas de Chemo en España (León Farma) e Italia (Industriale Chimica). En 2009 la Fundación Mundo Sano (del Grupo Insud) comienza a trabajar en España en proyectos de investigación, de sensibilización y en el diagnóstico y el tratamiento de la enfermedad de Chagas en comunidades migrantes. Chemo crea el Ladee Pharma Research Institute (LPRI), un grupo de investigación global en productos innovadores.
En 2010 nace Grupo Insud con el objetivo de integrar las diversas actividades de los accionistas. Chemo adquiere el laboratorio Everett e ingresa al mercado de los Estados Unidos. En 2011 Grupo Insud, Mundo Sano, ELEA, Maprimed, y el Ministerio de Salud de Argentina conforman un consorcio público-privado para producir benznidazol para tratar la enfermedad de Chagas. Pomera adquiere Danzer Forestación y suma plantaciones en Misiones, Argentina. Capital Intelectual comienza a publicar sus títulos en España, bajo el sello Clave Intelectual.
En 2012 Elea registra en Argentina Abarax©, comprimidos de benznidazol, que permite el acceso al tratamiento de todos los pacientes afectados de enfermedad de Chagas. Nace mAbxience, firma global de Chemo especializada en I+D y fabricación de biosimilares. Se inaugura pharmADN en la Argentina, la primera planta de anticuerpos monoclonales de América del Sur. Y Sinergium Biotech, de la que Grupo Insud es accionista, la única planta de América latina capaz de producir vacunas y medicamentos biotecnológicos.
En 2013 Chemo crea Exeltis, la nueva marca mundial para sus medicamentos de venta al público. Elea lanza Vaxira, la primera vacuna terapéutica para el tratamiento del cáncer de pulmón. Mundo Sano celebra sus primeros 20 años y comienza a trabajar en Etiopía.
En 2014 Mabxience adquiere la planta Genhelix en León (España) para producir anticuerpos monoclonales. Kramer & Sigman Films estrena Relatos Salvajes.
En 2015 Capital Intelectual comienza a editar Review. Revista de Libros.
En síntesis, las empresas del GRUPO INSUD son: CHEMO, mAbxience, Exeltis, Garruchos Agropecuaria, Los Murmullos (ganadera), Pomera Maderas, Capital Intelectual Editorial, Clave Intelectual Editorial, K&S Films, Puerto Valle Naturaleza y Diseño, Solantu Naturaleza y Diseño, Yacaré Porá Naturaleza y Diseño (repuebla de yacarés en Esteros del Iberá, y produce y comercializa cueros y carne de yacaré), ELEA.
Y se extiende en el mundo a: EE.UU., Europa (Alemania, Austria, Benelux, Eslovaquia, España, Francia, Hungría, Italia, Países Bálticos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rusia y Suiza), África (Marruecos), América del Sur (Argentina, Brasíl, Paraguay y Uruguay), Centroamérica (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y República Dominicana) y Asia (China, Filipinas, India, Indonesia, Malasia, Singapur, Tailandia, Turquía y Vietnam).
Otra historia: La vacuna nacional para la gripe A ¿“nacional”?
El diario Página 12, el sábado 14 de noviembre, titulaba uno de sus artículos con la frase: “Una vacuna made in Argentina”. El texto del artículo en cuestión se refería a que la ex - Presidenta Kirchner firmó un decreto que declaraba “de interés público” la fabricación en la Argentina de la vacuna contra la gripe A. La medida, decía, “responde a la propuesta presentada por el laboratorio multinacional Novartis, el laboratorio nacional Elea y uno de los propietarios del laboratorio Biogénesis-Bagó, llamado Hugo Sigman.”.
Novartis es considerada una de las cinco empresas farmacéuticas más grandes del mundo, además de ser un importante pilar de la economía de Suiza. Su facturación anual ronda los 20.000 millones de euros. El 12 de junio de 2009 anunció la creación del primer lote de vacunas contra la gripe porcina. Además informó que no hará caso a la petición de la Organización Mundial de la Salud, de donar vacunas a los países pobres. ¿Este es el laboratorio extranjero que sería parte de un proyecto nacional de producción de vacunas?. En cuanto a los dos laboratorios nacionales, se mencionaban a ELEA y BIOGÉNESIS-BAGÓ. Los datos oficiales de los mismos están más arriba. Entre los dueños de Biogénesis figuran Hugo Sigman, Luis Alberto Gold, Diego Alberto Zito, Alejandro Marcelo Zito, Paula Marcela Zito y los hermanos Juan Carlos y Sebastián Bagó.
Según el proyecto, el Estado argentino comprará la vacuna a precio internacional a NOVARTIS durante los cinco años en que se estima la construcción de la planta (que se sepa todavía no ha entrado en producción), y después continuará comprándosela a precio internacional, a la planta propuesta por Hugo Sigman, que venderá al Estado toda su producción, asegurándose su colocación.
Pensando mal de podría creer que se trató de un proyecto regado por el Estado argentino, con la excusa de un problema de salud pública, que favorece el crecimiento de un grupo económico. ¿Los emprendimientos actuales del Grupo INSUD referidos a enfermedades como el Chagas serán algo de ese tipo?
¿La repoblación con yacarés de los Esteros del Iberá serán una forma de conseguir apoyos para la caza y comercialización del cuero y carne de yacaré?
¿Será un relato? No lo sabemos. Algunas fuentes aseguran que es así.
Empresas farmacéuticas y negocios con precursores de drogas.
En las últimas semanas hubo muchas sugerencias periodísticas en la prensa escrita y televisiva respecto a la participación en el negocio con precursores de drogas de empresas farmacéuticas grandes.
¿Estaremos ante esto que varios periodistas y fuentes reservadas repitieron?
Deberá estar alerta el lector para sacar sus propias conclusiones. Por nuestra parte hay algunas cuestiones que nos llaman la atención: ¿Cómo pudo un familiar de un empresario farmacéutico argentino construir un emporio internacional en tan poco tiempo? ¿Es realmente parte de un empresariado nacional (mimado en épocas del kirchnerismo)? ¿es verdaderamente nacional?.
¿Empresariado de intermediación?
Hace unos días fallecía Carlos Bulgueroni que, de un almacén de ramos generales en Rufino, Santa Fe, pasó a dueño de Bridas (compartida con la CNOOC china) a su vez dueña de Panamerican Energy junto con la British Petroleum inglesa. En las publicaciones periodísticas se difundieron fotos y comentarios de la actividad de Bulgheroni en la zona del Caspio (situación escrita muchas veces por nosotros). ¿Podía hacerse esto sin el visto bueno de Putín?.
Sabido y público es que Franco Macri, el padre del actual presidente Mauricio Macri, es el representante de los negocios chinos en Latinoamérica. Tanto Bulgueroni como Macri hicieron grandes negocios con gobiernos anteriores y en la propia dictadura.
El malestar de Techint con el actual gobierno, y el anterior a partir del acercamiento con China, ¿tendrá que ver con que el principal competidor de Techint en tubos sin costura para la industria petrolera es China?
¿Será que Argentina es un país dependiente y disputado por distintas potencias imperialistas? ¿Esto explicará el complicado minué de la política y muchos políticos argentinos que observamos a diario? ¿Será expresión de la disputa por las tajadas de la rapiña nacional entre las potencias y sus respectivos amigos de empresariado de intermediación?
Habrá que investigar. 
Mientras tanto Mauricio se entrevista y es aplaudido por China y EE.UU. También se entrevista con Putin.
Y el gobierno parece avanzar en ayudar a Inglaterra a ocupar nuestras Malvinas permitiendo viajes hacia y desde el continente. Y Malcorra saluda la iniciativa inglesa mientras se habla de asociarnos a los colonialistas ingleses para explotar... lo que es nuestro y usurpado. Y a pesar de la genuflexión, Malcorra no consigue votos para ser Secretaria de la ONU.
Nos integramos a globalizadores que nos expolian y colonizan. Y se hace pagar al pueblo el ajuste por la crisis que provocaron los antecesores. Se aumentan las tarifas porque están atrasadas y se atrasan aún más las jubilaciones y salarios. Y las petroleras cobran más que el precio internacional (igual que en el gobierno anterior). ¡pavada de subsidio!
Según la Iglesia y las estadísticas, la pobreza sigue creciendo. Y el hambre por consiguiente...
¡Cosas vederes Sancho que non crederes...!