DEFENSA NACIONAL:
Críticas y Propuestas.
APUNTANDO HACIA ADENTRO…
Por Horacio Micucci
“Que la Ley de Defensa Nacional expresa
claramente en su artículo 2° que aquella “...es la integración y la acción
coordinada de todas las fuerzas de la Nación para la solución de aquellos
conflictos que requieran el empleo de las Fuerzas Armadas, en forma disuasiva o
efectiva, para enfrentar las agresiones de origen externo”.
“Que este tipo de agresiones no solo son
de carácter estatal militar, sino que en ocasiones se manifiestan de otras
formas que, sin dejar de tener su origen en el exterior, se desarrollan en
nuestro territorio y/o tienen efectos en él, afectando intereses que la Defensa
Nacional puede y debe contribuir a preservar”.
CONSIDERANDOS DEL
DECRETO-2018-683-APN-PTE
El presidente de Argentina, Mauricio
Macri, aseguró hoy que el sistema de defensa nacional está
"desactualizado", producto de "años de desinversión", y
anunció un "proceso de modernización" para que las Fuerzas Armadas
sean capaces de enfrentar los "desafíos del siglo XXI".
"Seguimos conservando un despliegue territorial para amenazas antiguas,
estoy acá porque queremos saldar la deuda que tenemos con las Fuerzas Armadas
de la democracia", remarcó el mandatario en un discurso en la guarnición
militar de Campo de Mayo.
AGENCIA EFE
El epígrafe
es el Decreto del Poder Ejecutivo y la palabra del presidente.
¿Considerará
el presidente Macri que la ocupación colonial inglesa de nuestras Malvinas es
una "amenaza antigua"?
¿Es amenaza
antigua la Defensa territorial, marítima y aérea de Argentina? ¿Dejaremos eso
para tropas extranjeras como la base inglesa en Malvinas, o las bases
norteamericanas y chinas en nuestro territorio?
¿Es parte de
la reforma el hecho de que tropas y material bélico extranjeros ingresen a
Argentina con la excusa de proteger la próxima reunión del G20? ¿O es un
prototipo de lo que va a ocurrir, reduciendo a las FFAA a una policía contra el
enemigo interno, que será la oposición patriótica a la entrega?
Todo lo
anterior, sacando de sus funciones específicas a la Gendarmería y la Prefectura
y reduciéndolas a la custodia del “supermercado del mundo” que, según Macri,
será el futuro de Argentina. Custodiar las góndolas para protegerlas de los
hambrientos que generan diariamente las políticas de entrega del patrimonio
nacional, sumisión de la Patria e indefensión nacional en la Argentina
dependiente y rapiñada por todas las potencias.
Y, en el
fondo y como objetivo, disolviendo a las Fuerzas Armadas y a las Fuerzas de
control de Fronteras de tierra y mar, para constituir una Policía interna para
perseguir a los patriotas y luchadores del Pueblo que se opongan a estas
políticas.
Ya no importa
la ocupación del territorio para la Defensa Nacional: los cuarteles se venderán
para negocios inmobiliarios.
Ya no importa
la custodia de nuestro litoral marítimo. Los objetivos son “nuevas amenazas”,
no los ingleses que ocupan las Malvinas, con la mayor base extranjera en
América Latina. De la ocupación territorial se ocuparán esos ingleses, o los
chinos de la base de Neuquén, o las bases estadounidenses en el norte y en el
sur (¿para custodiar Vaca Muerta?) y su Flota del Atlántico Sur. O cualquier
tropa extranjera que ingrese para cualquier necesidad de defensa ... de sus
intereses, no de los nuestros.
La Defensa
Nacional para una Argentina Independiente de toda dominación extranjera parece
ser antigua para el Sr. Presidente. Porque el proyecto que defiende es el de
una republiqueta vendedora de “commoditys”,
INDEFENSIÓN Y
SUMISIÓN PARA LA ENTREGA
Macri les
pidió a las Fuerzas Armadas que "dediquen mayores esfuerzos en la
cooperación con otras áreas del Estado, brindando apoyo logístico a las fuerzas
de seguridad para cuidar a los argentinos frente a las amenazas y desafíos
actuales", en el marco de la lucha contra el narcotráfico.
Parece que la
recuperación de nuestros territorios usurpados no es parte de las amenazas y
desafíos actuales, para el Sr. Presidente.
Esto se manifiesta
en la falta de una hipótesis de conflicto con los colonialistas ingleses que
usurpan nuestras Malvinas.
O en la
carencia de una estrategia que contemple la defensa de la Patagonia despoblada
y desprotegida, donde extensos latifundios (muchos extranjeros como Benetton y
Lewis) impiden el acceso a la tierra de campesinos propietarios que debieran
poblarla y defenderla. Donde reinan apellidos como Braun, Braun Menéndez, y
Menéndez Betty (que también figuran en el equipo de presidente). Donde abundan
materiales estratégicos para la Defensa y el desarrollo industrial
independiente y nacional.
O en la
indefensión de nuestro litoral marítimo (el quinto del mundo) con más de 6.800
km de costas, con riquezas pesqueras y nódulos polimetálicos de indudable
interés estratégico. O en la defensa del Acuífero Guaraní.
O en una
Marina desguazada que no puede defender nuestros mares, la proyección antártica
y la confluencia Atlántico-Pacifico, de indudable interés geoestratégico para
la integridad territorial argentina.
O una Fuerza
Aérea sin aviones frente a un amplio espacio aéreo indefenso (donde pueden
actuar con libertad aviones de la Base de los colonialistas en Malvinas,
mientras el gobierno habla del ciberespacio y desactiva el INVAP o habla de
funciones de apoyo logístico a la policía mientras el lema “prever para
proveer” de la logística no se cumple en absoluto).
Esto es
coherente con la diplomacia de conciliación con los ingleses, con la vuelta a
la teoría del "paraguas de soberanía" (que beneficia a los ingleses
ya que mientras ellos ejercen ocupación efectiva, les permite explotar nuestras
riquezas con colaboración del gobierno de Macri), con el desarme de nuestra
capacidad de Defensa y de lo que queda de la industria para la Defensa.
El Presidente
cumple minuciosamente los Acuerdos de Londres y Madrid y les propone a las FFAA
el rol (anticonstitucional) de policía y guardia interna para la
"seguridad interior" (¿y la represión de los que se oponen a la
entrega?), cosa que los ingleses verían muy bien.
También lo
verían muy bien los estadounidenses que nos imponen la vuelta a la trágica
TEORÍA DE LA SEGURIDAD INTERIOR, aplicada por Onganía y luego de Videla en
adelante. Teoría según la cual el enemigo está “adentro”. Como en los
bombardeos de Plaza de Mayo de 1955.
Lo del
narcotráfico es sólo cobertura. No se propone terminar con el narcotráfico. Lo
que se descubre es sólo para difusión mediática. Pequeños “dealers” y no la
eliminación del narcotráfico, en cuya cabeza (es plausible suponer por la
envergadura que alcanza en estas tierras) estarían grandes intereses de la
economía y la política internacional y argentina, en disputa entre sí a
expensas de la vida del pueblo argentino y donde la DEA ataca a los que no le
son afines (y viceversa).
La frutilla
del postre es la amistad del Presidente con el inglés Joseph Lewis, en cuyas
estancias suele veranear.
Lewis es un
magnate inglés, dueño de latifundios en la zona de Lago Escondido en la
cordillera (donde planea establecer un aeropuerto) y de otro en la costa
Atlántica, a la altura del paralelo 48, donde ya tiene un aeropuerto en el cual
pueden aterrizar aviones ingleses provenientes de la Base colonialista inglesa
en nuestras Malvinas, dividiendo Argentina Continental en dos.
Lewis es
socio de Midlin en Pampa Energía y en EDENOR. Y Midlin también figura entre los
afines al Presidente: en 2016 compró IECSA, que hasta ese entonces pertenecía a
Ángelo Calcaterra, primo del mandatario.
¿Serán sus
empresas y latifundios los “objetivos estratégicos” a defender ante una huelga
o una protesta popular?
En medio de
todo esto, el Presidente propone que las FFAA se dediquen a tareas
"internas", de apoyo logístico a las fuerzas de seguridad.
Dicen los que
saben algo de tauromaquia, que el torero agita el capote y con sus pases
entretiene y engaña al toro. Otros debilitan al toro clavándole banderillas.
Hasta que el torero le asesta la estocada mortal. Deben meditar los militares,
los gendarmes y los prefectos. Esto pude ser un pase de torero para eliminar lo
que queda de la Defensa Nacional y de las Fuerzas Armadas que necesitamos para
defender un proyecto de Argentina Independiente de toda dominación extranjera.
Una Argentina soberana tendrá como hipótesis de conflicto los ataques abiertos
o solapados de las potencias. Esas son las viejas y siempre renovadas amenazas.
Como muestra,
dijo Macri: “Al Astillero Río Santiago (ARS), hay que dinamitarlo”, haciendo
suyas las palabras de un empresario naviero. Esa fue la respuesta del
Presidente a los familiares de los buques pesqueros hundidos: San Antonio,
Repunte y Rigel, que cuestionaban porqué el gobierno compró barcos patrulleros
a Francia si el ARS, que es estatal, los puede construir. Este gobierno
macrista que hundió al país en el hambre, la desocupación, la pobreza, la
crisis financiera y el cierre de fábricas y comercios nacionales, ahora quiere
dinamitar el ARS, símbolo de la resistencia a las privatizaciones menemistas, y
orgullo de la industria nacional. Y gasta fortunas de dólares comprando barcos
a países imperialistas; barcos que se pueden fabricar en el ARS, en pesos.
¿Se trata de
la destrucción de la industria para la defensa y la industria naviera, para
pagar favores imperiales?
¿Es la compra
de esos barcos el precio que cobró Francia para votar a favor del “crédito” del
FMI a la Argentina? ¿Cuáles son los compromisos secretos firmados por Macri con
Estados Unidos, Inglaterra y otros imperialismos, por el voto a favor del
“préstamo” del FMI?
Además, esta
“reforma” de las FFAA se corresponde a la continua y creciente conciliación con
los colonialistas británicos, y las negociaciones para establecer acuerdos de
cooperación militar con ellos.
Se
corresponde con la vigencia continuada de los Acuerdos de Madrid y Londres,
verdaderos estatutos de nuestra indefensión nacional.
Se
corresponde con la línea diplomática de conciliación con los británicos en
particular y con distintos imperialismos que se disputan el mundo, en general.
Y con una línea de destrucción de la Defensa Nacional, de desguace de lo que
queda de la Industria para la Defensa, de la destrucción de la Argentina
Industrial, Tecnológica y Científica, para convertirnos en lo que el Presidente
propone: "ser el supermercado del mundo" que sólo necesita "guardias"
para proteger las góndolas de los hambrientos que los sucesivos
"modelos" generan.
Se
corresponde a los acuerdos con la Guardia Nacional de Georgias en EEUU. o con
los acuerdos de cooperación militar con los ingleses que el Ministro Aguad
estaba negociando mientras se producía el desastre del ARA SAN JUAN.
Por último,
se corresponde, coherentemente y bajo el control de una funcionaria del FMI que
habla como si fuera un regente monárquico, con la intención gubernamental hacer
de las FFAA y de Frontera una policía interior, para perseguir al único enemigo
de este Proyecto de Dependencia: los patriotas y el pueblo que se oponen a la
entrega. O sea, la vuelta a la Teoría de la seguridad Interior y el enemigo
Interno que ya fueron tristemente aplicadas en nuestra Patria.
No es un
error.
Es un fruto
más de una línea de genuflexión constante que pretende poner a Argentina de
rodillas.
NO SOLO
CRÍTICAS, TAMBIÉN PROPUESTAS.
Un proyecto
de Argentina Independiente de toda dominación extranjera exige una Defensa
Nacional para el mismo.
No se trata
de encontrar un “entretenimiento” para las FFAA o un justificativo para su
existencia. Se trata de organizar una Defensa Nacional indispensable e
integrante de ese proyecto.
Para ello lo
primero es definir en qué mundo nos encontramos. No es un mundo “globalizado”
de países iguales, respetuosos y racionales. Se trata de un mundo donde un
puñado de países oprimen y rapiñan a una mayoría de pueblos, países y naciones
del mundo. Mundo de “globalizadores” y de “globalizados”. Un mundo donde reina
el capital financiero, los “corta cupones” y “timberos” de las finanzas que
pululan en la macroeconomía predicada por comentaristas económicos mediáticos,
de lengua aceitada por dinero del “Círculo Rojo” del Presidente.
El Presidente
Macri, además, se equivoca porque no es, ni siquiera, la “globalización de los
90”. Porque se está desarrollando un camino de guerras comerciales y de aumento
de conflictos militares regionales. Se acentúan los factores de disputa y
guerras convencionales. Y las potencias se cierran y protegen. Si Inglaterra
debiera elegir entre el mar y el continente, elegirá el mar, dijo Winston
Churchill. Francia y Alemania, eligen el continente. EEUU, Rusia y China hacen
lo propio. Es un mundo que marcha a una tercera guerra mundial, sin prisa, pero
sin pausa.
Ante ese
mundo estamos inermes. La política del Gobierno nos lleva al precipicio. A
abrir las puertas al desangre nacional.
Todo ejército
se constituye en función de sus fines. San Martín y Belgrano organizaron
ejércitos para la Independencia Americana. Y nunca los embarcaron en luchas
fratricidas. Pero San Martín, en particular, relacionó la organización del
Ejército de los Andes con el desarrollo de la industria para la Defensa en
Cuyo, haciendo producir balas y cañones. Pero también con la prosperidad de la
industria local del vino, como lo demostró al instar a sus diputados al
Congreso de Tucumán (Fray Justo Santa María de Oro y Godoy Cruz) a proponer
leyes para su vitivinicultura (que fueron rechazadas con argumentos que se
escucharon en gobiernos anteriores y se escuchan, hoy, en ámbitos oficiales).
San Martín
organizó su ejército en base a la teoría del Pueblo en armas, que viene desde
las Invasiones Inglesas y la Revolución de Mayo, combinando los cuadros
profesionales militares con el pueblo organizado. Parte de eso fueron las
acciones de Güemes, la guerra de Republiquetas y la acción del General Antonio
Álvarez de Arenales y otros.
Eso es lo que
llamamos Defensa Nacional Patriótico-Popular Integral e Integrada.
Integral
porque no sólo se expresa en balas y cañones. Es también la industria para la
defensa en todas las áreas (energía, química pesada y liviana, industria
liviana y pesada, farmacoindustria de principios activos, alta tecnología como
el INVAP, etc.).
Integrada, a
su vez, con todo el desarrollo agrícola industrial y el proyecto de bienestar
social, donde un Estado de nuevo tipo, de democracia grande, controle las
palancas claves del desarrollo independiente, posibilitando y facilitando el
mismo. Los verdaderos empresarios nacionales y las PYMES se verán favorecidos
por ello.
Una verdadera
política de defensa nacional es, también, desarrollo industrial estratégico y
no su desguace. Es desarrollo naviero (contradictorio con el abandono del
Astillero de Rio Santiago), es desarrollo de la energía atómica, es desarrollo
de ciencia y técnica (y no destrucción del INTI), es desarrollo aeronáutico
civil y militar, etc...
Es también
asegurarse provisión de medicamentos (no extranjerización e importación de los
mismos), con el desarrollo de un polo estatal de fabricación, siguiendo el
camino de la EMESTA (Empresa de Medicamentos del Estado) de Ramón Carrillo,
Ministro de Salud en los primeros gobiernos del General Perón.
Y, por fin,
es tener provisión segura de alimentos para el pueblo y para sus fuerzas de
combate.
Es el
concepto de Defensa Nacional
Patriótico-Popular, Integral e Integrada, basada en un pueblo capaz de
defenderse y con los elementos materiales para ello.
Desde esta
última visión, tener un tercio de la población en pobreza e indigencia es un
tema que atenta contra una Defensa Nacional con mayúsculas. Ya que, entre el ser humano y el arma, el primero es
el más importante. Podríamos decir, parafraseando a Ramón Carrillo, que
en la mujer y el hombre argentinos reside la verdadera Nación.
Y tener
latifundios de la magnitud de los que tenemos (muchos en manos extranjeras),
atenta contra la defensa nacional. La propuesta de crear un millón de chacras
mixtas de campesinos propietarios es, en consecuencia, un tema de Defensa
Nacional, para nuestro país. Sólo así se conseguirá poblar el territorio con
quienes defenderán esa tierra contra toda agresión extranjera. Si para Juan
Bautista Alberdi "gobernar es poblar" vale, por extensión, que
defender el territorio es poblarlo de verdaderos productores que lo habiten y
produzcan en él. Campesinos que accedan a la tierra como propietarios y no
terratenientes que se quedan con la renta de tierra que no trabajan y que viven
en lujosas mansiones, lejos de la producción.
Patria
proviene de patrimonio, suele decir el Dr. Julio C. González.
En efecto,
Patria es nuestro patrimonio en el sentido más amplio. Nación abarca constituir
una comunidad estable de seres humanos formada históricamente, surgida sobre la
base de la comunidad de lengua, territorio, vida económica y carácter psíquico,
que se manifiesta en una comunidad de cultura. Defenderán su Patria ante toda
agresión extrajera esos campesinos que hayan hecho realidad la consigna "la
tierra para el que la trabaja". Campesinos que digan "esta es mi
tierra, esta es mi casa, esta es mi Patria. Doy la vida por ella.".
Esto supone,
de manera no exhaustiva:
a) Seguridad
energética (imposible con nuestro petróleo y el gas en manos extranjeras y
hasta del enemigo colonial,
b) Seguridad
Alimentaria (que impone la necesidad de una Reforma Agraria retomando los
preceptos del General Artigas en el Estatuto de 1815).
c) Seguridad de
protección ambiental, impidiendo la explotación contaminante como la
megaminería, y el extractivismo que agota nuestros recursos.
d) Seguridad de
provisión de medicamentos y elementos esenciales de supervivencia de la
población.
Macri nos
lleva a un aumento de la dependencia y la rapiña sobre nosotros. Nos lleva a
someternos a la usura internacional, y se prepara para reprimir la protesta
legítima.
Argentina es
como un embudo: por arriba entran ingresos económicos. Por el pico de abajo
sale poco o casi nada para el Pueblo. Este embudo de Argentina dependiente
tiene, en sus costados, infinidad de agujeros por los que drena líquido:
intereses de una deuda externa eterna e impagable, la renta de latifundistas
parasitarios que oprimen al campesino productor y que paga toda la sociedad en
sus compras diarias, sobrefacturación de importaciones por monopolios
extranjeros, subfacturación de exportaciones por los mismos monopolios,
retención en el exterior de los dólares de los monopolios exportadores, etc.
etc... Ese es el verdadero Déficit.
Monopolios extranjeros
producen en Argentina el 64% del PBI, mientras que en Brasil es sólo el 24%.
Los
beneficiarios de lo anterior y las potencias a las que responden generarán
acciones contra todo intento de una Argentina independiente.
Esas son las
Hipótesis de Conflicto. Esas son las amenazas que se deben prevenir.
El ámbito de
la Defensa Nacional, la protección de las fronteras terrestres, marítimas y el
espacio aéreo en su concepción más amplia, incluyendo la Defensa Civil ante
desastres y otros eventos indeseados, es un terreno que los sectores
patriótico-nacionales y democrático-populares no deben abandonar en manos de
aquellos que defienden la dependencia, la entrega del patrimonio nacional y la
sumisión de la Patria.
Elaborar una
política de Defensa Nacional
Patriótico-Popular, Integral e Integrada es una necesitad del Pueblo
(ajena a toda mezquindad sectorial o coyuntural).
Será entonces
posible porque el Programa de un Gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el
Pueblo es hacer posible lo necesario.
No sólo
declamarlo.
26 de julio
de 2018
