DEFENSA NACIONAL: Críticas y Propuestas. Por Horacio Micucci

DEFENSA NACIONAL: Críticas y Propuestas.

Por Horacio Micucci

"Seguimos conservando un despliegue territorial para amenazas antiguas", remarcó el mandatario en un discurso en la guarnición militar de Campo de Mayo, hace casi un año. Son sus palabras...

¿Considerará el presidente Macri que la ocupación colonial inglesa de nuestras Malvinas es una "amenaza antigua" y caducada?

¿Es “amenaza antigua”, y que se debe abandonar, la Defensa territorial, marítima y aérea de Argentina? ¿Dejaremos eso para tropas extranjeras como la base inglesa en Malvinas, o las bases norteamericanas y chinas en nuestro territorio?

¿Es parte de las reformas en el área de Defensa Nacional el hecho de que tropas y material bélico extranjeros ingresaron a Argentina con la excusa de proteger la pasada reunión del G20? ¿O es un prototipo de lo que va a ocurrir, reduciendo a las FFAA a una policía contra el enemigo interno, que será la oposición patriótica y popular a la entrega?

Todo lo anterior, se realiza sacando de sus funciones específicas a la Gendarmería y la Prefectura y reduciéndolas a la custodia del “supermercado del mundo” que, según Macri, será el futuro de Argentina. Custodiar las góndolas para protegerlas de los hambrientos que generan diariamente las políticas de entrega del patrimonio nacional, sumisión de la Patria e indefensión nacional en esta Argentina dependiente y rapiñada por todas las potencias.

Ya no importa la ocupación del territorio para la Defensa Nacional: los cuarteles se venderán para negocios inmobiliarios.

La Defensa Nacional para una Argentina Independiente de toda dominación extranjera parece ser antigua para el Sr. Presidente. Porque el proyecto que defiende es el de una republiqueta vendedora de “commoditys”.

LA INDEFENSIÓN Y SUMISIÓN NACIONAL TIENEN COMO FIN LA ENTREGA NACIONAL

La orientación de la Defensa Nacional que propone el presidente se manifiesta y se corresponde con:

1.- la falta de una hipótesis de conflicto con los colonialistas ingleses que usurpan nuestras Malvinas y en la continua y creciente conciliación con los colonialistas británicos, y en las negociaciones para establecer acuerdos de cooperación militar con ellos.

2.- la vigencia continuada de los Acuerdos de Madrid y Londres, verdaderos estatutos de nuestra indefensión nacional y con la vuelta a la teoría del "paraguas de soberanía" (que beneficia a los ingleses ya que mientras ellos ejercen ocupación efectiva, les permite explotar nuestras riquezas con colaboración del gobierno de Macri, que les ha entregado áreas en el Este de Malvinas, recientemente), con el desarme de nuestra capacidad de Defensa y de lo que queda de la industria para la Defensa.

3.- la carencia de una estrategia que contemple la defensa de la Patagonia despoblada y desprotegida, donde extensos latifundios (muchos extranjeros como Benetton y Lewis) impiden el acceso a la tierra de campesinos propietarios que debieran poblarla y defenderla. Donde reinan apellidos como Braun, Braun Menéndez, y Menéndez Betty (que también figuran en el equipo de presidente). Esa Patagonia Argentina donde abundan materiales estratégicos para la Defensa y el desarrollo industrial independiente y nacional. Lewis, el de la base en el paralelo 48, es socio de Mindlin en Pampa Energía y en EDENOR. Y Mindlin también figura entre los afines al Presidente: en 2016 compró IECSA, que hasta ese entonces pertenecía a Ángelo Calcaterra, primo del mandatario, y antes fue (¿fue?) la empresa insignia del Grupo Macri.

¿Serán sus empresas y latifundios los “objetivos estratégicos” a defender ante una huelga o una protesta popular?

4.- la indefensión de nuestro litoral marítimo (el quinto del mundo) con más de 6.800 km de costas, con riquezas pesqueras y nódulos polimetálicos de innegable importancia estratégica.

5.- la persistencia de una Marina desguazada que no puede defender nuestros mares, la proyección antártica y la confluencia Atlántico-Pacifico, de indudable interés geoestratégico para la integridad territorial argentina.

6.- la situación de una Fuerza Aérea sin aviones frente a un amplio espacio aéreo indefenso (donde pueden actuar con libertad aviones de la Base de los colonialistas en Malvinas), mientras el gobierno habla del ciberespacio y desprecia y desfinancia el INVAP o habla de funciones de apoyo logístico a la policía mientras el lema “prever para proveer” de la logística militar no se cumple en absoluto.

7.- Se corresponde, en fin, con la línea diplomática de conciliación con distintos imperialismos que se disputan el mundo, en general. Y con una línea de destrucción de la Defensa Nacional, de desguace de lo que queda de la Industria para la Defensa, de la destrucción de la Argentina Industrial, Tecnológica y Científica. Baste decir que con sólo el 4% de los intereses de las onerosa y usuraria deuda externa contraída se duplicaría en cinco años el exiguo presupuesto militar. Y que la especulación financiera ha llegado a devorarse, en un día, el valor equivalente al de un submarino como el ARA SAN JUAN. 

Los ingleses ven muy bien esta orientación del decreto presidencial sobre las reformas en el área de la Defensa.

También lo ven muy bien los estadounidenses que nos imponen la vuelta a la trágica TEORÍA DE LA SEGURIDAD INTERIOR, aplicada por Onganía y luego de Videla en adelante. Teoría según la cual el enemigo está “adentro”. Como en los bombardeos de Plaza de Mayo de 1955.

Lo de la lucha contra el narcotráfico es sólo cobertura. No se propone terminar con el narcotráfico. Lo que se descubre es sólo para difusión mediática. Pequeños “dealers” y no la eliminación del narcotráfico, en cuya cabeza (es plausible suponer por la envergadura que alcanza en estas tierras) estarían grandes intereses de la economía y la política internacional y argentina, en disputa entre sí, a expensas de la vida del pueblo argentino.

Una Argentina soberana debe tener como hipótesis de conflicto los ataques abiertos o solapados de las potencias. Esas son las viejas y siempre renovadas amenazas.

DEFENSA NACIONAL PATRIÓTICO-POPULAR, INTEGRAL E INTEGRADA

Un proyecto de Argentina Independiente de toda dominación extranjera exige una Defensa Nacional para el mismo.

No se trata de encontrar un “entretenimiento” para las FFAA o un justificativo para su existencia. Se trata de organizar una Defensa Nacional indispensable e integrante de ese proyecto.

Previamente a toda definición al respecto deben debatirse previamente dos cuestiones:

1º) lo primero es definir en qué mundo nos encontramos. No es un mundo “globalizado” de países iguales, respetuosos y racionales. Se trata de un mundo donde un puñado de países oprimen y rapiñan a una mayoría de pueblos, países y naciones del mundo. El Presidente Macri, además, se equivoca porque no es, ni siquiera, la “globalización de los 90”. Porque se está desarrollando un camino de guerras comerciales y de aumento de conflictos militares regionales.

Se acentúan los factores de disputa y guerras convencionales. Y las potencias se cierran y protegen.

Ante ese mundo estamos inermes. Las potencias “se cierran” en la protección de sus intereses económicos y estratégicos y el gobierno propone “abrirnos” a ese mundo y entrar en él por la puerta den servicio. La política del Gobierno nos lleva al precipicio.

Su definición en una Reunión del BRICS (en Sudáfrica) acerca de lo que llama “el Sur globalizado” sintetiza crudamente su posición.

2º) debemos definir qué tipo de país somos en la actualidad para encarar los cambios y caminos necesarios para revertir la situación: hoy sucesivos gobiernos nos han llevado a ser un país dependiente rapiñado por distintas potencias imperialistas. Y que lleva como lastre el latifundio, en gran parte extranjerizado incluso en manos de personajes de la potencia que usurpa nuestras Malvinas.

Todo ejército se constituye en función de sus fines.

San Martín y Belgrano organizaron ejércitos para la Independencia Americana. Y nunca los embarcaron en luchas fratricidas.

San Martín, en particular, relacionó la organización del Ejército de los Andes con el desarrollo de la industria para la Defensa en Cuyo, haciendo producir balas y cañones, pero también uniformes, carros de transporte, alimentos, etc. constituyendo un centro de industria pesada y liviana, que fue el más importante en lo que es nuestro actual territorio, en esa época. Y ese centro, dirigido por el no siempre suficientemente destacado Fray Luis Beltrán, fue una de las bases materiales de la impresionante hazaña logística del Cruce de Los Andes.

Pero San Martín combinó su actividad militar con el apoyo a la prosperidad de la industria local del vino, como lo demostró al instar a sus diputados al Congreso de Tucumán (Fray Justo Santa María de Oro y Tomás Godoy Cruz) a proponer leyes para el proteccionismo de su vitivinicultura (que fueron rechazadas con argumentos de defensa de la libre importación indiscriminada que se escucharon en gobiernos anteriores y se escuchan y aplican, hoy, en ámbitos oficiales).

En efecto, el diputado Malabia le contestó a San Martín que impedir la entrada de los vinos extranjeros no iba a contribuir a mejorar la calidad de los vinos nacionales porque la competencia solo se estimula con la libre concurrencia, y que asegurar el mercado nada más que para los productos locales significaría introducir un factor negativo que no favorecería el refinamiento.

Y lo dijo de esta forma:

“La concurrencia es la única que promueve la emulación de los fabricantes, emulación que en todos tiempos y en todas las naciones han sido la causa motriz del gusto y de los progresos de la industria”.

San Martín organizó su ejército en base a la teoría del Pueblo en armas, que viene desde las Invasiones Inglesas y la Revolución de Mayo, combinando los cuadros profesionales militares con el pueblo organizado. Parte de eso fueron las acciones de Güemes, la guerra de Republiquetas y la acción del General Antonio Álvarez de Arenales y otros.

Eso es lo que llamamos Defensa Nacional Patriótico-Popular Integral e Integrada.

Integral porque no sólo se expresa en balas y cañones. Es también la industria para la defensa en todas las áreas (energía, química pesada y liviana, industria liviana y pesada, fármacoindustria de principios activos, alta tecnología como el INVAP, etc.).

Integrada, a su vez, con todo el desarrollo agrícola industrial y el proyecto de bienestar social, donde un Estado de nuevo tipo, de democracia grande, controle las palancas claves del desarrollo independiente, posibilitando y facilitando el mismo. Los verdaderos empresarios nacionales y las PYMES se verán favorecidos por ello.

Esto supone, de manera no exhaustiva:

a) Seguridad energética (imposible con nuestro petróleo y el gas en manos extranjeras y hasta del enemigo colonial),

b) Seguridad alimentaria (que impone la necesidad de una Reforma Agraria retomando los preceptos del General Artigas en el Estatuto de 1815).

Patria proviene de patrimonio, suele decir el Dr. Julio C. González.

En efecto, Patria es nuestro patrimonio en el sentido más amplio. Nación abarca constituir una comunidad estable de seres humanos formada históricamente, surgida sobre la base de la comunidad de lengua, territorio, vida económica y carácter psíquico, que se manifiesta en una comunidad de cultura. Defenderán su Patria ante toda agresión extrajera esos campesinos que han hecho realidad la consigna "la tierra para el que la trabaja". Campesinos que digan "esta es mi tierra, esta es mi casa, esta es mi Patria. Doy la vida por ella.".

c) Seguridad de protección ambiental, impidiendo la explotación contaminante como la megaminería, y el extractivismo que agota nuestros recursos.

d) Seguridad de provisión de medicamentos y elementos esenciales de supervivencia de la población.

Los beneficiarios de la dependencia argentina y las potencias a las que responden generarán acciones contra todo intento de una Argentina independiente. Esas son las Hipótesis de Conflicto. Esas son las amenazas que se deben prevenir.

UN PROGRAMA PARA SER CUMPLIDO

Elaborar una política de Defensa Nacional Patriótico-Popular, Integral e Integrada, es una necesitad del Pueblo (ajena a toda mezquindad sectorial o coyuntural).

Será entonces posible, porque el Programa de un Gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo es hacer posible lo necesario.

No sólo declamarlo.