TRADUCTOR

martes, 24 de marzo de 2015

CONFESIÓN DE NÉSTOR KIRCHNER: el uso de los derechos humanos...

Un reportaje revelador del año 2003: 

La instrumentación de los Derechos Humanos.

Horacio Micucci

En el libro “El Flaco” del kirchnerista José Pablo Feinmann se puede encontrar, en su página 130, una conversación del autor con Néstor Kirchner, que data de comienzos del gobierno de éste.
Lo transcribimos:
“Néstor Kirchner: esa teoría tuya de traer de nuevo a la militancia a los asambleístas del 2001, 2002, tiene un problema que creo no pensaste.
José Pablo Feinmann: Dale, te escucho.
NK: Esa gente se movilizó contra el Poder. Eran el contrapoder.¿Si?.
JPF: Era la construcción de un contrapoder desde las bases. Democracia directa sin conducción.
NK: Pero nosotros no estamos donde estaban ellos. En el llano. No estamos en el Parque Centenario. Estamos en el Gobierno y tenemos el Estado a nuestra disposición, esperando que vayamos a agarrarlo.
JPF: ¿Podemos?
NK: Claro que podemos.
(...)
NK: Lo que no vamos a poder –sigue–  es movilizar a los asambleístas. Nuestro punto de partida tiene que ser los derechos humanos. ¡Ni hablamos de los derechos humanos! ¡Eh, José! ¿Qué pasa? ¿Cómo te llevás con Hebe?
JPF: La veo poco. Frontal, desbocada, pero necesaria. Me gusta más la cautela de Carlotto.
NK: Sí, pero Hebe es un tanque. Y el más grande de todos los símbolos. La madre de las Madres.”

Hasta aquí la transcripción. A confesión de parte relevo de pruebas dice el dicho...
Efectivamente, el objetivo del kirchnerismo era sacar a la gente  de las calles. 
A los que expresaron la indignación ante años de mentira, entrega y repetidos planes de miseria no se los podía absorber. 
Se planeó, entonces, cooptar a lo que se pudiera del Movimiento de Derechos Humanos y del progresismo. Había que disfrazar, con banderas prestigiadas, al objetivo de utilizar el Estado “a nuestra disposición esperando que vayamos a agarrarlo”, al decir de Néstor Kirchner. 
Y mientras se construía un “relato”, y se cooptaba a algunos, se usaba al Estado para hacer crecer un grupo económico K aliado a sectores de distintos monopolios de potencias expoliadoras. Así crecieron fortunas, Báez, Cristóbal López, etc. 
Los nuevos aliados incluían a sectores tradicionales y a otros nuevos, como los chinos. Sorprendentemente, Franco Macri, padre de Mauricio, devendría en Kirchnerista. Y Heller y su Banco Credicoop, de vieja raigambre PC, también. Y hasta el latifundista italiano Benetton...
Y crecieron también los mecanismos para lavar dinero (hoteles, casinos, spa) y las “cuevas” para transferir coimas y porcentajes.. Y junto con ello (o antes) la trata de personas y los carteles del narcotráfico.
La Biblia junto al calefón...
Al uso del Estado, por medios legales e ilegales, como base de crecimiento de un grupo económico, Néstor Kirchner lo llamó: el “modelo surcoreano”.
Por eso el kirchnerismo no es nacional y popular. No es peronista ni desarrollista. No es de izquierda.
Es una variante camaleónica de la continuada entrega, sumisión e indefensión nacional, por otros medios. Con otros disfraces.
El “relato” es el disfraz.

SOBRE CRISTÓBAL LÓPEZ Y LA "CORPO K". El uso del Estado para hacer crecer un grupo económico propio.

SOBRE CRISTÓBAL LÓPEZ Y LA "CORPO K"
El Grupo K y el uso del Estado para hacer crecer un grupo económico propio

Juegos de azar y poder: Cristóbal López, un imperio al amparo de los Kirchner
Por Carlos Pagni | LA NACION
23 de marzo de 2015

Cristóbal López se está convirtiendo en una figura clave en la marcha del kirchnerismo hacia la salida del poder. Acaba de comprar la productora televisiva La Corte. Gracias a esa adquisición, se convirtió en el administrador exclusivo de las apariciones audiovisuales de Cristina Kirchner. El Estado transfirió así la imagen y el sonido de la Presidenta a uno de los empresarios predilectos de la familia gobernante. ¿Cómo no agradecer tanta sinceridad?
Desde 2003 López acumuló una fortuna incalculable gracias a las prebendas otorgadas por los Kirchner. Creó un imperio basado en el negocio de las apuestas, pero evolucionó también en la explotación de servicios energéticos, adquirió las secciones de refinación y distribución de combustibles de Petrobras, incursionó en la actividad agropecuaria y, desde hace un par de años, está blindando todas sus empresas con una cadena de medios periodísticos.
Este desarrollo hubiera sido imposible sin la promoción sistemática del Estado. La cesión de la palabra oficial es la coronación simbólica de ese proceso. Quien había prometido democratizar todas las voces privatizó la suya.
Para López se trata de un debate ocioso. Él pagó 15 millones de dólares por otro contenido. Además de las presentaciones presidenciales, La Corte ejerce el monopolio de la televisación del fútbol. Ese negocio estaba en manos del Grupo Clarín, hasta que la señora de Kirchner se lo arrebató, acusándolo de ser "secuestrador de goles". Ahora los secuestrará su amigo.
Estos movimientos forman parte de un business plan al que le falta consumar una etapa decisiva: la captura de la AFA.
Con el dominio de los campeonatos y de las transmisiones, López multiplicaría al infinito su dominio sobre los juegos de azar: inauguraría las apuestas deportivas, su sueño inalcanzable.
En la elaboración de esta jugada el empresario cuenta con un socio decisivo: a Máximo Kirchner lo obsesiona montar este negocio. Por eso se reunió en Olivos con Marcelo Tinelli, socio de Cristóbal en Ideas del Sur, secretario de prensa y relaciones públicas de la AFA, y vicepresidente de San Lorenzo. En la comisión directiva de ese club participa Emiliano López, heredero del rey de las tragamonedas. Al hijo de la Presidenta le gustaría convertir a Tinelli en el nuevo Julio Grondona para, de ese modo, avanzar con los proyectos comerciales que fantasea con López. Grondona murió atormentado por las presiones oficiales para que abra su negocio. Máximo, con la ayuda de Cristóbal, va en esa dirección. Es el principal objetivo de La Cámpora.
La posibilidad de convertir al país en un gran casino con cada partido de fútbol sería la última fase de una evolución que Cristóbal no hubiera conocido si no fuera por su relación con los Kirchner. Él ingresó al rubro del juego cuando todavía era "el rengo López", un empresario gris de Rada Tilly, apodado así por la secuela de un balazo en una pierna. "Como mi especialidad era ganar licitaciones, me di cuenta de que podía quedarme con el juego", explica, risueño, cuando cuenta cómo adquirió la primera sala. Al poco tiempo se concursaban los casinos de Santa Cruz, y él hizo llegar a través de un familiar un mensaje a Néstor Kirchner: "Yo le ofrezco más plata y menos problemas". Fue el nacimiento de un vínculo que se consolidó durante la campaña presidencial del año 2003: Kirchner no habría llegado a la Casa Rosada sin la ayuda de López.
Cuando el santacruceño llegó al poder, Cristóbal ya había instalado 150 tragamonedas en Palermo. Fue el auxilio que Jorge Rossi y Carlos Gallo, los hombres de Eduardo Duhalde en Lotería Nacional, ofrecieron al concesionario del hipódromo, Federico Achával, quien alegaba no poder pagar el canon por lo poco que rendían las carreras. Entrar allí fue una demostración de audacia de López: la concesión de Lotería era precaria porque la ciudad venía reclamando la jurisdicción sobre el juego, y ya había conseguido un dictamen favorable del procurador ante la Corte.
Kirchner, con su triunfo, se convirtió en un factor crucial del éxito de López. Para las elecciones municipales del año 2003 prometió a Aníbal Ibarra que lo adoptaría como candidato si admitía renunciar al reclamo porteño sobre el control de las apuestas. Ibarra aceptó y la Legislatura, en una sesión turbulenta, aprobó el pacto. Buenos Aires resignaría esa potestad ante Lotería Nacional, que le transferiría a cambio de una parte de lo recaudado. El convenio salió de la pluma de Carlos Zannini . Así nació esa maravilla progresista llamada "transversalidad".
Dos años más tarde, en 2005, en el paraíso fiscal de Nevada, quedó registrada la sociedad Val de Loire. Achával reconoció que era socio del hipódromo. Pero fechó su nacimiento en 1996. Tal vez se le embrollaron dos pasiones, el turf y los negocios. Porque para esa época el único Val de Loire que había nacido era un zaino, hijo de Il Corsaro y Val de Etoile, que tuvo una discreta performance en las pistas hasta el año 2003. Paul Singer, el líder de los holdouts, pidió que se investigue si la firma Val de Loire administra dinero de los Kirchner o, mejor dicho, dinero del Estado del que López y los Kirchner se apropiaron. Hasta ahora su gerente, el misterioso Edmund Ward, no ha sido llamado a declarar por la justicia norteamericana.
Al año siguiente de la constitución de Val de Loire, en 2006, López se quedó con el 50 por ciento de los casinos flotantes de la Costanera Sur. La adquisición no fue amigable. Los catalanes de Cirsa, la compañía que explotaba esos casinos, debieron ceder las acciones después de que personal de Inteligencia descubrió que transportaban 500.000 euros disimulados en cajas de jamón. Las negociaciones para incorporar a Cristóbal a la empresa se llevaron a cabo en el Hotel Hilton. Los españoles quedaron sorprendidos: cada decisión era consultada por teléfono con Zannini, que conducía las tratativas desde la Casa Rosada.
Para la misma época, Zannini intentó que el amigo de los Kirchner desembarcara en Córdoba con sus tragamonedas, a cambio de financiar la campaña electoral de Luis Juez, el intendente. Fue lo que denunció el propio Juez, después de que Elisa Carrió narró el episodio.
En 2007, Kirchner se despidió del poder con un gran regalo a López. Cinco días antes de transferir el mando a su esposa, firmó con su hermana Alicia y Alberto Fernández un decreto por el cual prorrogaba el vencimiento de la concesión del hipódromo desde 2017 hasta 2032. A cambio, "obligó" a López a instalar otras 1500 tragamonedas en la sala. Para esa fecha, las 150 de 2002 se habían convertido en 3000. Ese presente se basó en un informe de Roberto López, el encargado de satisfacer los deseos de su homónimo Cristóbal en Lotería Nacional. El texto pasará a la historia del derecho administrativo: justifica la extensión en las virtudes del empresario como padre de familia.
Cuando Mauricio Macri se hizo cargo del gobierno porteño, siguió en la senda de Ibarra. Es decir, mantuvo la complicidad en el negocio del juego. No sólo convalidó el acuerdo de 2003, en el que la ciudad resignaba sus atribuciones. En 2008 estuvo a punto de profundizarlo, pero se detuvo ante una denuncia de este diario. Los encargados de llevar adelante las tratativas entre Macri y López fueron desde entonces Nicolás Caputo, socio del jefe de gobierno, y su amigo Achával, el concesionario del hipódromo. Kirchner se burlaba de ellos: "Te avisé, López, Macri no te va a cumplir, es pecho frío". Para el santacruceño, hacer negocios con decretos entrañaba una forma de coraje.
En 2009, Cristóbal López consiguió que su álter ego, Roberto López, licitara la captura online de apuestas de lotería en la ciudad de Buenos Aires. Fue un proceso escandaloso, porque el pliego parecía realizado para el amigo de la Presidenta, sobre todo porque era el único capaz de satisfacer los antecedentes que se exigían. El responsable legal de Lotería, Guillermo Mahle, corroboró esa impresión cuando fue descubierto en el bar 33 Billares recibiendo indicaciones del abogado de la empresa ganadora. La justicia en lo contencioso administrativo convalidó las irregularidades. Y el instituto porteño del juego, que conduce el macrista Néstor García Lira, guardó silencio, a pesar de que Gtech, una de las empresas afectadas, denunció el favoritismo.
Para desarrollar este negocio, López se asoció a los griegos de Intralot, con quienes compró la plataforma de registro digital de apuestas Tecnoacción. Los fondos para esa adquisición corrieron por cuenta de Intralot. López pagaría su parte con los dividendos de la compañía. Es un modelo de captura que en el mercado kirchnerista se conoce como "la gran Eskenazi".
El 9 de diciembre de 2013, cuando se celebraba la última sesión del año, Macri envió a la Legislatura un acuerdo entre Lotería y el Instituto porteño por el cual se eximía a los casinos el pago de Ingresos Brutos. Lo aprobaron kirchneristas y macristas sin que lo estudiara una comisión o se discutiera en el recinto. La redacción es tan ambigua que permite a Cristóbal reclamar la condonación de todo lo que adeuda por ese gravamen. Las autoridades porteñas juran que seguirán reclamando el cobro en la justicia nacional. Es una promesa curiosa: el principal considerando del convenio explica que a López no se le puede exigir que pague porque esos tribunales lo protegen. La famosa "justicia cautelar" que tanto indigna a la Presidenta.
El idilio entre Macri y López tuvo un percance hace dos semanas, cuando LA NACION publicó que Lotería Nacional estaba armando un pliego de licitación para que su favorito se quedara con los cinco bingos porteños, y que el Instituto de la ciudad mantenía silencio. García Lira reaccionó ante esa información y exigió a Lotería que anule el proceso. La continuidad del trámite es un enigma. Cristóbal ya profetizó ante los dueños de los bingos: "Me voy a quedar con todo, gratis". A él le gusta cumplir con su palabra.
Confiado, Cristóbal López les habría dicho a empresarios de bingos: 'Me voy a quedar con todo, gratis'
Otros mandatarios siguen siendo comprensivos con el inquilino de los hoteles, departamentos y cocheras de la Presidenta. Daniel Scioli, por ejemplo, intercedió para que Antonio Tabanelli, el titular de Boldt, lo aceptara como socio en el casino de Tigre. López controla ahora el 50 por ciento de esa sala. La cordialidad con este amigo de la Presidenta es otra de las garantías que siempre brindó Scioli a la continuidad del kirchnerismo. Debe haber aprendido del ejemplo de Felipe Solá, cuyo principal conflicto con la Casa Rosada se debió a la resistencia a que López ingrese en la provincia. Ahora, para evitar cualquier malentendido, Scioli mantiene como funcionario de su lotería a Carlos Gallo, el mismo que habilitó las primeras tragamonedas de Cristóbal en Palermo. Gracias a estos ángeles custodios el empresario pudo quedarse con los bingos de Olavarría y Polvorines y trasladar, como si tuviera rueditas, el de Villa Gesell hasta Ezeiza.
Fuera de la caparazón de las prebendas estatales, a López le cuesta sobrevivir como empresario. Lo demostró en su fallida incursión por los Estados Unidos. En 2013, compró un casino en Dania Beach, en el estado de Florida. Antes de hacerlo, se presentó en la embajada norteamericana para explicar que era un correcto hombre de negocios que había acumulado su fortuna mucho antes de conocer a los Kirchner. Pero en Dania demostró que sin los Kirchner le cuesta prosperar. La sala que inauguró con una fiesta para la que contrató a Susana Giménez como una especie de madrina quedó clausurada a los seis meses por un problema impositivo. Trescientos empleados quedaron en la calle. Además, como reveló LA NACION, López se asoció a una liga de testaferros profesionales a los que debió comprar su parte para no agravar los problemas legales en ese país. Al final entregó el casino a una compañía de Miami, más acostumbrada a competir.
El impresionante avance del negocio del juego es uno de los legados más visibles de la era kirchnerista. Su rostro es López, que cubre más del 80 por ciento del mercado. Este empresario explota 33 casinos. Entre ellos el de Palermo, que es el mayor del planeta: entre las 20 ciudades más grandes del mundo no hay ninguna que cuente con 4500 slots instalados en una sala en pleno centro urbano. También regentea, bajo la mirada del Partido Socialista de Hermes Binner, el casino de Rosario. Es la mayor sala de juegos de mesa del país. Está instalada frente a la gran villa de emergencia de la que se enseñorearon Los Monos para el tráfico de drogas.
La vida pública argentina se caracteriza por su fragmentación. Los actores más relevantes no dialogan entre sí. A contraluz de esa dispersión sobresale la silueta de Cristóbal López. Él ha conseguido que el juego se convierta en una política de Estado

Al calor del poder: la expansión de Cristóbal López en energía y medios
Por Carlos Pagni | LA NACION
24-03-2015
  
Cristóbal López es, con Lázaro Báez, el empresario que más agradecido debe estar por la década ganada. Sin embargo, si se comparan las fortunas acumuladas y los negocios adquiridos, se advierte que Lázaro es sólo una maqueta de Cristóbal.

La incalculable masa de recursos obtenidos por López en el campo de las apuestas aceleró su desarrollo en otras actividades. Sobre todo, la energía, a la que estuvo ligado en sus orígenes como proveedor de servicios de YPF . Si bien el petróleo es un rubro muy distinto a las tragamonedas, el modelo es siempre el mismo: los Kirchner pusieron a disposición de su amigo zonas completas del Estado, para que él incrementara su riqueza a base de decretos. Cristóbal condensa en su carrera un modo de entender los negocios, la relación de lo público con lo privado, el financiamiento de la política y el enriquecimiento de los líderes políticos, que ha teñido los últimos 12 años de la vida pública argentina.
Los servicios incondicionales que brindó Roberto López, en Lotería Nacional, fueron prestados en Enarsa por Exequiel Espinosa. Cuando Néstor Kirchner lo designó al frente de la nueva empresa estatal, Espinosa seguía figurando como empleado de Cristóbal en la empresa de servicios petroleros Oil M&S. Por culpa de esta superposición López no pudo competir por un negocio estratégico: la administración de la base de datos del subsuelo, que el Estado kirchnerista delegaría en un privado.
Cristóbal López condensa en su carrera un modo de entender los negocios, la relación de lo público con lo privado, el financiamiento de la política y el enriquecimiento de los líderes políticos
Enarsa licitó en 2007 la elaboración de esa plataforma de información, decisiva para la industria energética. La ganadora fue Registros Mineros Argentinos SA. Fue casi una sorpresa saber que esa sociedad estaba formada por empleados de López: Carlos Leone, Raúl Zamora, Osvaldo De Souza, Marcelo Fiordelli, Alfredo Suárez del Solar y Mauro Sánchez. Casi todos eran compañeros de trabajo de Espinosa. Muchos fijaron domicilio en las oficinas de Oil M&S. Había ganado López.
Gracias a este concurso para administrar la base de datos del subsuelo, los Kirchner transfirieron a Cristóbal, que es un empresario petrolero, una información que le daba ventajas inapreciables frente a sus competidores. Además, le pagaron 2 millones de dólares por comenzar a organizar la información, 195.000 dólares mensuales por auditorías y otros 360.000 por procesamiento de contenidos. El matrimonio no había descubierto todavía el concepto de "soberanía energética", que comenzó a imponerse en 2012, con la estatización de YPF .
Para la época en que ponía en manos de Cristóbal esa herramienta privilegiada, Kirchner forzaba a Repsol a ceder a otro amigo, el famoso "experto en mercados regulados" Enrique Eskenazi, el 25% de YPF casi sin poner una moneda. En vez de hacer una escena de celos, López comenzó a desplazar competidores. Oil M&S y Serma, su compañía de remediación ambiental, multiplicaron al infinito sus contratos con YPF. En mayo de 2010, Ricardo Celli, el presidente de la cámara del sector, denunció este favoritismo y lo atribuyó a "afinidades kirchneristas" entre los Eskenazi y López.
Con la gestión de Miguel Galuccio esas compañías se expandieron más en YPF. Sólo en la cuenca neuquina Serma tiene convenios en 14 yacimientos. Además Galuccio contrata a Oil M&S servicios de transporte, operación de pozos y tratamiento de residuos.
Los Kirchner siempre vigilaron los movimientos de Oil M&S como si la empresa fuera propia. Al frente de la compañía estuvo durante años Fabián De Souza, un comprovinciano de López. Pero, por si le retaceaban alguna información, el matrimonio instaló en una oficina lindera a la de De Souza a Osvaldo Sanfelice, el célebre "Bochi", que regentea la inmobiliaria en la que, según dicen, trabaja Máximo Kirchner .
En 2011 López pegó un estirón al comprar a Petrobras la refinería San Lorenzo y una red de estaciones de servicios. Esos activos se abonaron con impuestos impagos por un monto de $ 1200 millones. Formidable negocio para el amigo de la Presidenta, ya que la AFIP ofreció un plan de regularización a 10 años con una tasa de interés inferior a la inflación. Cristóbal tuvo acceso de este modo a delicias que el "proyecto nacional y popular" reserva para pocos: por ejemplo, utilizar a la AFIP como banca de fomento.
El escándalo de corrupción que estalló en Brasil alrededor de Petrobras terminó complicando a López. João Augusto Henriques, un gestor de negocios del PMDB brasileño, reveló que en esa operación se pagaron coimas por 10 millones de dólares. La "propina", como la llamó Henriques, circuló a través del Uruguay. Pero las tratativas se realizaron en el hotel Hilton, igual que cuando hubo que arrancar el 50% de los casinos flotantes a los catalanes de Cirsa. Los camareros del Hilton acaso no sepan que si un día se transformaran en escritores, voltearían un gobierno.
El zar de las tragamonedas es obstinado. Ahora compite con Eduardo Eurnekian para comprar lo que queda de Petrobras en la Argentina. La petrolera brasileña debe desprenderse de esos activos para paliar la crisis financiera derivada de su escándalo de corrupción.
López utilizó también al Estado como palanca para enriquecerse con el negocio de la soda solvay, un insumo para la industria del vidrio y de productos de limpieza. Al poco tiempo de que compró Álcalis de la Patagonia, la Aduana prohibió el ingreso de su producto por el puerto de Campana, el más cercano a las productoras de jabones. Los competidores de Cristóbal deberían aumentar sus precios por el mayor costo de los fletes. Después Guillermo Moreno se encargó de agregarles complicaciones con licencias especiales de importación con finalidades estadísticas. El kirchnerismo suministró a su empresario favorito un nuevo coto de caza.
El zar de las tragamonedas es obstinado. Ahora compite con Eduardo Eurnekian para comprar lo que queda de Petrobras en la Argentina.
En sus conversaciones con los Kirchner, López siempre sostuvo una doctrina: hay que acumular dinero para la retirada porque los jueces, tarde o temprano, se dan vuelta. Es la enseñanza que los kirchneristas aprendieron de sus mayores menemistas. Cuando, hacia comienzos de 2009, se desató la disputa con el Grupo Clarín, Cristóbal advirtió que a su tesis le faltaba una sección: también había que adquirir medios de comunicación.
A partir de 2011 el amigo de la Presidenta se propuso blindar sus negocios con un anillo periodístico. La adquisición más importante fue el grupo Infobae, que había fundado Daniel Hadad. Para esa transferencia fue necesaria la complicidad de Martín Sabbatella, el titular de la Afsca. El holding que Hadad vendió a López contaba con más emisoras de radio y TV que las que permitía la ley de medios. Y en el momento en que se realizó la transacción los plazos para la adecuación habían vencido. De modo que Hadad debería haber regularizado su situación antes de vender. Pero López pudo quedarse con el multimedios sin objeción alguna por parte del Gobierno. Es más: cuando cerró el contrato, Hadad recibió seguridades de que la AFIP dejaría de investigarlo.
Sabbatella sigue siendo complaciente. López compró también el canal 27 de UHF, que se transformará en una emisora de aire con tecnología digital. Como la posesión de esa señal excede el número de licencias permitidas por la ley, la Afsca emitió una resolución a medida de Cristóbal para que pueda transferirla a quien él determine. ¿Quién se quedará con ese valioso canal de aire? ¿Un extraño o un empleado de López? Hagan sus apuestas.
López puso al frente de C5N, Radio 10 y el resto de las empresas periodísticas al mismo De Souza que le manejaba los negocios petroleros. Un Da Vinci, De Souza. Se trata del hermano de Osvaldo De Souza, socio de la compañía que se quedó con la base de datos energéticos. Osvaldo también es versátil. Durante años fue el encargado de gerenciar la constructora de Cristóbal, gran beneficiaria de contratos del Estado. Pero el año pasado, por inconvenientes nunca aclarados, fue despedido. El otro De Souza, Fabián, sigue siendo una pieza clave del cristobalkirchnerismo. Desde que vivía Néstor Kirchner se fue convirtiendo en el responsable de la relación cotidiana con la Casa Rosada. Gracias a esa afinidad, este contador de Comodoro Rivadavia pudo inspirar en el ex presidente la primera versión del controvertido blanqueo de capitales que la Presidenta sigue prorrogando. Para varios empresarios que conocen la intimidad material del mundo Kirchner, con el correr de los años De Souza empezó a jugar un papel preponderante: se habría convertido en el guardián de los intereses de la familia en el universo empresarial de López. Es una hipótesis.
En las últimas semanas Cristóbal agregó a su anillo mediático el diario Ámbito Financiero y su subsidiaria, el Buenos Aires Herald. La apropiación de la publicación fundada por Julio Ramos debería plantear alguna contradicción al kirchnerismo. ¿Qué opinará Axel Kicillof de que un banquero maneje también un medio vinculado con las finanzas? López adquirió en su momento una participación en Finansur, que todavía figura como una de sus posesiones en los portales del Grupo Indalo. Pero el Banco Central aún no aprobó esa adquisición, por lo que el control del banco sigue en manos de los Sánchez Córdoba. Menos mal: la condición de financista podría volver más complicada la situación de López ante la justicia de los Estados Unidos, que investiga algunas de sus sociedades por presunto lavado de dinero.
La compra de Ámbito Financiero desató una agria competencia con Daniel Vila y José Luis Manzano. Pero el dueño del diario, Orlando Vignatti, descubrió gracias a un llamado del Gobierno a quién debía vender. Para él fue una alegría: es socio de Vila y Manzano en La Capital de Rosario, y los detesta. Vignatti vendió Ámbito Financiero y el periódico rosarino El Ciudadano. Una página importante para López, que debe proteger su casino en Santa Fe.
El grupo al que se integra Ámbito Financiero ya cuenta con la productora Ideas del Sur, el canal C5N, la AM Radio 10 y las FM Pop, Mega, Vale y One, además del portal Minuto Uno. Radicado en la ciudad de Buenos Aires, ese multimedios opera como gendarme del gran negocio de su dueño: los casinos que debería vigilar la administración Macri. No debería sorprender que, en cualquier momento, se sume también Página 12 a la cadena. López también controla el diario Patagónico, FM del Mar y Canal 9, en Comodoro Rivadavia, la otra sede de sus actividades. Allí libra otra guerra: desde hace años aspira a quedarse con Cerro Dragón, el yacimiento de la familia Bulgheroni. La idea más reciente es que esa joya de la industria petrolera pase a YPF con Oil M&S como contratista principal.
En la construcción del reino de Cristóbal jugaron a favor sus condiciones personales. Desde el primer día fascinó a Kirchner con su discreción. Nunca tuvo reparos en abrir la billetera cuando se necesitaba. Tampoco curiosidad por el destino político del dinero que se le pedía. Aprendió desde un comienzo la lección que se le solía escuchar a Jorge Antonio, santo patrono de todos los "expertos en mercados regulados": "Quien quiera hacer negocios con el Estado debe saber que su principal activo es el lugar en la mesa del poder".
La percepción intuitiva de esta regla proporcionó a López un destino más venturoso que el de los Eskenazi, que competían con él por el favor del matrimonio gobernante. López y Eskenazi ocuparon una categoría similar: cuando el entonces gobernador de Santa Cruz los conoció ya tenían un pasar acomodado. Es la gran diferencia con Lázaro Báez, un invento absoluto de los Kirchner. Un gobernador que conoce las entrañas del kirchnerismo pecuniario explica, en voz baja, lo siguiente: "Cristóbal se consagró como amigo de la familia cuando murió Néstor. Jamás objetó una coma de lo que se le exigía. Una diferencia abismal con los Eskenazi, que comenzaron a discutir con Máximo por los porcentajes. Así perdieron YPF". En esta versión, la figura de López aparece estilizada. Allegados a los Kirchner aseguran que, en realidad, interpuso cierta resistencia a respetar algunos acuerdos comerciales. Hasta insinúan que fue necesario recurrir a los servicios de Antonio Stiuso para convencerlo. Habladurías. Lo cierto es que al cabo de los años la Presidenta sigue confiando en él.

Esta fidelidad se pone en juego en estos días. Con la imagen de Báez carbonizada, López juega un papel decisivo al lado de los Kirchner: es el responsable de que a toda una arquitectura de negocios no llegue también el desgraciado fin de ciclo...

lunes, 23 de marzo de 2015

OPINIÓN: “Relatos” y verdades. Desde el “Proceso” al presente: 39 años de entrega, sumisión e indefensión nacional. Por Horacio Micucci

OPINIÓN:

“Relatos” y verdades. 

Desde el “Proceso” al presente: 39 años de entrega, sumisión e indefensión nacional.

Por Horacio Micucci

Este nuevo Aniversario del 24 de marzo de 1976 no debe ser un día “turístico”.
No debe ser un día “festivo”. Debe ser un día de reflexión para ubicar a los verdaderos culpables. Para que no nos atrapen de nuevo los que entregan la Nación.
Aquellos que, como el tero, mientras ponen los huevos en un lado, cacarean en otro lugar.
No queremos poner palabras bien escritas, sino que queremos que estén cimentadas en luchas reales, sufrimientos propios, lágrimas de los seres queridos, convicciones comprobadas, sostenidas después de la cárcel y la tortura, o después de la defensa del territorio nacional usurpado en Malvinas.
Sostenemos desde hace rato que es necesario unir a dos movimientos que estaban juntos al principio de nuestra historia y fueron separados intencionalmente y enfrentados:
El movimiento patriótico y nacional y el movimiento democrático y popular.
Tenemos ya una historia nada despreciable en trabajar por unir lo patriótico y nacional (es decir lo antiimperialista), con lo democrático y popular (es decir lo social). 
Unir a esos dos grandes movimientos que son la clave para iniciar un camino venturoso para Argentina. Unir a patriotas y luchadores sociales de distintas vertientes ideológicas y políticas, con convicciones religiosas o sin ellas, civiles y militares, de distintas profesiones…
Aquel 24 de marzo de 1976 no había sólo un imperialismo occidental (y entre ellos, para algunos, sólo los yanquis, democráticos de palabra e imperialistas y fascistas de hecho como lo han demostrado reiteradas veces) sino que había también otro, que había dejado de ser socialista en 1957, para ser socialista de palabra e imperialista en los hechos, y socialista de palabra y fascista de tipo hitleriano en su plano interno: la ex URSS (continuada por la Rusia actual, un aliado estratégico de este gobierno)
En 1976 ambas superpotencias imperialistas, EE.UU y la ex URSS, se disputaban el mundo y también la Argentina. E impulsaban, ambas, el Golpe para derrocar al Gobierno de la Sra. de Perón.
Y ese Golpe y ese asalto a la Argentina, como se titula un libro de Julio C. González, Secretario Técnico de la Presidencia en épocas del Gobierno de la Sra. de Perón, vino a practicar un genocidio para eliminar toda posible resistencia a lo esencial de sus planes: el plan Martínez de Hoz…
El Plan de esa dictadura no era la defensa de la independencia, sino… el plan Martínez de Hoz.
La Dictadura vino a aplicar a sangre y fuego el Plan de Martínez de Hoz. Y todos sabemos que significó ese plan.
En 1978 Martínez de Hoz dijo, en el Diario La Prensa, que había que privatizar 30 ó 40 empresas del estado nacional y un número similar de empresas provinciales y que al principio sería difícil y cuesta arriba pero luego se entraría en una meseta y luego sería fácil y cuesta abajo. Una verdadera premonición de lo que ocurrió.
Algunos dicen que no hay políticas de Estado en Argentina. Hay Políticas de Estado que los que nos gobiernan cumplen. Es erróneo creer que no hay políticas de Estado en Argentina.
Las hay: son políticas de indefensión nacional, de sumisión nacional, de entrega continuada, de sufrimiento popular.
Allí tenemos a Timerman hijo, apologista del videlismo de joven, en su diario La Tarde y hoy, ministro del gobierno actual, pretendiendo dar lecciones de progresismo y de derechos humanos.
Hoy parece obvio, a la luz de lo que ocurrió, que en aquellas circunstancias todo antiimperialista, pero también todo demócrata sincero y todo luchador consecuente del pueblo, debía estar contra el golpe que se venía, más allá de sus ideas políticas personales. Más allá de partidismos. 
Pero entonces no todos lo veían así y aún hoy lo discuten.
Resulta sorprendente que algunos defiendan el Golpe de Estado que aplicó el plan de entrega y sumisión nacional de Martínez de Hoz y continuadores, cuyas consecuencias todavía vivimos. También sorprende la confusión de quienes, diciéndose progresistas, creen que era lo mismo el Gobierno de la Sra. de Perón que la Dictadura. O que era lo mismo la Dictadura que la justa recuperación patriótica de Malvinas.
Había una posición patriótica y popular en esos años: oponerse decididamente a todo golpe de estado, defendiendo al gobierno constitucional. Y hay militares que habían dado antes ejemplo de eso: el Teniente Coronel Philippeaux, a quien tuvimos el honor de conocer, se sublevó en junio del 56 para reponer al gobierno constitucional y armó al pueblo de La Pampa para lograrlo. 
El General Numa Laplane, fue desplazado por Videla y Viola del Comando en Jefe del Ejército, por su posición antigolpista ya que en un discurso, se había manifestado en contra de los “eternos románticos del golpe de estado”.
En momentos previos al golpe del 24 de marzo, había dicho la señora de Perón: “vienen a destruir las chimeneas”. Y así fue.
Y vinieron a impedir una solución nacional a los casos Italo y Aluar.
Y a evitar otras propuestas nacionales de ese gobierno.
Porque era una banda genocida, cívico militar, golpista, sostenida y apañada por las distintas potencias que disputaban su control en su seno, yanquis, ingleses y otros europeos pero también los rusos que apoyaban en los Foros internacionales al grupo Videla-Viola y bloqueaban toda denuncia por violación de derechos humanos contra ese sector.
El sector Videla Viola pagó el apoyo de la URSS en los foros de defensa de los derechos humanos violados rompiendo el bloqueo cerealero que impulsaba EE.UU. contra los soviéticos que invadieron Afganistán, convirtiendo a Argentina en “cantinero” de ese ejército ruso invasor (igual que los yanquis posteriormente en ese mismo país). Y el PC argentino apoyó, como democráticos, a Videla y a Viola, como antes lo había hecho con Lanusse. Como en el 55 había apoyado al golpe gorila. Hoy sus continuadores apoyan a este gobierno. No es casual.
Había servidores del Golpe en momentos previos. Más o menos camuflados.
Eran aquellos como Calabró, Gobernador de la Pcia. de Bs. As., amigo de los golpistas rusos y de Videla y Viola, que entregó su gobierno el 24 de marzo de 1976 entre ceremonias y felicitaciones. En su libro: Isabel, intimidades de un gobierno, el Dr. Julio C. González recuerda que cuando en las postrimerías del gobierno de la señora de Perón, la Presidente se decidió a intervenir la Provincia de Buenos Aires ante los ataques sistemáticos de aquél al gobierno nacional, en consonancia con los argumentos golpistas, fue el propio Videla el que se opuso a dicha intervención. Más aún, para fortalecer la posición del Gobernador Calabró, Videla hizo públicas felicitaciones al mismo gobernador, el 24 de diciembre de 1975.
En esos años, bandas golpistas asesinaban a patriotas y luchadores populares.
En La Plata por ejemplo, esas bandas golpistas asesinaban al Intendente de La Plata Cartier que trataba de impulsar una reunión de Intendentes para oponerse al golpe en ciernes. Todavía hoy el Intendente Cartier de La Plata no ha recibido la reivindicación y el homenaje merecido.
Eran épocas en que Rene Salamanca, líder sindical cordobés, llamaba a defender al gobierno de la Sra. de Perón contra el golpe que tramaban sectores de todos los imperialismos, incluido el ruso.
Por esos años esa posición no era fácil: todo el aparato propagandístico al servicio de los golpistas vinculado a distintas potencias imperiales, particularmente los yanquis y los rusos, actuaban en una operación de desgaste. Respecto a estos últimos fue notable la actividad del diario La Opinión de Jacobo Timerman, cuyo hijo Héctor Timerman, actual Ministro de Relaciones Exteriores, después del golpe apoyó a la Dictadura desde el diario La Tarde, que dirigía. Es que muchos supuestos “progresistas” actuales actuaron apoyando o favoreciendo la política de los golpistas.
Por eso, hoy, nuestro llamado a la unidad patriótica y democrática no son palabras bellas. Son propuestas abonadas, fertilizadas por sufrimientos, por lágrimas de seres queridos, por sangre derramada de patriotas y luchadores del pueblo.
Por esos años del Proceso, las superpotencias rusa y yanqui se disputaban el dominio de Argentina y las distintas expresiones de esas potencias y otras que rapiñaban a Argentina se expresaban en el seno de la dictadura. De la misma manera, hoy, asistimos a una disputa por quién se lleva la mayor tajada de la rapiña de Argentina. El Gobierno expresa un realineamiento a favor de Chinos y Rusos. Los que le disputan la gerencia de la entrega argentina expresan otras versiones de la distribución de la Argentina en retazos. Todos coinciden en la entrega. Todos coinciden en que Argentina y su pueblo paguen el costo del enriquecimiento obsceno de unos pocos.
Todos ellos coinciden en un futuro de republiqueta para Argentina
Una republiqueta sojera, minera, petrolera, pesquera integrada como país dependiente al mundo “globalizado” (como se dice ahora), mundo en crisis que quiere hacérsela pagar a los pueblos y a los países oprimidos y dependientes como el nuestro. País dependiente y con una parte de su territorio usurpado por el colonialismo imperialista inglés, en Malvinas, Islas del Atlántico Sur y mares adyacentes. País indefenso, con balas para combatir una hora, como ha reconocido la ex Ministra Garré hace un tiempo, lo que significa que nuestras tierras, nuestros mares y nuestro espacio aéreo están en completa indefensión. Y, lo que es peor, están en completa indefensión las mujeres y hombres de nuestra Patria que son el elemento principal de las fuerzas productivas del país y en los cuales reside la verdadera Nación, como decía Ramón Carrillo.
Debemos aprender de la disputa entre las superpotencias por el dominio de Argentina en 1976 y sus consecuencias porque hoy también Argentina es terreno de disputas entre potencias. Y muchos de los hechos que impactan a la población en estos días son una expresión de esas disputas. También lo es ese minué político al que asistimos con sus raras convergencias y divergencias...
La Sra. Presidente avanzó en acuerdos que profundizaron la relación con China en lo que ella y el presidente chino llamaron “una alianza estratégica integral”, y con Rusia avanzó en “una alianza estratégica”. Además de los acuerdos con China sobre inversiones en obras públicas, financieros, atómicos y de otros rubros, se acordó instalar una base militar china en Neuquén.
Nunca se entregó una base militar a una potencia extranjera. Esa base puede hacer un seguimiento estratégico de la base inglesa en Malvinas, la más importante de la OTAN en el Atlántico Sur, clave para el dominio de ese océano y los pasos interoceánicos. Por algo el nuevo embajador yanqui dijo de los convenios con China: “Es un tema que seguimos muy de cerca, sabemos que para el gobierno argentino es muy importante”. Además, la Sra. Presidente le entregó el dispositivo antártico argentino a Rusia, con lo que también le abrió la puerta a este imperialismo en el Atlántico Sur y la Antártida.
Por ese camino nuestra Nación será desgarrada y nuestro pueblo sufrirá indecibles dolores.
Es mentira que haya que depender de un imperio para defendernos de otro. Parafraseando al General Mosconi, no elijamos entre la soga de seda o la de cáñamo con la que nos van a ahorcar.
Aprovechemos la experiencia. Que los sufrimientos y dolores anteriores no sean en vano.
Conozcámonos y unámonos antes de ocupar las futuras trincheras necesarias.
Trabajemos para desarrollar las fuerzas intelectuales y materiales para hacer realidad la genial frase introducida por el diputado Medrano al Acta de nuestra Independencia: “independientes de toda dominación extranjera”.
Unamos lo popular democrático a lo nacional patriótico.
Hoy somos un país desgarrado por la disputa entre las potencias imperiales de un mundo multipolar: Chinos, Yanquis, ingleses, europeos, rusos pastorean en nuestro patrimonio nacional, lo esquilman, nos desangran…
Mientras que se dice que no hay dinero para pagar el 82 % móvil a los jubilados, las megamineras pagan ínfimas regalías por llevarse oro, plata y minerales estratégicos. Inclusive, como explotan a ambos lados con la frontera con Chile aprovechando la legislación minera de Menem, se da la paradoja que la misma minera paga más impuestos del lado chileno que del lado argentino.
El carácter de país dependiente rapiñado por varias potencias se pone de manifiesto en el petróleo. Ingleses, rusos, chinos, yanquis, franceses y otros se quedan con nuestra riqueza hidrocarburífera. La segunda empresa petrolera, Panamerican Energy, es 60% de British Petroleum, de los ingleses que usurpan nuestras Malvinas. El otro 40% es de Bridas (propiedad de los Bulgueroni, que explotan en el Mar Caspio subordinados a la Rusia de Putín, y de la empresa china CNOOC). Se ha celebrado un contrato con cláusulas secretas con CHEVRON. Se impuesto una ley hidrocarburífera más entreguista que la ley de Onganía, que estaba en vigencia hasta hace poco. La empresa Occidental Petróleo ha sido comprada por Sinopec (China). Los ingleses que están asentados del lado continental, también exploran petróleo en el área marítima usurpada correspondiente a Malvinas.
 Mientras tanto nuestro mar está indefenso. Carecemos de capacidad para su control.
Veinte millones de hectáreas fértiles, sobre 32 millones en total, están en manos de terratenientes extranjeros. Benetton declara poseer 1.250.000 hectáreas. El terrateniente inglés Lewis tiene, con autorización del Ministerio de Defensa, un aeropuerto del tamaño del Jorge Newery de la Ciudad de Buenos Aires, a la altura del paralelo 42, en el cual pueden desembarcar en dos horas aviones asentados en Malvinas y partir el territorio continental en dos.
Siguen vigentes los Tratados del Londres y Madrid, denunciados por el Dr. Julio C. González en uno de sus libros, que reglamentan nuestra indefensión nacional y son verdaderos estatutos de rendición y sumisión a Inglaterra.
Se sigue pagando la Deuda Externa ilegítima, usuraria, fraudulenta y odiosa, denunciada por el patriota Alejandro Olmos.
En esta dramática situación urge unir a militares como Philippeaux, como Mosconi, como Perón junto a los Scalabrini Ortiz, los Silenzi de Stagni (insigne defensor de la propiedad estatal del petróleo argentino y sus derivados), los Alejandro Olmos (protagonista de una lucha de décadas contra el pago de la deuda externa ilegítima y fraudulenta) y, por que no, a los Julio C. González y a los luchadores populares y sociales y los continuadores de Leandro Alem, en el camino de una Revolución de Democracia Grande, de Nueva Democracia y de Independencia Nacional, que establezca un Estado de nuevo tipo, que represente los intereses patrióticos y populares.
Unamos a los obreros (que pagan impuestos al trabajo mientras el juego y la renta financiera están exentos) con los productores del campo que ocuparon las rutas en la rebelión agraria, con los comerciantes de la ciudad y el campo, con los verdaderos empresarios nacionales (no aquellos que trabajan para las aves carroñeras que rapiñan nuestra Nación), con profesionales, estudiantes e intelectuales.
Próximos también a un nuevo Aniversario del 2 de abril, ayudemos a lograr una Argentina con sus Malvinas reconquistadas donde haya alimento para cada uno, techo y lecho para cada uno, trabajo para todos, salud y educación como derecho de cada uno y tierra para el que la trabaja y para vivienda.


viernes, 20 de marzo de 2015

Macri y Kirchner: los Chinos como el tero por Ignacio González Lowy - Publicado por Río Bravo el 18 de marzo de 2015.

Macri y Kirchner: los Chinos como el tero
por  Ignacio González Lowy
Miércoles, 18 de Marzo de 2015
La cena organizada por Macri confirma algo que ya era un secreto a voces: “los chinos” (el establishment y el gobierno de la República “Popular” China) no se van a quedar con una sola carta en el juego. Como los teros, ponen huevos en distintas canastas.

Los “chinos K”
¿Qué no se ha dicho aún sobre la penetración del imperialismo chino en Argentina de la mano del gobierno de CFK? La expansión de la frontera de la soja para hacer frente a las demandas del “gigante asiático”; el destino de diez mil millones de dólares en la compra de trenes a la China que podrían haber costado la mitad si se hubiesen invertido en reabrir las fábricas ferroviarias en nuestro país (con las obvias consecuencias que acarrearía esta decisión en la generación de trabajo y reactivación industrial); los “acuerdos” serviles en los que Argentina contrata en forma directa (sin licitación) negocios multimillonarios siempre a favor de empresas chinas (los acueductos entrerrianos y las represas patagónicas son los ejemplos más escandalosos), siempre con cláusulas secretas y con arbitraje en Europa y con la legislación británica como última “garantía”; la instalación de una base con obvios fines estratégico-militares en Neuquén, con cesión de soberanía y exenciones impositivas echas a la carta para los “investigadores” chinos; son sólo expresiones de la alianza estratégica integral que han construido los gobiernos de CFK y de Xi Jimping, expresada en el Convenio Marco de Cooperación Económica e inversiones y el Plan de Infraestructura de 5 años. En todos los casos, China pone tecnología y desarrollo industrial propio, y Argentina relega recursos, mano de obra, tierras y materias primas.
El “chino” Macri
La cena organizada por Mauricio Macri este martes por la noche en la Sociedad Rural porteña, para recaudar fondos para su campaña presidencial, juntó algo más de 120 millones de pesos. Cada empresario pagó 50 mil por su asiento.
La ¿novedad? radicó en que varias de las mesas fueron ocupadas por al menos 40 empresarios chinos que fueron convocados por el candidato macrista a legislador porteño Fernando Yuan. Fernando, dicho sea de paso, es chino (nacido en China, en este caso no hay metáfora) y referente de la Cámara Argentino China de la Producción, la Industria y el Comercio.
Los empresarios chinos que concurrieron a la cita no son paracaidistas. Saben que Macri podrá ser pro-yanqui “para la gilada” (o sea, algunos pasquines salidos de las usinas del gobierno nacional) pero que, tal como declaró el propio martes 17 por la mañana en su entrevista con el periodista Jorge Lanata por Radio Mitre, “yo soy amigo de la República de China… siempre lo dije, apoyo y creo en la alianza con China”. En dichas declaraciones, apenas se animó a criticar tibiamente que los negocios del gobierno nacional con empresas chinas fueran por adjudicación directa. De hecho, sobre los acuerdos de entrega y remate de nuestros recursos a la China (impulsados por el kirchnerismo el año pasado), Macri se limitó a decir que son "una buena idea" pero "mal hecha”.
Si a esto le sumamos que el propio Macri anunció el año pasado que el gobierno porteño financiaría la compra de jugadores chinos por parte de los clubes Boca, River, San Lorenzo y Vélez; los acuerdos “llave en mano” para los subtes porteños con empresas chinas; y el pequeño detalle de que Franco Macri (padre de Mauricio, con quien discuten para la tele y para “la gilada” cada tanto) es el representante máximo de los negocios “argenchinos” y de las empresas de Pekín en Argentina; la presencia oriental en la cena del martes se explica como más coherente que sorpresiva.
¿Otras opciones?
Se abre así un particular panorama en el que dos de las fuerzas políticas (FPV y PRO) con más chances mediático-electorales (o sea, con más chances electorales según los medios masivos) están solapada o descaradamente (según los momentos y las oportunidades) al servicio de las empresas y de los intereses económicos de una de las naciones imperialistas de mayor crecimiento en la última década.
Desde ya que hay otras opciones: el más clásico “yanqui” Sergio Massa (las filtraciones de Wiquileaks lo “escarchan” en su servilismo a la embajada del norte), los “progresistas” que no definen qué hacer desde que Binner prefirió volver a Santa Fe para no perder su provincia, y opciones de corte nacional y popular como la del Frente Popular (con referentes como Víctor De Gennaro, Juan Carlos Alderete y Claudio Lozano), entre otras con más contradicciones (como el FIT que incluye al PTS, partido que no identifica como imperialismo a China).
Sin dudas, el escenario está complicado si uno lo mira desde las opciones que a nivel mediático se imponen como las excluyentes, pero también es cierto que miles de jóvenes y no tan jóvenes recorrerán en estos meses las calles y rutas del país militando otras opciones que se acercan o se alejan de aquellas.
La pelea es despareja y mientras unas campañas manejan todos los recursos del Estado (corren como “promoción turística” de Entre Ríos los cientos de miles de pesos que nos cuestan a los entrerrianos las palmeras en Mar del Plata, las comparsas en Mendoza y las reiteradas entrevistas materas de Urribarri con Fantino, sólo por ejemplo), otras disponen de los millones de pesos que cuesta volcar el aparato de los multimedios en su apoyo; habrá otras que sólo contarán con la militancia de sus simpatizantes e integrantes.
Sacarle la careta a los candidatos del “establishment” y pispear más de cerca para quién están jugando, será parte necesaria de la partida.
Publicado por Río Bravo el 18 de marzo de 2015.

“Se reconoció la gran concentración que creció en esta década en el campo” - GERMÁN MANGIONE

19 Marzo 2015

 “Se reconoció la gran concentración que creció en esta década en el campo”
Escrito por  Germán Mangione

Así lo aseguraba Pablo Paillole, director del distrito 6 de Federación Agraria luego de que en cadena nacional la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciara, en compañía del ministro Axel Kicillof, la puesta en marcha de un sistema de “devolución parcial de las retenciones” para los productores granarios de menos de 700 tn anuales.

El sistema se implementará a través de la creación de un fondo específico de 2.500 millones de pesos y si bien la primera mandataria catalogó la medida, acordada con FAA de “histórica” en los productores reina cierta prudencia, centralmente en lo que hace a su implementación.
“Hay expectativa”, aseguró Paillole en conversación con el programa radial La brújula de la Mañana de Radio Wox de Rosario, pero aclaró que lo que más se percibe es “prudencia”, porque según recalcó “no es la primera vez que se hacen anuncios de devolución de retenciones, ya se han hecho con respecto al maíz y el trigo en otras oportunidades y ha sido muy difícil los mecanismos para poder cobrarlos.”
El fallido trigo Plus, implementado por Guillermo ¬Moreno en 2009, así como su homoloMaiz Plus fueron planes en el mismo sentido que el actual Programa de Estímulo a los Pequeños Productores de Granos presentado esta semana, pero según aseguran los productores en el mejor de los casos se cobró la mitad. Cuestión que atribuyen a la compleja burocracia que implica recibir el beneficio. El último anuncio en este sentido se dio en abril de 2014, cuando apareció en escena el Certificado Estímulo para la Producción Agropecuaria Argentina (Cepaga). El plan prometía devolver las retenciones a los productores que hicieran trigo en el ciclo 2014/2015, sin embargo todavía más de la mitad de los 10.373 productores inscriptos no percibió la devolución del impuesto.
En ese marco Paillole afirmó que el mayor impacto de esta medida fue en el sentido político. “Para nosotros el anuncio es un reconocimiento de la enorme concentración que existe en campo. Lo que nosotros veníamos diciendo en soledad, de que un puñado de pooles hacían el grueso de la cosecha, que no se podía tratar a todos por igual, a un productor de 50 has. como a Grobocopatel. En boca del ministro Kicillof se reconoció una situación que barre con la idea de que el campo es uno solo”
"Esta medida va a comprender a los productores de hasta 700 toneladas, que son el 70 por ciento del total de los productores pequeños y medianos y que sólo producen el 12 por ciento del total de la producción de granos de la argentina", dijo Kicillof durante el acto en Casa de Gobierno. Reconociendo una situación que ha provocado grandes desigualdades, pero también fabulosas ganancias para un puñado de pooles de siembra e inversores financieros que en esta última década de commodities a precio alto volcaron sus inversiones al agro.
Con respecto al impacto económico real que la medida anunciada puede tener en la estructura productiva argentina el director del 6to Distrito de Federación Agraria (que abarca las localidades del sur santafesino) expresó que “valoramos que se reconozca la concentración pero entendemos que los anuncios están lejos de combatir esa concentración. Va a ser un paliativo para muchos productores pequeños pero si no se acompaña de una serie de medidas va a ser muy difícil que se revierta este proceso de concentración. Va ayudar pero no es que con esto los hijos de los productores van a poder ir a comprar un pedazo de campo para trabajar”, dejando en claro uno de los grandes anhelos de los pequeños productores con respecto a un modelo agrario mas inclusivo.
En números concretos los 2500 millones del fondo de compensación deberán dividirse entre los 13.680 agricultores que, según el Gobierno, producen hasta 100 tone¬ladas por año. Lo que implica que cada uno recibirá en promedio 45 mil pesos al año, llegando a un cálculo de 3.750 pesos mensuales.
Mirando desde afuera
Durante la entrevista hizo hincapié en varias oportunidades a la postura de “espectador” que desplegaron los funcionarios nacionales al explicar el fenomenal proceso de concentración que vive el agro argentino. “El proceso de concentración no es un fenómeno natural o climático mediante el cual 3 o 4 productores se quedaron con los campos de los pequeños y medianos productores, sino que es producto de una política que se llevó adelante durante estos diez años y provoco la desaparición de 60 mil productores agropecuarios”.
Y los números avalan este diagnostico. Durante el proceso iniciado con la introducción de la siembra directa y las semillas genéticamente modificadas que coronó a la soja como cultivo estrella del modelo agropecuario desaparecieron en Argentina 59.943 explotaciones agropecuarias.
Como desarrollábamos en el informe especial “Mas soja, menos productores” en el periódico agrario SURsuelo el dato, que surge del censo 2008 del sector, señala una mayor concentración del negocio rural Entre 2002 y 2008, desaparecieron casi 60.000 explotaciones agropecuarias (59.943, exactamente)
En 2002 en todo el país se contabilizaban 297.425 EAP, de las cuales 245.947 eran de menos de 500 hectáreas, 21.441 de entre 500 y 1.000, 16.621 de entre 1.000 y 2.500.
En el censo del año 2002 las EAP de menos de 2500 hectáreas en la provincia de Santa Fe llegaban a 27.394 ocupando un territorio de 7.536.113,3 hectáreas, mientras que las de más de 2.500 has eran 640 en un territorio de 3.715.539,9 has. Al cabo de 6 años y en medio del boom sojero que dejo fuera de juego a 60 mil productores en todo el país, en Santa Fe la cantidad de EAP se redujo en 1327.
Pero la reducción no afectó a todos por igual, además de reducirse la cantidad de explotaciones la tierra se concentró en los más grandes productores.
En 2008 el censo arrojó que los que poseían menos de 2.500 has eran 26.058 explotaciones ocupando 7.091.697,1 has, mientras que los que poseen más de 2500 has aumentaron a 649 en un territorio de 3.766.994,2 has.
Los más perjudicados fueron los productores pequeños y medianos que aportaron 1336 EAP al saldo negativo y perdieron 444.416 has, mientras que los grandes dueños de la tierra aumentaron en 9 ocupando 51.454 has más.
En otras palabras: en la misma superficie productiva hay menos productores y una mayor concentración del negocio del campo en manos de los grandes terratenientes.
En este sentido Paillolle asegura que “no hubo una autocrítica sobre las políticas económicas que estos años llevaron a tamaña concentración. Kicillof parecía un periodista y no un ministro de economía. Semejante cifra que reconoce que un 70% de los productores solo hace el 10 % de la producción, cosa que se va a acrecentar si no hay cambios radicales. Sorprende que lo relaten como una crónica y no como resultado de una política económica”
¿El zorro cuidando el gallinero?
Otro punto criticado en los anuncios de esta semana fue el momento en que las retenciones serían devueltas. El ministro de economía confesó que ““según el momento que se vaya liquidando la cosecha al exterior, que es cuando el gobierno recauda las retenciones”. Y aquí aparecen varias dudas. Una tiene que ver con dejar virtualmente en manos de las grandes exportadoras la decisión de cuando pagar a los productores la devolución, ya que no se haría cuando estos venden su producción sino cuando las cerealeras las exporten. “Se ponen de nuevo como espectadores (en referencia al gobierno) y así si no se cumplen las devoluciones va a ser culpa de las cerealeras que no liquidan y no del gobierno que no implementa políticas firmes”
Por otro lado se omite agregar como publico esta semana el portal especializado Valor Soja el gobierno ya recaudó retenciones anticipadas de la cosecha gruesa por un 25% del saldo exportable.
Esto es posible gracias al mecanismo de los ROE 365 y 180 por los cuales el gobierno nacional viene desde 2008 cobrando retenciones agrícolas de manera anticipada.
En la web agraria se explica que por ejemplo: en lo que respecta a maíz 2014/15 –que recién se está comenzando a cosechar– el gobierno ya recaudó anticipadamente derechos de exportación un volumen de 8,0 millones de toneladas (equivalente a un 55% del saldo exportable teórico del presente ciclo). La mayor parte de los ROE 365 se colocaron en diciembre pasado.
Además las industrias aceiteras argentinas ya abonaron por adelantado retenciones por alrededor del 20% y 15% del volumen exportable previsto de harina y aceite de soja 2014/15 respectivamente (sólo en octubre de 2014 se colocaron ROE 365 de harina de soja por 3,14 millones de toneladas).
La mesa con una pata menos
El otro gran impacto del anuncio de esta semana tiene sin dudas un aspecto político claro. Representa una profundización en la grieta que alejo a la Federación Agraria de la Mesa de Enlace. El fin de semana pasado el paro de las entidades agrarias sin la participación de la entidad de los pequeños y medianos productores tuvo poca repercusión. Este anunció que coincide con los pedidos de la entidad liderada por Omar Príncipe aumenta ese alejamiento.
Con respecto a esto Paillole reconoció que “desde nuestra corriente (Chacareros Federados, una corriente interna de la Federación Agraria que tiene representación en la mesa directiva) venimos trabajando hace tiempo para que se divida o desaparezca la mesa de enlace porque entendemos que el programa de la mesa de enlace es opuesto al que llevan adelante las otras entidades, con el mercado como ordenador de la producción”.

“Nosotros queremos un estado fuerte que regule la producción, que regule el uso y tenencia de la tierra con una nueva ley de arrendamiento, planes de colonización, tiene que intervenir en el comercio de granos y no dejar que 4 o 5 exportadoras hagan fabulosas ganancias durante los años del kirchnerismo” concluyó.