NOTICIAS Y CONTENIDOS DE UNA REALIDAD QUE SE OCULTA
domingo, 30 de septiembre de 2012
Lamentamos comunicar el fallecimiento del Contraalmirante IM VGM (RE) Don Carlos Alberto Büsser
INSTITUTO DE ESTUDIOS NACIONALES
Reconquistar el patrimonio nacional
Establecer la soberanía popular
Garantizar
la independencia Argentina
Su fallecimiento, a causa de un infarto, se produjo el sábado 29 de setiembre de 2012, a los ochenta y cuatro años de edad, en su domicilio de la Ciudad de Buenos Aires.
Su restos serán velados en SERVICIOS
VELATORIOS “DORREGO”, AV. CNEL. MANUEL DORREGO 626, (ENTRE GUZMÁN Y
RODNEY), CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, TELÉFONO 011-4855-9141 , a partir de las 13 horas de hoy,
domingo 30 de setiembre de 2012.
Hacemos llegar nuestras condolencias a
sus deudos.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Escuelas públicas para todos y todas
Martes 25 de septiembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Opinion
Escuelas públicas para todos y todas
Por Gabriel Levinas | Para LA
NACION
No recuerdo el origen de la propuesta que le sugerí a Elisa Carrió en
una charla en 2001 respecto de que su equipo estudiara la posibilidad de
proponer una ley en el Congreso, que seguramente iba a fracasar, pero que tenía
como finalidad poner en discusión dos temas fundamentales: la salud y la
educación.
La idea era simple: los funcionarios estatales, ministros, secretarios
de Estado, subsecretarios, intendentes, legisladores, etcétera, como condición
ineludible para ocupar sus respectivos cargos, deberían mandar a sus hijos a la
escuela pública, como también atender su salud y la de su familia en hospitales
estatales (cuando fue senador, Chico Buarque hizo una propuesta similar para
Brasil).
Sería una forma segura de garantizar que en ambas áreas recuperáramos la
calidad y excelencia que alguna vez tuvimos. Por supuesto que tal sugerencia no
pasó más allá de esa conversación; que yo sepa, ARI nunca llegó a estudiar la
propuesta.
De todos modos, con la imposición o sin ella, y con el resultado de las
distintas políticas pertinentes (si llamarlas políticas no resulta una metáfora
algo arriesgada), la precaria situación de la salud y de la educación salta a
la vista. Por un lado, una clara migración de alumnos hacia escuelas privadas,
un deterioro en materia educativa a niveles alarmantes y otro tanto en la salud
pública. Ni la propia presidenta de la Nación ni su familia se aproximan a un
hospital público aunque se trate de una infección de rodilla.
Si hay alguien que está asociado de manera inmediata al diseño educativo
vigente es el actual senador Daniel Filmus. Desde la época de Menem, y junto
con el intendente Grosso, intervino fuertemente en la planificación de la
escuela pública. Fue luego el principal asesor de Susana Decibe durante el
menemismo y, finalmente, ganador del récord Guinness al proyecto educativo más
veloz, cuando tuvo que terminarlo en pocos meses para poder candidatearse como
jefe de gobierno de la ciudad tras exhibir el despropósito como mérito.
Pero, ¿qué podía importarle a Filmus cuáles serían las consecuencias de
esa nueva ley si sus hijos estaban resguardados de ellas en una cómoda escuela
privada? Pero Filmus no es el único que nos señala desde el ejemplo de su
conducta que, si nos alcanza el dinero, no mandemos a nuestros hijos a la
escuela pública: Susana Decibe, Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Esteban
Bullrich, Alfonso Prat-Gay, Federico Pinedo, Horacio Rodríguez Larreta, Ricardo
Echegaray y una larga lista de legisladores y funcionarios confirman con su
decisión personal lo que toda la sociedad ve y sufre: que el compromiso con la
educación pública, para muchos, no pasa de los discursos o, en el mejor de los
casos, de las buenas intenciones, esas que pueden olvidarse.
Mientras tanto, un alto porcentaje de jóvenes termina la escuela
secundaria sin tener siquiera el nivel de comprensión para entender un manual
de instrucciones. Los alumnos de la escuela privada casi no tienen que sufrir
las interrupciones sistemáticas de sus estudios por huelgas, tienen un mayor
acompañamiento institucional durante su trayectoria y cuentan con equipos
estables para los proyectos pedagógicos.
Los funcionarios, especialmente los de Educación, seguramente no
desconocen que cuando la escuela pública es abandonada por la clase media, se
perjudican más los chicos de menos recursos, porque también se aprende de la
interacción con el grupo, y si éste es cada vez más homogéneo? Aun sabiendo
esto, los hombres que hacen las políticas públicas eligen para sus hijos el
refugio privado.
¿Sería distinta la escuela pública de hoy, sería mejor la calidad de la
salud, si el Congreso se atreviera a obligar a quienes ocupan cargos públicos a
hacer uso de los servicios educativos y hospitalarios que ofrece el Estado?
Difícil es saberlo, aunque uno imagina que, seguramente, habrían desarrollado
un compromiso más firme con la educación que declaman defender, si en esas
aulas, con esas maestras y esos recursos pedagógicos fueran a educarse sus
propios hijos.
Por ahora han elegido una conducta similar a la del tero, que defiende
el nido en un lugar alejado de donde se encuentran sus crías para despistar al
predador. En este caso, mandan a la ciudadanía a escuelas y hospitales que
diseñan y administran, pero que ellos mismos se cuidan bien de utilizar.
martes, 25 de septiembre de 2012
SITUACIÓN NACIONAL - El mangrullo argentino
ES HORA DEL
ENCUENTRO EN UNA NUEVA HUELLA ARGENTINA
El mangrullo argentino
25 de
setiembre de 2012
1. La
gloriosa batalla de Tucumán
El lunes 24 se cumplieron 200 años de la batalla de
Tucumán. Criollos, originarios, negros y militares patriotas, al mando del
General Belgrano, en una situación muy difícil, desobedecieron la orden del
gobierno central de continuar la retirada, y derrotaron al invasor colonial y
feudal español.
La batalla de Tucumán, el Éxodo Jujeño, la batalla de
Salta, y la guerra gaucha y originaria de Güemes, Juana Azurduy, Padilla, Artigas y
otros, son páginas gloriosas de nuestra historia en la conquista de la primera
independencia. El heroísmo de aquellos hombres y mujeres nos convocan a
continuar esa lucha inconclusa, en las nuevas condiciones de la Argentina, para
conquistar la segunda y definitiva independencia.
2. De la
colonia a la dependencia
Doscientos años después de aquél Tucumán heroico, la
presidente viajó a Estados Unidos. Más allá de los compromisos diplomáticos en
las Naciones Unidas, Cristina Kirchner se entrevistará con el presidente del
mayor monopolio imperialista petrolero yanqui: Exxon. Al mismo tiempo, el
presidente de YPF, Galuccio, en una gira auspiciada por el banco imperialista estadounidense
JP Morgan, se entrevistará con petroleras de ese país (ya firmó un preacuerdo
con Chevron), e inglesas.
En junio, Cristina Kirchner se reunió con Putin, el
presidente ruso, y luego Galuccio hizo acuerdos con la petrolera imperialista
rusa Gazprom. Días después, Cristina K se reunió con Wen Jiabao, primer
ministro chino, y luego Galuccio negoció con las petroleras de ese otro imperialismo.
La crisis energética provocada por el fracaso de la
política privatista del gobierno (continuadora de la de Menem), no se ha revertido con la
expropiación del 51% de las acciones de YPF. En lo que va de este año la
producción petrolera no aumentó, bajó el 1,24%; y las importaciones de gas
sumaron 2.668 millones de dólares, aumentando casi un 90% respecto de los
mismos meses del 2011 (cuando fue de 1.255 millones).
En lugar de avanzar por el camino del general Mosconi,
por el camino de una YPF 100% estatal que monopolice todo el ciclo petrolero
con control de sus trabajadores y técnicos —es decir, en lugar del camino de la
segunda independencia—, el gobierno redobla la apuesta a su fracasada
política, recorriendo el mundo en la búsqueda de algún gigante de la potencias
imperiales para sangrar a YPF.
3. Duro con el pueblo y sumiso con los imperios
Ante las presiones de las petroleras por precios y
garantías para “asociarse” con YPF, el gobierno toma medidas que muestran su
voluntad de ceder a esas exigencias imperialistas.
Le aumentó a las petroleras el precio del petróleo
para exportar: de 42 dólares el barril a 65 dólares, beneficiando a Pan
American (inglesa-ruso-china) y Sinopec (china). Alrededor de seis veces el costo interno reconocido
Además, el gobierno lanzó un proyecto de ley de
semillas a la medida del monopolio del imperio norteamericano Monsanto, por la
que los pequeños y medianos productores deberán pagarle regalías, desconociendo
el beneficio del “uso propio” que se aplica desde hace 40 años.
También, volvió atrás con la ruptura de los cursos de
militares yanquis sobre defensa y seguridad, que ya se volvieron a dar, y con
los acuerdos con la DEA, la agencia de EE.UU. que garantiza la
provisión de droga y el lavado de narcodólares a ese país.
Cómo se ve, este gobierno de la Dra. Cristina
Kirchner no es antiyanqui ni mucho menos antiimperialista. Su política les
reserva un lugar de privilegio a los monopolios de las potencias imperiales. Es duro con los trabajadores como para llevar presos a Campo de Mayo a
obreros de Argentina Trabaja, y sumiso para ceder a las presiones
imperialistas sobre el precio del petróleo de exportación, sin tener siquiera
cierta dignidad frente al chantaje público del monopolio imperialista chino
Sinopec.
4. Ecos
del cacerolazo
El gobierno sintió el golpe del cacerolazo. Por eso levantó
rápidamente el “contra-cacerolazo” que impulsaba la dirección de La Cámpora,
ante el hervidero de opiniones desfavorables en el peronismo político y
sindical oficialista. Otros hechos son el abandono, por ahora, de los discursos
de la Sra. Presidente en la cadena oficial, y la directiva de suspender, por
ahora, la campaña re-reeleccionista.
Paco Pérez, el gobernador de Mendoza, provincia en la
que fue muy grande el cacerolazo, anunció que suspendía su campaña por la
reforma constitucional que necesita para aspirar a un nuevo mandato, y luego
volvió a menear el tema. Por su parte, Peralta, el gobernador de Santa Cruz,
respondiendo a los ataques de la dirección de La Cámpora, afirmó: “Van a ver que, cuando la Presidenta se
mueva a un costado u olfateen que no puede ser reelegida, se van a esconder
todos y van a salir corriendo”.
5. Reguero
de protestas: ¿hacia un nuevo camino?
La política de descargar el ajuste, la inflación y la
crisis, con represión, a los trabajadores y el pueblo y el creciente camino de
sumisión nacional (que a duras penas enmascara el doble discurso gubernamental)
sigue provocando el retroceso del gobierno en las encuestas. Al mismo tiempo,
esas mismas encuestas muestran que no sube la imagen de aquellos opositores que
fueron cómplices de la entrega del patrimonio nacional y la indefensión
argentina y que sólo proponen variantes de lo mismo.
Hay múltiples indicios del surgimiento y crecimiento
de una amplia franja verdaderamente patriótico-nacional y democrático- popular
por fuera de esa falsa polaridad entre gerentes de la dependencia actuales y
por venir.
El paro y acto anunciados para el 10 de octubre (que,
notablemente, muestra una confluencia de sectores del movimiento obrero con
productores del campo, universitarios y otros sectores populares) y el
cacerolazo reciente (que impactó de pleno en el gobierno y también en las
variantes opositoras que no son capaces de ofrecer un nuevo camino patriótico,
popular y democrático) son las muestras más evidentes de la búsqueda de una
nueva huella para poner a Argentina de pié con el respeto de los derechos y
reivindicaciones del pueblo tantas veces conculcados y traicionados
Los movimientos Patriótico–nacional y Popular–democrático
deben avanzar en un debate programático para la unidad de las fuerzas, tanto
para la lucha como para las elecciones, para que el ajuste, la inflación y la
crisis los paguen los que se enriquecieron con la entrega del patrimonio
nacional, la indefensión nacional y el esquilme de los bolsillos del pueblo.
Unidad que, a 200 años de la gloriosa batalla de Tucumán y a 30 años de la justa Recuperación de las Islas Malvinas, debe tomar en sus
manos las tareas inconclusas de la Revolución de Mayo, y las nuevas tareas en esta Argentina oprimida e indefensa, para conquistar la segunda y definitiva Independencia.
lunes, 24 de septiembre de 2012
PALABRAS DEL GENERAL BELGRANO: A QUIEN LE QUEPA EL SAYO QUE SE LO PONGA...
DE PARTE DEL GENERAL MANUEL BELGRANO, PARA LOS ACTUALES
GOBERNANTES Y DIRIGENTES QUE AUMENTAN SU PATRIMONIO AÑO TRAS
AÑO:
“Ofrezco la
mitad del sueldo que me corresponde, siéndome sensible no poder hacer
demostración mayor, pues mis facultades son ningunas y mi subsistencia pende de
aquél, pero en todo evento, sabré
también reducirme a la ración del soldado raso, si es necesario, para salvar la
justa causa que con tanto honor sostiene V.E.” ( carta al Primer Triunvirato,
cuando fue nombrado comandante del Regimiento de Patricios, l5 de noviembre de
1811 ).
“Cuando
reflexiono que nada hay más despreciable para el hombre de bien que el dinero o
las riquezas, y que adjudicarlos en premio, no sólo son capaces de excitar la
avaricia de los demás, haciendo que subroguen el bienestar particular al interés
público, (…) he creído propio de mi honor y de los deseos que me inflaman por la
prosperidad de mi patria, destinar los expresados cuarenta mil pesos para la
dotación de cuatro escuelas públicas de primeras letras.” ( Respuesta a la
Asamblea del Año XIII, el 31 de marzo de 1813, cuando se le quiso recompensar
por el triunfo de la batalla de Salta ).
“Para el
bien de la patria, ni para el buen servicio mío, hallo conveniente el honorífico
título de Capitán General, y no veo en él sino más trabas para el trato social,
mayores gastos y un aparato que nada importa sino para la vista del vulgar, por
cuyas razones V.E. me permitirá, haciéndome una gracia, que no lo use,
contentándome únicamente con las facultades que me revisten por el cargo que
ejerzo” . (Oficio al Segundo Triunvirato, renunciando al grado de Capitán
General con que quisieron premiarlo por el triunfo de la batalla de Tucumán, 31
de octubre de 1812 ).
CONSEJOS PARA AMADO
BOUDOU Y OTROS PERSONAJES SIMILARES, DEL GOBIERNO Y CIERTA OPOSICIÓN, DE PARTE
DEL GENERAL BELGRANO
(…)”Mi amigo, todo se
resiente de los vicios del antiguo sistema, y como en él era condición sine qua
non el robar, todavía quieren continuar. Es de necesidad que se abran muchos los
ojos en todos los ramos de la administración y se persiga a los pícaros por
todas partes, porque de otro modo, nada nos bastará”. ( Carta a Mariano Moreno, 20
de octubre de 1810, camino al Paraguay ).
ES UNA OFENSA QUE ESTE PERSONAJE QUE NOS
VICEPRESIDE ENCABECE LA CONMEMORACIÓN DE LA BATALLA DE TUCUMÁN, EN ESA
CIUDAD...
EXITOSA CONMEMORACIÓN DE LA BATALLA DE TUCUMÁN EN EL CENOTAFIO
Se desarrolló con
total éxito la Conmemoración del Bicentenario de
la Batalla de Tucumán, el día Lunes 24 de septiembre de 2012, en el Cenotafio a los caídos de la Guerra Nacional de Malvinas, Plaza San Martín, Retiro, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, convocada
por Comisión Nacional por la Conmemoración del
Bicentenario de la Batalla de Tucumán, gloriosa, decisiva y
libertadora de América // 1812 – 24 de septiembre –
2012.
En breve daremos más
detalles del Acto y los discursos pronunciados.
Como adelanto
transcribimos las palabras de apertura:
“Hoy, 24 de setiembre, en el año
del Trigésimo Aniversario del la justa guerra por la Recuperación de Malvinas e
Islas del Atlántico Sur, nos encontramos aquí para conmemorar el Bicentenario de
la Batalla de Tucumán, librada el 24 de setiembre de
1812.
Para librar y triunfar en la
Batalla de Tucumán el General Manuel Belgrano (General y no sólo Doctor como lo
nombra el decreto del Gobierno declarando a 2012 como año de su Homenaje), el
General Belgrano, decíamos, desobedeció la orden del Primer Triunvirato de
retroceder hasta Córdoba, lo que hubiera entregado todo el norte argentino
haciendo peligrar la revolución.
Esa desobediencia que antepuso los
intereses de la Patria a una orden injusta permitió demostrar que era posible
vencer y luchar por la integridad de nuestro territorio. De la misma manera, el
2 de abril de 1982 también se demostró que un país débil puede ponerse de pié y
luchar para recuperar el territorio usurpado, para lograr la integridad de la
Patria.
En este año del Bicentenario de la
Batalla de Tucumán y del Trigésimo Aniversario de la Recuperación de Malvinas
eso es, justamente, lo que venimos a conmemorar.
Contra todo entreguismo, contra
todo derrotismo,
para decir que es posible luchar
por la verdadera y definitiva independencia nacional y la integridad
territorial,
y que es posible vencer.”
jueves, 20 de septiembre de 2012
A PROPÓSITO DE UN ARTÍCULO DE VERBITSKY - EDUARDO LUALDI
A PROPÓSITO DE UN ARTÍCULO
DE VERBITSKY
Escribe Eduardo Lualdi
*
* Director de la
Revista CUADERNOS PARA EL ENCUENTRO EN UNA NUEVA HUELLA ARGENTINA.
* Cordinador del FORO
PATRIÓTICO Y POPULAR
La nota editorial “Mentiras y
Guardaespaldas” de Horacio Verbitsky del domingo próximo pasado en el diario
Página 12, deja en claro la relación del gobierno nacional con el sistema
militar de EE.UU. a través de sus cursos de Defensa y Seguridad dictados entre
2007 al 2012. Aunque el vínculo militar con EE.UU. no solo se da a través de
esos emprendimientos doctrinarios, porque los mecanismos de relación militar,
seguridad, inteligencia, etc., son variados y en su mayoría totalmente
desconocidos por el grueso de la ciudadanía.
Verbitsky procura circunscribir las
responsabilidades al ministro Dr. Puricelli de la realización del evento en el
ministerio de Defensa, contrariando el pensamiento presidencial. Falso. No por
alivianar las responsabilidades del ministro actual en todo lo que refiere al
desmantelamiento del sistema de defensa nacional y al referido curso, pero el
Comandante en Jefe es sin duda el responsable directo del acuerdo académico
denunciado por Verbitsky. Por otra parte, los ministros son simples secretarios
de políticas definidas por el presidente, cabeza del Ejecutivo Nacional. Ni
decirlo en el caso del actual turno gobernante, centralista y unitario como no
se vio en largas décadas de institucionalidad argentina. En el caso mencionado,
mediante un medio financiado por el gobierno nacional como es el caso de Página
12, se le achaca al subordinado la responsabilidad propia del mandamás y se
reclama su defunción política como hizo el Dr. Sain, integrante de la troupe
del banquero Heller, quien viene ampliando el staff gubernamental con la
designación de Sabatella como nuevo director de AFSCA.
La esencia de la política de Defensa
Nacional y Seguridad del gobierno de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner la
hemos desmenuzado en otros artículos que nuestro Instituto de Estudios
Nacionales giró oportunamente. Demostrativa de esa política de Seguridad y
Defensa del gobierno de la Dra. Fernández de Kirchner, fue su orden de reprimir
en la Panamericana a un grupo de ciudadanos que reclamaban por sus subsidios.
La golpiza ordenada por la Dra. Fernández de Kirchner y ejecutada por el Tte
Cnl Berni, derivó en la detención de 62 compatriotas trasladados a Campo de
Mayo: por primera vez en décadas se volvió a utilizar dependencias de las
FF.AA. para represión interna. En la Puerta 4 de Campo de Mayo, donde
funcionara en épocas de la dictadura un campo de concentración, se desarrolló
la metodología oficial para el tratamiento la protesta ciudadana disidente.
La represión a cargo de la
Gendarmería Nacional Argentina al mando de un Teniente Coronel en actividad y
cursos a cargo de altos oficiales de las FF.AA. de EE.UU., se suman a otros
eventos que fueron demostrando la diferencia entre “relato” y realidad en los
temas de defensa y seguridad. Súmese solo a modo de referencia la “Ley
antiterrorista” promulgada por el gobierno nacional para satisfacer las
demandas imperialistas, y el “Proyecto X”
de espionaje a dirigentes políticos, sociales, sindicales, etc.,
ejecutado por la Gendarmería por orden del Ejecutivo Nacional, para aproximarse
a la esencia de una política que con ropaje y verborragia progresista, recrea
las viejas practicas que padeció el pueblo argentino durante decenios.
Con el discurso progresista se
avanzó en la destrucción del sistema de defensa nacional y en su
“reorientación” para transformar a las FF.AA. en una mera Guardia Nacional y
las fuerzas de Frontera en fuerzas policiales al servicio de las necesidades
represivas del actual turno gobernante. Así la Argentina sigue indefensa frente
a la ocupación colonial imperialista británica de acuerdo a las imposiciones
que las potencias mundiales dictaron (el “castigo infinito”) luego de la osadía
argentina de recuperar para su soberanía los territorios usurpados por el
colonialismo inglés el 2 de abril de 1982, y se mantiene incólume el cerrojo
para nuestra defensa nacional reforzado con las sucesivas “rendiciones
incondicionales” que los gobiernos gerenciales firmaron para “integrarse” al
mundo de acuerdo a los dictados de los poderosos del planeta. Cuentan entra
esas “rendiciones incondicionales”, el pago riguroso de la deuda externa
ilegítima, usuraria y fraudulenta, el sostenimiento de los Acuerdos de Madrid,
entre otros.
Al tiempo que las FF.AA. son
tornadas en Guardia Nacional y las Fuerzas de Fronteras en simples policías
internas, se abrieron las fronteras para el narcotráfico y la trata de personas
para la esclavitud sexual y/o laboral; la inseguridad es un reclamo primario y
permanente de parte del conjunto de la ciudadanía, y fue uno de los hilos
conductores de los multitudinarios cacerolazos que conmovieron al gobierno
nacional el 13 de septiembre próximo pasado.
El reclamo popular de seguridad es
de imposible solución para un gobierno que con sus políticas modifica de modo
estructural la situación de la Argentina frente a la amenaza imperialista y la
penetración del narcotráfico y la delincuencia en sus diversas facetas. La
Argentina devino en un país indefenso frente a las amenazas militares
imperialistas y un país indefenso frente al narcotráfico y la trata de persona;
mutando a su vez de país de tránsito, a país de tránsito, consumo y producción.
La resaca del paco que mata a nuestra juventud es la expresión descompuesta de
ese cambio estructural operado en la Argentina en la última década, Southern
Winds, la manifestación desvergonzada de un negocio multimillonario que
promueve dudosas celebridades en ascenso del establishment nacional, o para
decirlo en criollo: la vieja y nueva oligarquía argentina, esa clase
invertebrada que diseccionó Jauretche magistralmente hace algunas décadas atrás.
miércoles, 19 de septiembre de 2012
CUADRO DE SITUACIÓN - El Mangrullo Argentino
CUADRO DE
SITUACIÓN
El
Mangrullo Argentino
Cada vez más sectores enfrentan la política de
ajuste, inflación, crisis, represión y re-reelección. Convocatoria a paro
nacional obrero, campesino, estudiantil y popular el 11 de octubre.
1. El
cacerolazo
El cacerolazo del jueves pasado sacudió el tablero
político nacional. Una gran masa de jóvenes —los que mejor manejan las redes
sociales de Internet— fue el centro de una marea muy heterogénea de
asalariados, cuentapropistas, profesionales, y grupos de sectores medios y
altos.
Los unió el malhumor contra la soberbia del gobierno,
los discursos en cadena de la presidente (que llamó a tenerle “un poquito” de
miedo), la inflación y la inseguridad que “no existen” (“se puede comer con 6
pesos”), la re-reelección, la corrupción y la impunidad de Boudou y tantos
otros funcionarios, etc. En ese contexto de reclamos diversos, también hubo
expresiones de grupos antipopulares y antipatrióticos, que no fueron lo
predominante.
El gobierno, sorprendido por la masividad del
cacerolazo, descalificó la protesta.
El jefe de Gabinete, Abal Medina, sostuvo que era
gente que “les importa más Miami que San Juan”, y Hebe de Bonafini afirmó que
eran “herederos de la Libertadora y la dictadura del ‘76”. Abal Medina conoce
los cacerolazos, y los odia, desde cuando era funcionario del gobierno de De la
Rúa: presidía el INAP, el instituto que forma funcionarios. Bonafini, ahora
publicista del gobierno, no mira a su alrededor, donde pululan los jóvenes
formados por el fusilador de la Libertadora, Alvaro Alsogaray: Boudou,
Echegaray y otros salidos de las filas de la UCeDe y el UPAU; o los agentes de
inteligencia militar de la dictadura, como Martínez, operador sindical de la
presidenta.
Hubo otras valoraciones del cacerolazo.
Pérez Esquivel dijo: “La gente salió con bronca,
salió a manifestarse y a decir queremos ser escuchados”.
Nora Cortiñas expresó: “Salir a protestar es muy
democrático. Hay cosas que no nos gustan y las podemos decir”.
Buzzi manifestó: “Fue contra las actitudes de
autoritarismo y soberbia”.
Moyano concluyó: “La gente está perdiendo la
paciencia. El gobierno perdió la calle”.
2. Un golpe
duro
La orden de la presidente calló rápidamente las voces
que desde dentro del oficialismo buscaron evitar la confrontación con los
caceroleros. La dirección de La Cámpora ensayó una respuesta rápida, golpeada
por un hecho que mostraba a una gran masa de jóvenes en las calles en oposición
al gobierno K; pero desde “arriba” la movilización fue frenada. La respuesta
vendrá el 27 de octubre, aniversario de la muerte de Néstor Kirchner.
El kirchnerismo trata de aprovechar que la jornada
del jueves pasado no tuvo dueño: también fueron sorprendidos Macri, el
radicalismo, De la Sota, y otros. Más aún, Clarín no habló de la convocatoria
hasta que se produjo, y recién entonces su canal de noticias centró en el
hecho.
Pero el gobierno no tiene nada para festejar. Se
venía del paro nacional de la CTA, el paro de camioneros y el acto de la CGT,
que mostraron el crecimiento del malhumor y la irritación de grandes
contingentes de obreros y trabajadores, y colocaron a la clase obrera en el
centro de la escena política. Ahora, el jueves 13 se puso de relieve el
malhumor y el enojo de los caceroleros, que en gran parte confluyeron en
aquella consigna del 2001: “piquete y cacerola la lucha es una sola”; y también
confluyeron cuando fue la rebelión agraria del 2008, en los gigantescos actos de Rosario
y Palermo.
La fractura de la CGT con el paso a la oposición de
la corriente de Moyano (y las grietas que surgen en el peronismo), y el
cacerolazo, son dos duros golpes al plan re-reeleccionista del kirchnerismo.
3. Ajuste,
inflación y crisis
El gobierno quiere pasar el trago amargo de este
2012, con las esperanzas puestas en un repunte de la economía de la mano del
alto precio de la soja, menos pago de deuda y cierta mejoría de Brasil. Pero
está pagando alto el costo político de este 2012, en donde tienen que apretar
al máximo el cinturón para juntar los dólares que necesita para pagar la
importación de combustibles y más de 3.500 millones de dólares de deuda que
vencen hacia fin de año.
Esa política gubernamental de descargar el ajuste, la
inflación y a crisis sobre los trabajadores y el pueblo no cierra sin
represión. Por eso, frente a la movilización de la multisectorial del Chaco
contra el ajuste nacional y provincial, por aumento salarial, y en defensa de
la educación y la salud pública, la respuesta fue una brutal represión. Y la
justa respuesta popular fue la resistencia a esa represión y el apoyo nacional a la misma.
Es brutal el ajuste en las provincias, más de la
mitad ya tienen sus finanzas en rojo. Después de la ruptura con De la Sota, se
agudizó el enfrentamiento del kirchnerismo con el gobernador de Santa Cruz.
Peralta, escaldado con el fracaso de su ajuste jubilatorio (propuesto por la
dirección de La Cámpora), enfrentado con la Casa Rosada, junto a las medidas de
ajuste, aumentó el impuesto al juego y reclamó mayores regalías a las
petroleras golpeando a grupos económicos asociados con el kirchnerismo en Santa
Cruz.
Por otra parte, el kirchnerismo sigue recorriendo el
espinel petrolero buscando fondos para reactivar YPF. Hizo acuerdos con Rusia
para la provisión de gas licuado. Tratando de “seducir” a las petroleras
yanquis, el gobierno K restableció los cursos de Defensa del Pentágono, y
negoció acuerdos con la DEA. Ya hay un acuerdo de YPF con la Chevron, la
segunda petrolera yanqui. El presidente de YPF, Galuccio, recorre Estados
Unidos buscando más “socios”; y luego, de la mano de la Banca Morgan, viajará a
Londres.
Es muy pobre el discurso K, según el cual
“cacerolear” es “de derecha”, y en cambio, sería “nacional y popular”, y
“progresista”, hacer acuerdos con el Pentágono, la DEA y los monopolios
imperialistas yanquis que a sangre y fuego invadieron Irak para adueñarse de su
petróleo, y con los piratas ingleses que saquean el petróleo de Malvinas.
4. La
Unidad Patriótica y Popular, Democrática y Nacional
Se avizora como una clave del futuro próximo lo que
ocurra con el paro nacional convocado por la CTA, la CCC, Barrios de Pie,
Federación Agraria Argentina, Federación Nacional Campesina, Federación
Universitaria Argentina y otras organizaciones, para el 11 de octubre, con el apoyo moyanista. Su éxito
sería un gran paso de avance en la lucha contra la política de entrega y sumisión
nacional del Gobierno que consiste en descargar el ajuste, la inflación y la
crisis sobre los trabajadores, el pueblo y la Nación.
Al mismo tiempo, el golpe político que significó el
cacerolazo para el kirchnerismo demuestra que la batalla por la re-reelección
no está definida.
Está abierta una gran batalla política, en la que el
kirchnerismo ha perdido terreno desde el 54% de las elecciones. Los opositores devaluadores
(que tampoco son una garantía para la independencia nacional y también fueron
gerentes de la sumisión nacional) no han ganado terreno y grandes sectores de
capas medias no se sienten representados en esas fuerzas. Hay nuevas
condiciones para la unidad de acción patriótica y democrática contra la
política del gobierno que descarga el ajuste, la inflación y la crisis sobre el
pueblo, con mano dura.
En esas condiciones, se acortan los tiempos y se
redobla la importancia de dedicar esfuerzos para fortalecer la unidad patriótica,
nacional, democrática y popular capaz de abrir un camino de independencia
nacional y democracia grande alrededor de un programa que represente los
verdaderos intereses del Pueblo y la Patria oprimidos.
domingo, 16 de septiembre de 2012
CONSEJOS DE HIPÓLITO VIEYTES Y DE MANUEL BELGRANO A LOS GOBERNANTES ACTUALES
CONSEJOS DE HIPÓLITO
VIEYTES Y DE MANUEL BELGRANO A LOS GOBERNANTES ACTUALES SOBRE UN ACCESO DEMOCRÁTICO
A LA PROPIEDAD DE LA TIERRA
“Mientras el hombre no tenga en propiedad la
posesión del campo que cultiva, mientras no se halle asegurado que los frutos
que le proporciona su sudor han de ser exclusivamente suyos, y mientras no
tenga la libertad de disponer de ellos y de sus facultades a su arbitrio, sin
que haya fuerza alguna que bajo ningún pretexto, ni aun bajo el especioso de
bien público, le altere el goce y posesión de estos derechos, serán vanos,
serán infructuosos e inútiles todos cuantos esfuerzos se hagan para inclinarlos
al trabajo (…) Distíngase aún más al labrador libertándolo enteramente de aquellas
pensiones que pudieran retraerlo de este ejercicio necesario. Déseles en
propiedad aquella pequeña porción de tierra que se estime necesaria no sólo
para su precisa subsistencia, sino también para que pueda de algún modo
adelantar su fortuna por medio de su constante aplicación, (…) sea esta
propiedad sagrada, y esté a cubierto de las interesadas miras del ambicioso que
quiera echarse encima de estos preciosos patrimonios”
(Hipólito Vieytez.
Semanario de Agricultura, 1804).
“Es necesario prevenir los inconvenientes de la
falta de propiedad en las nuevas poblaciones que se promovieren y de que tanto
carecemos, así tendremos que las propiedades serán más repartidas y que nuestros
labradores saldrán del estado infeliz en que yacen debido a la falta de
propiedad de los terrenos que ocupan… El repartimiento, pues, subsiste a poco
más o menos como en los tiempos primeros, porque aun cuando hayan pasado las
tierras a otras manos, estas siempre han llevado el prurito de ocuparlas en
aquella extensión aunque nunca las hayan cultivado… Se podría obligar a la
venta de los terrenos que no se cultivan, al menos en una mitad, si en un
tiempo dado no se hacen plantaciones por los propietarios; y mucho más se les
debería obligar a los que tienen sus tierras enteramente desocupadas y están
colinderas con nuestras poblaciones de campaña, cuyos habitadores están
rodeados de grandes propietarios“
(Manuel Belgrano,
Correo de Comercio, 1810).
sábado, 15 de septiembre de 2012
INFORMACIÓN RECIBIDA CON PEDIDO DE DIFUSIÓN
INFORMACIÓN RECIBIDA CON
PEDIDO DE DIFUSIÓN
DE GRUPO DE REFLEXIÓN RURAL
EDITORIAL DEL PROGRAMA HORIZONTE
SUR DEL SABADO 15 DE SEPTIEMBRE DE 2012 A LAS 9 HORAS, POR LA AM 690
Frente a las movilizaciones del día jueves convocadas
por la oposición a través de las redes sociales, creo que deberíamos recuperar
las reflexiones y las conclusiones, que hemos venido generando hace ya mucho
tiempo desde el Grupo de Reflexión Rural (GRR), en relación a la Argentina y a
la matriz productiva del Agronegocio, implantada en los años noventa y cada vez
más y más fortalecida. Se nos aplicó un
modelo extractivista, agro exportador y totalmente acorde con las necesidades
propias de la Globalización. Ese modelo nos ha colonizado a los intereses de
los mercados globales en desmedro de nuestra Soberanía Alimentaria, de los
patrimonios culturales de nuestros pueblos, y del poblamiento con arraigo de
nuestros territorios. Como consecuencia de esas políticas de colonialidad,
somos un país con una población gravemente conurbanizada, con importantes
déficits alimentarios y con una economía de exportación que depende de pocas
producciones y en especial de la economía china.
Tal como ha ocurrido en muchos otros lugares del
Planeta, la implementación de estas políticas se produjo, desde las propias
memorias y banderas populares, ahora vaciadas de sus antiguos contenidos
transformadores y libertarios, para servir como ropajes vacíos a los nuevos
propósitos de la Globalización. En la Argentina, ese rol de tergiversar el pasado,
lo ha cumplido el peronismo, mejor dicho, ciertas versiones del antiguo
peronismo, ahora en manos de conversos y corruptos, expertos en una versión
aggiornada, edulcorada y modernizante de lo que alguna vez fue el Peronismo. Lo
que se ha producido, en particular a partir de las experiencias con que
volvieron muchos militantes, exiliados durante años en el hermano pueblo
mexicano, es un fenómeno que llamamos del PRI Peronismo, y que ha logrado aunar
las experiencias de la revolución mejicana congelada por el PRI con los
símbolos de lo que fuera el Peronismo en la Argentina, ahora vaciado de los
sentidos que durante años lo caracterizara. El producto es lo que se denomina
lo nacional y popular nac and pop, o sea el Néstornauta, ahora casado con
Monsanto y con la Barrick. Si uno le añade al engendro, las referencias
históricas a la Tendencia revolucionaria de los años setenta, las prácticas de
financiamiento internacional de llevar la guerra contra la pobreza y el
asistencialismo generalizado, más un poco de mega minería, bastante de
responsabilidad social empresarial y mucha, pero mucha Biotecnología,
estaríamos describiendo este nuevo fenómeno político de un progresismo Ka PRI
peronista, que suele transmitir sus relatos y sus comentarios casi a diario por
la cadena nacional.
Que ese sector privado de todo propósito de cambiar
el mundo y carente de sacralidad en su accionar político cotidiano, haya
devenido en un grupo que lucha por el puro poder, también lo hemos repetido.
Ser oficialista es en ese sentido, algo así como una asociación con claros
fines de lucro, una corporación que permite tener cargos y ser parte del
gerenciamiento empresarial de la Argentina, incluyendo todos sus enormes
privilegios, entre ellos el de hacer negocios con las influencias del poder y
con las tierras públicas, o acaso vivir como tantos miles de activistas, a
expensas de la guerra a la pobreza, lo cual significa que la pobreza no debería
desaparecer puesto que de ocurrir se quedarían sin empleo. Pero llevar la
guerra contra la pobreza, significa además, que no se es pobre ni se piensa
serlo de manera alguna… Tanto cómo cuando se respalda como ahora se hace, el
relato a los pueblos originarios, significa que NO se es indio ni mestizo, sino
quizá boer o acaso sudafricano o lo que fuere…
Si se repasan las memorias de este sector
clasemediero de tendencia progresista, y decimos progresista, en un sentido
altamente despectivo, se comprenderán ciertos estilos que se basan en
concentrar una y otra vez, la atención de la opinión pública en temas
accesorios y distractivos, tanto como en inventar enemigos, crear falsas
contradicciones y vivir en la permanente adrenalina de las confrontaciones de
todo tipo, particularmente las más banales… Hay en ello, un poco de vicios de
clase, mucho de manuales marxistas mal comprendidos, una cierta épica
autoritaria de sus prácticas pasadas, algunos
pensamientos peronianos apenas superficiales, y un poquito de la lógica
perversa de inventarse enemigos para darse ánimos y justificar los actuales
privilegios. La pelea con la oposición que no quiere pelea, sería en todo caso,
por ver quién conduce la Gerencia de la empresa en que han convertido a la
Argentina. Tanto Monsanto como la Barrick no están en discusión de manera
alguna, por el grueso de la partidocracia, y en realidad ni la gerencia
política de la Argentina, se encuentra realmente en disputa, ya que parece que
el grueso de la oposición acepta el actual statu quo, estatus que implica
separar la política de la matriz productiva y de sus consecuencias, a la vez
que aceptar que una mayoría transitoria decida cambios fundamentales que
afectarán decididamente a los argentinos que aun no nacieron. En realidad,
nadie le discute, al menos seriamente, a Cristina su lugar y su conducción de
las nuevas Colonialidades, sino que pareciera que eso lo logra tan sólo ella
misma, que ha entrado en una fase aguda de manejo discrecional y de
generalizados recelos autodestructivos. De hecho, la oposición resulta cómplice
del sistema. Los conflictos con algunos medios son relativos a intereses de
poder en la medida en que no se arriesgue la estabilidad del proceso creciente
de sojización y de subordinación a Monsanto, que respaldan todos ellos con
unanimidad.
Lo que resulta evidente es que en los últimos meses
la misma Presidente ha venido fogoneando empecinadamente la reacción de un
sector de las clases medias, para ello no han faltado provocaciones, mojadas de
orejas, medidas punitivas para sacarla de quicio y amenazas diversas. El tema
de la AFIP y el de los dólares turistas que afectan solo a la pequeñoburguesía,
es notorio… El Gobierno se respalda en los grandes oligarcas como Elstain así
como en los indigentes subsidiados, mientras se burla de los sectores medios…
¿Es una estrategia, es la naturaleza del escorpión, son los vicios de la
memoria montoneril? ¿Acaso es una especie de chavismo rioplantense tal como se
dice por allí, un modo desestabilizante de vender un discurso socialista
mientras se vive abasteciendo a los mercados globales según el dictado de las
Corporaciones? La verdad es que es difícil saberlo… Lo que sorprende ahora es
que la masividad de la respuesta por parte de los sectores medios, haya sido
tan pacífica, que haya sido tan vasta y tan generalizada… y en especial que
haya evitado caer en consignas desmesuradas o notoriamente antinacionales… que
hubiesen sido francamente funcionales a la estrategia de la provocación. Vemos
una foto de unas marchas antichavistas en Caracas, en que un grupo de
manifestantes llevan una pancarta que dice: preferimos que al petróleo lo
tengan los gringos a que lo tenga Chávez! Justamente a eso me refiero, y por
suerte no se ha llegado en la Argentina a esos extravíos del interés nacional,
ni a ese extremos de la confrontación, cosa que habría sido maravillosamente
funcional al progresismo, aunque en grave desmedro de la conciencia y de la
unidad nacional…
Dada esta situación, y considerando que la respuesta
popular no cayó en las trampas previsibles, si yo estuviera en el Gobierno me
preocuparía y mucho. Cómo no lo estoy y trato tan sólo de comprender aquello
que ocurre, me digo que semejante movilización generará algunos frutos a corto
mediano plazo. Me pregunto cuáles serán y pondría atención al abundante
oportunismo reinante en las cortes oficiales que, en estos momentos están
tomando nota, que una etapa amenaza llegar a su fin… Algunas declaraciones
recientes de funcionarios, simplemente son expresión de la extrema soberbia
malherida y del fracaso de políticas sectarias y excluyentes, que los
manifestantes estaban bien vestidos o que les preocupa más Miami que la propia
Argentina, suena a manifestación de lo que se deseaba y no se pudo lograr. Si a
los otros les preocupaba más el valor del dólar que otros temas, ellos pasaban naturalmente a ser lo nacional y
popular tal como se lo proponen, en el colmo de lo hipocresía. Por suerte no lo
lograron, pero insistirán… Necesitan dividir al país en bandos convencionales y
artificiosos, como en la época de la Crisis del campo. Necesitan dividir al
país en bandos que no expresen los verdaderos intereses en juego y como en una
pesadilla continúan repitiendo los desaciertos que llevaron adelante frente al
Perón de los años setenta, el Perón que entonces no pudieron comprender y que
por ello mismo, ahora han logrado borrar de los imaginarios colectivos…Porque
el desafío continúa siendo para todos nosotros el de construir un Proyecto
Nacional y se niegan a ello bajo intereses y argumentos que llenan de
vergüenza.
Reitero, se buscó empecinadamente la confrontación,
se hizo todo lo posible para generar el rechazo que vivimos, se supone que lo
que se buscaba no era el tipo de manifestación pacífica que vimos sino otra
cosa, para la que se venían preparando con las barras bravas y el Vatayon
carcelario. Y queda ahora expuesta de manera notable y pública, la fragilidad
de una conducción gerencial. Su inexcusable impericia y el que todo el armado
gira sobre los hombros de una sola persona que necesita ser reelecta para
siempre porque carecerían de otro candidato. Lo expresa a lo largo de todo el
mundo la prensa internacional. Que a ellos los progresistas no les importe,
refiere más a un autismo político que a una falta de inteligencia. Veo en algún
boletín oficialista un dibujo que expone que una cacerola resulta imposible de
hacer pasar por la boca de una urna en que solo pasaría un sobre con el voto.
Flaco consuelo para quienes alguna vez tuvieron sueños que iban más allá de un
mero acto electoral, penoso alivio para quienes alguna vez ensalzaron los
cacerolazos en épocas de De la Rua. Supongo que en las sedes de las
Corporaciones transnacionales están tomando nota de lo que ocurrió en la
Argentina y eso les preocupa mucho a los nuevos gerentes vestidos con los
gastados ropajes del neoperonismo…
No hay sin embargo un peligro inminente para el
progresismo en el Gobierno, dado que la movilización carece de líderes… podrán
todavía organizar contramarchas con la Cámpora como si ello fuera un conjuro
que permitiera hacer desaparecer la protesta generalizada. Podrán continuar con los trámites reeleccionistas
y continuar diseñando una argentina fragmentaria, plurisexual y multiétnica…
Pero, por cuánto tiempo? Una etapa terminó y otra comienza. La batalla política
en la Argentina se da en el seno de los sectores medios, en la conciencia
histórica que tengan de lo nacional y en la posibilidad que respalden procesos
amplios y patrióticos, como los que intentó Perón en los años setenta. Los
actuales falsos nac and pop trataron de generar una movilización neoliberal
para quedarse dueños de la antinomia jauretchina. Pero, por torpes o acaso por
una inteligencia generalizada en la gente misma, la maniobra no les salió como
deseaban. Se propusieron recrear una falsa antinomia Braden o Perón, pero no lo
lograron… Los progresistas son generadores seriales de fracasos políticos y han
fracasado una vez más. Nosotros, seguiremos nuestra pelea por construir un
Proyecto de país para todos los argentinos, no tenemos otras opciones sino las
que surgen de la Cultura y de la historia. Es el mandato heredado que debemos llevar
adelante.
Jorge E. Rulli
miércoles, 12 de septiembre de 2012
DISERTACIONES de Humberto Marioni y Eduardo Lualdi - PRESENTACIÓN DE LA REVISTA CUADERNOS PARA EL ENCUENTRO EN UNA NUEVA HUELLA ARGENTINA - FERIA DEL LIBRO DE CÓRDOBA 2012.
PRESENTADOR: “Ésta
actividad de innegable actualidad, se realizará en el ámbito de la presente
edición de la Feria Del Libro Córdoba 2012, planteándose un espacio para el
análisis y la reflexión sobre la
situación actual de la Causa Malvinas, en directa relación con la política de
Defensa y el resto de las causas patrióticas cómo son la recuperación para
nuestra soberanía los hidrocarburos, la minería, las riquezas ictícolas, etc..
Estimamos
que los panelistas Eduardo Mariano Lualdi (periodista, miembro del Consejo
Asesor y Director de CUADERNOS), el Dr. Humberto Marioni (abogado, investigador
de temas históricos y de política internacional y miembro del Consejo Asesor de
Cuadernos), podrán aproximarnos al tema y abrir la puerta para un interesante
intercambio con el público presente.”
EDUARDO
LUALDI:
Dado el breve tiempo del que disponemos, remitimos a
la lectura de nuestros CUADERNOS para el encuentro en una nueva huella argentina,
para bucear en los contenidos de esa nueva huella por la que venimos trabajando
hace 15 años.
Lo que voy a decir en esta breve intervención, está
desarrollado en el editorial “¿Fuerzas Armadas y Fuerzas de frontera para
defender la soberanía?. Y en los demás artículos que sintetizan distintos
puntos de vistas patrióticos.
En ese editorial se resume en parte nuestra opinión
sobre una problemática sustancial de la realidad argentina que está íntimamente
unida al proceso de desmalvinización que llamamos de “castigo infinito” que las
potencias mundiales y sus gerentes (sus perduelis), impusieron a la Nación
luego de su osadía de recuperar para su soberanía los territorios usurpados por
el colonialismo inglés desde 1833. Esta es una cuestión que debe estar muy
presente: la usurpación de 1833 cesó completamente el 2 de abril de 1982. A lo que asistimos
hoy es a una nueva usurpación producto de la derrota militar en la Batalla por
Malvinas el 14 de junio de ese año.
Las Malvinas y el Atlántico Sudoccidental son una
zona estratégica: control de la confluencia del Atlántico Sudoccidental con el
Pacífico Sur, la ruta transpolar, la Antártida, los recursos hidrocarburíferas,
metalíferos, ictícolas y de agua dulce, la Patagonia argentina y chilena, los recursos
naturales de América del sur y en especial del extremo sur de la Suramérica.
Esto está en discusión cuando se habla de Malvinas.
En el Atlántico Sur operan los submarinos atómicos
británicos que son cuatro. En Malvinas instalaron la base militar extranjera
más importante de toda América del sur, Mount Pleasant: aviones ultramodernos,
misilística de última generación, buques modernos de guerra sofisticada,
submarinos nucleares, etc. En el continente cuentan lo que la pista británica
en Río Negro de Joe Lewis, donde pueden aterrizar aviones de gran porte como
los que usa la OTAN. El Reino Unido es fundador de la OTAN y uno de sus
miembros más importantes.
La desmalvinización procuró y procura, en sus formas
renovadas, liquidar en la conciencia del pueblo argentino el profundo remezón
patriótico y antiimperialista que desencadenó la reconquista patriótica de los
territorios usurpados el 2 de abril de 1982.
Se conmovió la Argentina, se conmovió y solidarizó
América Latina y lo que entonces llamábamos Tercer Mundo, es decir, el conjunto
de países de América, África y Asia oprimidos por el imperialismo y el
colonialismo.
Esa movilización y solidaridad espantó a los
poderosos del planeta.
Esta enseñanza es importante para la actualidad.
Estamos en medio de la más profunda crisis económica que haya conocido la
humanidad. Se suele comparar con la de 1930 aunque sus dimensiones son
infinitamente superiores. Entonces, de cada dólar que iba a la producción 5
iban a la especulación. Hoy, cada 2 dólares que van a la producción 98 van a la
especulación. La crisis actúa sobre el proceso en curso, en las últimas
décadas, de desplazamiento del centro de la producción mundial occidente a
oriente, más precisamente de EE.UU. a China. Y las tensiones que genera,
económicas, políticas y militares hacia un nuevo reparto del mundo por las
grandes potencias, son de consecuencias impredecibles, así como también las
respuestas de los pueblos en su lucha por la independencia y la libertad. Los
poderosos buscan apropiarse de las riquezas y de las zonas estratégicas de los
países oprimidos como el nuestro. Hoy suenan tambores de Guerra contra el
pueblo y la nación de Irán: todos los analistas internacionales anuncian que
luego de las elecciones presidenciales de EE.UU. se prepara el ataque contra
aquella nación. Esto está en el trasfondo de la cuestión Malvinas: recursos naturales
y zona estratégica. A su vez, la crisis mundial subestimada por el gobierno
argentino, va impactando en nuestro país con su consecuencia de destrucción del
trabajo, las condiciones de vida de millones de argentinos, el ajuste
inflacionario y el ajuste directo como el que sufren las provincias producto
del centralismo unitario del gobierno central, etc.
Hace pocas semanas la Lic. Virginia Gamba dio en esta
misma ciudad una conferencia. Señaló en ella como uno de las varias
consecuencias estratégicas de la Guerra de Malvinas, la preocupación del Reino
Unido y demás potencias mundiales a un fenómeno político y espiritual del
pueblo argentino que ella denominó “resiliencia”. La “resiliencia”, es un
concepto que fue usado inicialmente en relación a los metales. Se dice que es
la capacidad de un metal determinado de resistir y ser flexible a determinadas
pruebas que se experimentaban con él, a los efectos de comprobar la calidad del
mismo y de recobrar su estado original
La resiliencia humana es, entonces, esa fuerza
impulsora interior que poseemos; la capacidad que tiene cada uno de nosotros
para poder enfrentar las adversidades de la vida; de poder transformarlas en
desafíos, en nuevas oportunidades para fortalecernos.
A eso se refiere la Licenciada Gamba al caracterizar
el fenómeno político, pero en esencia espiritual y cultural del pueblo
argentino de reivindicarse y reunirse en el camino de la lucha por su efectiva
y definitiva independencia nacional y su libertad. Porque el 2 de abril de
1982, contra todos los pronósticos, en medio de la noche negra de la dictadura,
el pueblo argentino pudo reivindicarse y reunirse alrededor de la causa
nacional, popular, antiimperialista y latinoamericana como fue la Guerra
Nacional de Malvinas. Como en 1806, supo distinguir al enemigo principal a
derrotar para avanzar en el camino de la libertad e independencia.
Nosotros desde CUADERNOS y desde el FPyP alimentamos
ese combustible espiritual del pueblo para que este pueda cumplir las enormes
tareas que la imponen la independencia y la libertad.
A veces, o a menudo, se pone en duda esa capacidad
política y espiritual del pueblo argentino de reivindicarse y reunirse en las
grandes epopeyas y que la Lic. Gamba describió como “resiliencia”.
¿No fue así en 1806 y 1807? ¿No fue así en 1810? ¿No
fue así cuando en 1815 triunfante la Santa Alianza y Beethoven describió el
momento diciendo que en el mundo “no había ninguna luz por ningún lado”?
Sin embargo en 1806 y 1807, una de las más grandes potencias
mundiales de entonces, Inglaterra, fue humillada militarmente. Pueblo en armas
y nuevo ejército patriótico unidos en defensa de la Patria. Queremos que
reparen en que Inglaterra pocas veces fue humillada militarmente: 1806, 1807 y
el 2 de abril de 1982, rendidos sin bajas, ni heridos, ni lastimados ante los
soldados argentinos. Esto no lo pierdan nunca de vista.
Este es el año del Bicentenario de la Batalla de
Tucumán, batalla providencial de la independencia argentina. Pueblo y Ejército
patrio unidos derrotaron la tiranía colonial.
¿Cómo pudieron hombres modestos, pobres, harapientos,
con armas de menor calidad, etc., derrotar enemigos mejores preparadas, más
equipados, mejor comidos, etc.? Porque, como dijo el escritor Antoine de Saint
Exupery, lo esencial es invisible a los ojos. Y lo esencial está en el
espíritu, entendido este como las reservas patrióticas, democráticas y antiimperialistas del pueblo
argentino para abrir curso a la segunda y definitiva independencia nacional.
Frente a las políticas y lo proyectos de los
gobiernos gerenciales que llevan a la Nación al actual estado de postración, se
opone esa capacidad del pueblo argentino de reunirse en la lucha por la
independencia y la libertad nacional. Los gobiernos gerenciales firmaron varias
“rendiciones incondicionales” en las últimas décadas: 1) la deuda externa pagada
rigurosamente con el hambre de los argentinos, 2) los Acuerdos de Madrid y la
desmalvinización su producto directo que nos impuso condiciones semicoloniales,
3) el Tratado de no proliferación nuclear que entregó el derecho de producción
y uso de armamento atómico a manos de solo cinco potencias mundiales que son,
justamente, las cinco integrantes del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas. Por citar tres de esas rendiciones incondicionales que son la expresión
del castigo infinito al que está sometida la Argentina.
Sirvan entonces estos CUADERNOS al objetivo de la
libertad y la independencia nacional. Son humildes, son modestos, pero son
parte del combustible indispensable que mantiene viva la llama de la lucha por
los objetivos que nos legaron los Padres fundadores.
Tenemos héroes en la historia y los héroes
contemporáneos de la Guerra Nacional de Malvinas, me refiero a los que
ofrendaron su vida en la lucha anticolonial y los que viven en este suelo
patrio. Ellos alumbran desde sus heroísmos el camino que debe transitarse.
Luego, como dijo el Gral. San Martín, serás lo que debas ser o no serás nada.
Queremos ser, queremos la libertad y la independencia y si la hora nos convoca
no fallaremos. Si no es a nosotros, será a las generaciones venideras en las
que confiamos. Repitiendo las palabras del Padre de la Patria en su proclama al
Ejército de Los Andes: “Seamos libres, lo demás no importa”.
HUMBERTO
MARIONI:
Estimados amigos,
Buenas tardes a todos, que al estar presente en la
presentación del Nº 39 de nuestra revista “CUADERNOS,
para el encuentro en una nueva huella argentina”, presumo que nos une una
misma convicción patriótica. Ya que nos reunimos, en tiempos difíciles para
nuestra Patria.
Obviando toda comparación por infecunda, pues las
circunstancias de tiempo y lugar que la rodean son distintas, ya Platon, en la
“Republica”, par. 6, dirigiéndose a su interlocutor le interrogaba: “no sabes tu que los sofistas no pudiendo
nada con sus discursos añaden los hechos a los dichos, no sabes que castigan
con la perdida de los bienes, de la reputación y de la vida misma a los que
rehúsan someterse a sus razones…?. Y
CUADERNOS nace también luchando contra los sofistas contemporáneos, aquellos
que solo dicen lo que el interlocutor quiere escuchar, contra el tipo de saber
acomodaticio, que encuentra su respaldo en los poderosos y aplausos en coro de
aduladores.
El mismo sabio los definía como los que se apoyaban
en la “doxa”, o sea del conocimiento que no ofrece certeza, que es solo
superficial y oscuro, y en consecuencia incapaz de satisfacer al intelecto. El
estagirita agregaría “el pensamiento
superficial, que convence a todos”, pero el hombre busca las respuestas en
el verdadero conocimiento, el conocimiento fundado. Y a ese conocimiento
fundado de la realidad histórica de nuestra Patria siempre hemos intentado
dirigir nuestros pasos.
Es así que cada uno de los 39 números de la Revista
constituyen en si mismos una unidad que intenta responder a un hilo conductor,
que los sintetizamos en aquellas tres consignas generales: “recuperar el patrimonio nacional, establecer
la soberanía popular y garantizar la independencia argentina”. Y Como
pretendemos transitar el camino de la búsqueda de la verdad, no ocultamos lo
que nos falta, pero tampoco dudamos en calificar de una tarea ardua pero
fecunda, la aparición de los 39 números en estos quince años de existencia de
la revista.
Desde el Nº 1 con el artículo sobre la “estrategia de
defensa nacional” del extinto Coronel de Guernica, hasta el presente, hemos
recorrido un camino como diría Ghoete: como las estrellas, sin prisas pero sin
pausas. Sabiendo que las dificultades a vencer son enormes, las cuestas a
remontar pronunciadas, los recodos aparecen permanentemente y las tentaciones
muchísimas.
Por eso afirmamos, con orgullo, que todo es el
producto del esfuerzo propio. No hay patrocinadores, no hay financistas, ni
organismos estatales interesados en que salga el próximo numero. Solo el
esfuerzo, desinteresado y leal de muchos patriotas hizo que aparezca el primer
numero, el presente numero, los próximos números. Es que las reservas de
nuestro pueblo son inagotables, y solo en confiamos en él. Fiel a la consigna
de los hombres de mayo y de julio: “Ni
amo nuevo ni amo viejo, no queremos amos”.
Pero no es nuestro único orgullo, CUADERNOS ha sido
en estos quince años un bastión en la lucha contra la desmalvinizacion, contra
el olvido sistemático y programado de la Gesta de Malvinas. De lo que significo
la lucha de nuestros 649 héroes que regaron con su sangre los mares y tierras
australes, de los que volvieron y fueron olvidados, denigrados, ocultados. Y
cuando hablo de los veteranos me refiero a todos, a los civiles voluntarios, a
los soldados, a los suboficiales y oficiales que combatieron, de todas las
fuerzas de aire, mar y tierra y de las fuerzas de frontera. No hago nombres
para no caer en injusticias, pero si digo CFIM Giachino, Cdoro. De la Colina y Tte. Esteban, los
resumo a todos.
Nos une el convencimiento de que la campaña
desmalvinizadora no es sino otra vuelta de tuerca sobre el intento de hacernos
olvidar a los argentinos nuestra capacidad de ser libre y soberanos, de decidir
nuestro propio destino, de luchar para que se satisfagan las necesidades
elementales de nuestro pueblo, comida, techo, salud, educación: en suma el
respeto a la dignidad de la condición humana. Que quede en las brumas de la
historia que, como en la guerra de la Independencia, nos atrevimos contra los
poderosos del mundo, contra los colonialistas, contra los imperialistas.
Y ello, hoy esta claro que no son políticas casuales,
que en el contexto de la actual crisis mundial, que exacerba los afanes
codiciosos de un puñado de grandes potencias que se arroga el derecho de
dirigir el mundo, que se dispone a tomar, a como de lugar, los recursos
naturales, los espacios geopolíticos, los asentamientos militares que necesitan
para sus disputas. Es así como hoy vemos a una Argentina desangrada, saqueada,
inerme, cuyo correlato ideológico es la desmalvinizacion, la aceptación pasiva
de ese estado de cosas.
Bien, hare unas pocas reflexiones sobre el número que
presentamos, su editorial, que enmarca la situación política general, hasta la
reseña de actividades, breves referencias sobre algunos artículos, para que por
lo menos lean los restantes...
Publicamos el brillante trabajo de tesis del Capitán
(r) Martin Eduardo Sanchez Zinny donde fundamenta la necesidad de precisar las
hipótesis de conflicto, pues de ello depende el forjado de la herramienta
militar necesaria para enfrentarla, y que el ejemplifica en el Ejercito de los
Andes, apoyándose en que el General San Martin creo el instrumento militar que
necesitaba para expulsar al imperio español de América, el Ejercito de los
Andes, y como éste termina su existencia al culminar su tarea, inclusive antes
de la gloria de Ayacucho. Mucha tela para cortar, mucho tema para debate.
Publicamos una descripción detallada, con la
precisión que caracteriza a un oficial de estado Mayor, el Mayor VGM Jorge
Manuel Vizoso Posse que nos introduce en la Batalla de Tucuman. La histórica
batalla que definió, en esencia, los limites del territorio de lo que hoy es la
Republica Argentina. En efecto, luego del 24 de setiembre y su correlato en
Salta el 20 de Febrero, nunca mas las fuerzas realistas hollaron nuestro
territorio. Circunstancias históricas cuyas consecuencias fueron relativizadas
por la historiografía nacida de los intereses “tendero- pastoriles”
bonaerenses. Es que Manuel José Joaquin del Corazon de Jesus Belgrano Peri y
Gonzalez Casero, esa mezcla genoves y santiagueño, que era nuestro Padre de la
Patria, condujo al Ejercito del Norte a la batalla, desobedeciendo las expresas
ordenes del Triunvirato y solo respondiendo al clamor del pueblo tucumano y a
su conciencia del deber patriótico. Ya había demostrado al mundo de lo que
fuimos capaces de poner los argentinos, en el éxodo jujeño. Ya les había hecho
probar el filo de la espada a los “godos y maturrangos” en el Combate del Rio
de las Piedras. Y con él marchaba un arrogante cordobés, de patriotismo
impoluto, de entrega total, el Coronel Juan Bautista Bustos.
Como un símbolo de lo que supimos ser y, no me cabe
duda, volveremos a ser, se publica la segunda parte del artículo del Dr.
Arguinean sobre la historia de la Aviacion Militar Argentina. La quinta en la
historia de la aviación mundial. Conmemoramos su centenario, por ejemplo, unos
meses antes que la creación de la Escuela de Aviacion Militar de Rusia… Aviacion
por cuyas filas pasaron patriotas y
creadores, del General Mosconi al Brigadier San Martin, de demócratas
insobornables, del Tte. Cnel. Cattaneo al Vice Cdro. Martorano, de los que
sorprendieron al mundo en la gesta de Malvinas, del TteN. Owen Guillermo Crippa
al Cdoro. Carballo.
Amigos, hasta aquí los elementos fundamentales que me
animo a exponerles. Muchas gracias por su atención.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)