Ante el
justo reclamo de gendarmes y prefectos
Eduardo
Lualdi
Coordinador
Nacional del Foro Patriótico y Popular
El reclamo salarial y otros resumidos en el petitorio
de 7 puntos de los gendarmes y los prefectos son justos. Similar situación existe entre los integrantes de las
FF.AA. aunque ésta no llegó al estallido porque el Ministro Puricelli utilizó dinero de la obra social
como paliativo. De todos modos debe recomponer la situación para evitar más
complicaciones.
La responsabilidad del conflicto es, en un todo, del
gobierno. Axel Kicillof apuró el
ajuste que fue avalado por Garré, Lorenzino, Abal Medina, Zanini y Cristina
Fernández de Kirchner, todos firmantes del Decreto 1307/12. Sabían que podría
producirse el conflicto que comenzó en los primeros días de octubre y sin
embargo decidieron avanzar.
La decisión de avanzar con el decreto 1307/12 produce objetivamente dos
derivaciones:
1.- ajustar los
salarios de ese personal de las fuerzas de frontera atendiendo a los problemas
presupuestarios que afectan a la administración central;
2.- y, a
sabiendas de que podría producirse una reacción de parte de los suboficiales y
demás sectores afectados tanto en Gendarmería como en Prefectura (de lo cual el
gobierno, como señalamos, estaba debidamente advertido), procurar identificar
el reclamo con un intento golpista.
No sabemos si el gobierno se inspiró en el recordado “tejerazo” * procurando recomponer su
frente interno y su posicionamiento para avanzar en su política de ajuste y
recortes, y en el proyecto reeleccionista del grupo político, económico y
militar que representa el kirchnerismo, concentrado en la figura de la Dra.
Fernández de Kirchner.
Hasta ahora el gobierno fracasó en su intento de ajuste, y los Gendarmes
y Prefectos rechazan la instrumentación de sus reclamos como un intento
golpista. El reclamo a su vez, puso en
evidencia la política salarial del Estado: una inmensa mayoría de sus
trabajadores cobra gran parte de sus ingresos en negro.
Finalmente, otro dato de la situación de no menor importancia, es que el
propio gobierno indujo una fractura de tipo horizontal en las fuerzas de
frontera, fractura que siempre resulta grave para la política de “obediencia debida” a las minorías
gobernantes.
Reiteramos lo expresado en nuestra nota anterior: “No está demás recordar a los miembros de las fuerzas hoy
protagonistas del reclamo mencionado, que el camino de la segunda y definitiva
independencia nacional debe unir a todos los sectores verdaderamente
interesados en hacer efectivo el anhelo de los Padres de la Patria de ver la Nación
libre de todo dominio extranjero. Esto exige que todas las fuerzas militares
sigan el ejemplo de esos próceres: Belgrano, San Martín, Artigas, Brown,
Güemes, etc., y de Ramón Gumersindo Acosta, Víctor Samuel Guerrero, Guillermo
Nasif, Carlos Misael Pereyra, Ricardo Julio Sánchez, Juan Carlos Treppo,
Marciano Verón, y de Benítez, Julio Omar y López, Jorge Eduardo, héroes
nacionales de Gendarmería y Prefectura, respectivamente, muertos en la lucha
contra el colonialismo inglés, y usen sus armas para defender la soberanía y
proteger al pueblo.”
* El “Tejerazo” fue un intento de golpe de
Estado en España el 23 de febrero de 1981, perpetrado fundamentalmente por
grupos militares de derecha y franquistas. El nombre “tejerazo” se deriva
del teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, que encabezó las
tropas que irrumpieron en la Legislatura, durante la sesión de votación para la
investidura del candidato a la Presidencia del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo,
de la UCD. Ese golpe “curiosamente” redundó en el descabezamiento de los
golpistas y el fortalecimiento de aquellos a quienes supuestamente el golpe
atacaba: el Rey de España y su grupo. En el juicio seguido con posterioridad
ante el Consejo Supremo de Justicia Militar fueron condenados a 30 años de
reclusión, como principales responsables militares del golpe de estado, Milans del Bosch, Alfonso Armada y Antonio Tejero Molina.
La trama
civil del golpe nunca fue investigada de modo
riguroso, siendo el único civil condenado el ex dirigente de los Sindicatos Verticales de la dictadura franquista Juan García Carrés. Asimismo, no ha
sido suficientemente aclarado el papel desempeñado por el comandante del
entonces denominado CESID, hoy Centro Nacional de Inteligencia, José Luis
Cortina, absuelto en el juicio por falta de pruebas.
Las
consecuencias más destacadas fueron: 1) el inicio de un proceso de involución
autonómica con la aprobación de la Ley Orgánica de Armonización del Proceso
Autonómico (LOAPA), posteriormente declarada parcialmente inconstitucional, y
2) que la monarquía salió poderosamente reforzada entre la población y los
medios políticos. De allí que se suele denominar “tejerazo” a todo golpe
provocado desde el poder con la intención de fortalecer al grupo gobernante
agrupando a la población y a las otras fuerzas políticas en su entorno.
Foro Patriótico y
Popular
Asociación Civil sin fines de lucro,
aprobada por la Inspección General de Justicia
Reconquistar el patrimonio nacional
Establecer la soberanía popular
Garantizar la independencia Argentina
Secretaría:
Lunes de 14:00 a 18:00 hs.,
Av. Caseros 828, Piso 1º, Dpto. "3" - CABA - CP: 1152
Impecable...
ResponderEliminar